Rep山高cade（：oll）fll晶1 軸鴨　場mma臓　購licla s劃a〃lc狐糠l鳳c棚 AC307－2019 Radicacidnn．。08001－31－03－009－2010＿00011＿01 Bogota D・C・，　CuatrO（04）de fbbrero de dos mil diecinueve（2019）．一 Se decide elrecurso de reposicidn fbrmulado por el mandatariojudicialdelasociedadURRAHIzADOmⅥLLA SAⅣTOS S・A・S・一URVISA S．A．S．fiente al auto de3de SePtiembrede2018，POrCuyaVirtudlaCorteadmiti6elde CaSaCidninterpuestoporJA重ROAHToHIOcELINVARGAS （CeSionariodelosderechoslitigiososdelademmdanteenun 40％delinmuebleausucapir）yPEDRoPABLOSAHDOVAL ACEⅣDRA（herederoy sucesor procesalde Zoraida Maria AcendraMeza）respectodelasentenciade29deagostode 2017，dictadaporlaSalaCivilFamiliadelTribunalSuperior delDistritoJudicialde Barranquilla dentro deljuicio de PertenenCia en el quela causante convocd ala citada SOCiedad y a personasindeteminadas，COn demanda de reconvencidndelarereridapersonaJuridica・ AⅣTECEDEHTES ●！ Radicacidnn008001－31－03－00g・2010－00011－01 declare que adquirid，POr PreSCnPC10n eXtraOrdinaria，el dominio delinmuebleidenti五cado con el fblio de matricula inmobiliaria No．040－265594dela O亀cina de Registro de InstrumentosPdblicosdeBarranquilla（ns．la8，C．1主 2．　Lademandada，Cuandocompareci6alproceso，Se OPuSOalaspretensionesyfbrmulbexcepc10neSdemerito， ademas que presentd Hbelo de reconvenci6n，en el que SOlicitdlarestituci6n delpredio aludido，petitumalque se resistidsucontraparte（ns．la17，y56a66C・2）・ 3．　El13dejuliode2016日aJuezSeptimaCivildel Circuito dela memora ciudad deneg61as stiplicas dela usucapl0n，yaCCedid alasde mutuapetici6n，eSdecir，la reivindicacidndelbienperseguido（n．574，C・l）・ 4．JairoAntonioCelinVargas，enSudoblecondicibn de apoderado deladcmandante pnncIPalycesionario de1 40％delosderechoslitiglOSOSdeella，enlamismaaudiencia enlaquesepro抽6elfallo，interpusocontraesterecursode apelacidnypresentb的sr軍）arlDSbreuesgconCretOS当n・574 delc．1）． 5．DespuesdeadmitidalaalzadaporelTribunal（260Ct・ 2017），eSte reCOnOCid personeria ala abogadaJovita Hemandez de Mendoza，COmO aPOderada del accionmte一 ccSionarioJairoAntonioCelinVargas（27ene．2017），nS．7y l11．1（1．、　′1（∴（書へ．、1（′、：A●｛ RadicacjdnnoO8001－31－03－009－2010－00011－01 6・Enla audiencia de que trata el articul0327del CddigoGeneraldelProceso（29agos．2017），SuCedieronlas SlgulenteSaCtuaCiones： 6・1．El magistrado sustanciador del Tribunal se丘ald quenohabialugaradeclarardesiertoelmecanismovertical fbrmuladoporlademandanteZoraidaMariaAcendraMeza， PueSSibiensuapoderadonosehizopresentealaaudiencia， Silo hizola togada designada por el cesionario delos derechoslitigiosos，COn quien“existiTid unlitisconsorcio neCeSQnOら 6・2・Se oyeronlasintervenciones dela apoderada SuStituta del cesionario－demandante（inicial）y del mandatariojudicialdeldemandado． 6°3・Los magistrados emitieron　細lo en el que COnnrmarOn en Suintegridadla determinacidn de pmer gradoycondenaronencostasaJairoAntonioCelinVargas （H．19，C．dealzada）． 7・Reasumiendo el poder que en su momentole COnnrieraZoraidaMariaAcendraMeza，JairoAntonioCelin Vargasennombredelosherederosdeellayen elprop10， interpusorecursodecasacidncontraelveredictodesegunda instancia，que el magistrado sustanciador del Tribunal COnCedi6，nOSinmtesadvertirquerespectodelmemorialdel Radicacidn n。08001－31－03－009－2010－0001LOl Celtn陶rgas，enrqPTleSe証aci6ndelase兎0肥ZoraidaMdrfa AcendnのMeza，eS de anOfarque elaTttCulo337delCddigo GeneraldelProceso，SOloestabねcequenopodTtiinteIPOnerel neCLLrSO quien∴nO qPeねIa sentencia sepnmerainstancia， CircunstanciaquenOSepreSenlaeれeSteCaSO，pOrlocualれO SeprOCedeTdaneChazarelmisTnO”（ns，47y48delc．dela Corte）． 7．　Enproveidode3deseptiembrede2018，1aCorte admitibelmecanismoextraordinarioy節6elterminode30 dias para quelos recurrentes cumplieran conlos nnes PreVistosenelarticulo343delCddigoGeneraldelProceso （ns．37y38delc．delaCorte）． ELRECURSoDEREPOSIcIeN 1．　La sociedad demmdada，　demmdmte en reconvencidn，UrvisaS．A．S．言nterpusoentiemporecursode reposici6ncontralaanteriorprovidencia，Paralocual，Se充ald quelaopugnacidnextraordinariafbrmuladaporPedroPablo SandovalAcendra－herederoysucesorprocesaldeZoraida Maria Acendra Meza－　debid inadmitirse，　pOr el incumplimientodelosrequisitosdequetrataelarticul0337 delCbdigoGeneraldelProceso，eSdecir，COnCretamente，que noape161asentenciadeprlmergrad0． Entalsentido，indicbqueSmdovalAcendracareciade lA．†：＋：m〔ハ：六1〔●｛「〆、＿子、∴′ヽ．ヽ11月∴一nll・．コ“子、1111回り「，．ま、′青書●rirヽ●・′畠で1く｝1・i′ヽ　↑ヽrlee，．，11．，』，、 RadicacidnneO8001－31－03－009－2010－00011＿Ol inleTImeStOCOTuralaprouidenciadepTiTneTtZ言nstancia口enlajbma indicadaporetirlCisojinaldelnumeTtu3detaTttCulo322detCddlgo Gene舶tdel加cesoやraZbnporlacual《‘laconse脚eTTCfaob的adade elloeste鵬rCOmOn0融erpueStOe兄やmaidbnea佃desistfdqIeln餌場O deatzadα卑 Deotraparte，Puntualizdque種田omoconse脚enCfadeque 妃particやacidndentrodelprocesodeめss函etosqueintegranlaparte actiuaespotesta証肥OUOIzmta互noesdadoca碑carenelpresentecaso queめsmismosirLtegmnunlitisconsoTdoTteCeSartO岬S・42a59，idemI． 2・JairoAntonioCelinVargasactumdoennombre PrOplOrebatidenanteriorescritoysehalbenlo請ndamentaI que elmandatariojudicialdela citada personaJuridica deberia“seIrJirwes的ado”PueS SuS qu句asno sefundan en …igunara26noATgumentOJtL南蛮co”yloquepretendeesquela SaladeCasacidn“no∞nOZCa”delasunto（ns・61y62，紹e巾． CoNSIDERAcIOⅣBS 1°　Procederesolverdefbnd01areposicidninvocada， porcuantoeselmediolegalmenteprevistoparacontrovertir el auto que decide sobrela admisibilidad del recurso extraordinario de casacidn，COmOlo determina elinciso tercero del articulo342del Cddigo General delProceso， Siendodelcasoestablecer，reSPeCtOdelaantinomiaquese PreSenta COn elinciso prlmerO delcanon331ib・1，quela reglainicialmentealudidaresultapreferentementeaplicable， RadicacidnnOO800上31－03－009－2010－00011－01 dadosucaracterposteriordentrodelestatutoyespecialen lamateria． EseeselentendidodadoporlaSalaenCSJAC7747－ 2016，Citado en CSJ AC2032－2017，al precisar que五・・）al qplicarめsd咋renfes criteTios，bpTimeroqueseaduierleesquelos rt＊ridosa碓cuねS331y342，fbmanp‘語合delmisTnOeStatutO，eSfoes， elCddigoGerleraldetPrlDLCeSO（…）N00bstante，elaTu側め342ademds deserposteTioTiregulademanerae♀peCialeltTtfTnitedelreαTSOde casacidnyconcretamenfelosmediosdejmpugnacidnprocedenfescoTtt舶 etpmUetdo守田e脇机eluesob椎弓aadmis誇れdedjch‘自77四部g棚嵐的porlo 曾山enOCqbeduda，entOnCeS，q標eわれOm′α雌諦cabねeneste的SOeSdicho pTeC錐，tOypOrende，e信rnecanismopTOCedenteeslart著，OSicid恥・ 2“En elpresente asunto，Se reitera，Se reSuelve el remedio horizontal fbrmulado porla Urbanizadora Villa SantosS．A．S．－UrvisaS．Å．S．respectodelproveidoadiado3 deseptlembrede2018，medianteelcualseadmitidelrecurso de casacidn fbmulado porJairo Antonio Celin Vargas y PedroPabloSandovalAcendracontralasentenciaproferida e129de agosto de2017Porla Sala CivilFamilia de del Tribunal Superior de Barranquilla dentro del proceso de usucaplOn－COn demanda de re（〕OnVenCibn－，que PrOmOVid Zoraida Maria Acendra Meza contrala citada sociedad y PerSOnaSindeteminadas，PueS en Sentir delarecurrente， SandovalAcendraencabezade susucesorprocesalcarece delegitimacidn，habidacuentadelafaltadesustentacidndel mecanismo vertical que k）mulG contra elfallo de prlmer rrl＿′、′lr、 Radicaciくらnn00800上31－03－009－2010－00011＿01 3・　La naturaleza extraordinaria del recurso de CaSaCibnexlgeelcumplimientoderlgurOSOSrequisitosenlo quesereHerealainterposicidnyconcesidn，quenOPueden Ser Obviados por quien pro魚ere elfa110ataCado，en tantO COrreSPOndecomprobar，entreOtrOSaSPeCtOS，laoportunidad desufbrmulacidn，lanaturalezadelasunto，lalegitimacien einteres que asiste aIimpugnante ylos eftctos dela PrOVidenciacuestionada． Deigualmanera・ladecisidndeadmitirlaimpugnacidn extraordinariaconcedida，PreSuPOneuneXameneXhaustivo dequelospasospreviosalarribodelexpedientealaCorte Se CumPlieron correctamente，Sin que sea necesario exteriorizarlo，PeSealocual，eneSteCaSO，SeeXPlicitdenla PrOVidencia confutada quela admisidn obedecia al Cumplimiento delos requisitos delegales，entre ellos， legitimaci6n，OPOrtunidadycoplaSP紬aelcumplimientodel ぬlloreprochad0． 4・　En punto delalegitimacidn para acudir en CaSaCidn，elinciso20delarticulo337Cddigo Generaldel Proceso（antes369delC・deP・C．らalestablecerque凪opodrd inte，POneretTlaCurSOquieれnOqpelddelasenteTtCiadepnmergrado， CuandoltZ prqfaTida por el hibunal fmbtere Sido exctusiuamente COTyimatoTia∴d壱∴aqueua生　COndensa el principio de origen JurlSPmdencialconfbrmealcualcarecedelacitadaaptitud quienhaconsentidolasentenciadepnmerainstmcia。 Radicacibn nD08001－31－03－009－2010－00011－01 porlapartedemandante圭JSie的．旬ecoTGTmadaporI de Tl bb nalcon わsOlued厄dgaQnOta血，eSCねmql‘eeI胎側n宅ntenOp“ede復調diren CaSaClOTt，ParaqueSeCOnSideren nueひamenteねscuestiortesf匹epOr mediodeqque姫se諦enC誼4匹edarondecididqSadUerSqmentepan露eL porquetaはectsidn，pOrわarttesdichojSeqeCutOTieensucontra・Estoes decねrida eeemen競l，（SC，22mar．1946；G■J・LX，n・02029－2030を031， PagS．138a141；reiteradaenAC2428－2018）・ Y en oponunidad mまs reciente，la Sala ha COmPlementadoque年．）todauezqueelJ融todesegundains細耽読 Te00〝tdoencasacidnporelselior仁）fLeeXChLSit）amenteCOγtfirmatorlo en reねcidn COn eSte Stdeto prOCeSal，quten，Se repite，nO諦eTPuSO apeねddrt CO加rO ta sentencia de pnme肥　れStanda，COneCe en COnSeCuendαdelegit涼qCidn pαれ録∴αCCeder al escena五〇det reCurSO extraordれartodecasacidTTpOrわquesedeclanαrdsu言nadmisibilidad・ 4．Enねmおma臨eαdepenSαmie加巧めSaぬsepromnCiderlQ諦Ode2j de septieTnbre deI999，Exp．783㌔　deわsiguiente Tnanera：7佃 Se証encia de priTnerainstancia，COmO SeiαnOね，nOjite recurhda en qpetacidnportapaTleactora，Circunstanciaquesign昨Cbsucortpmidad COn　ねdecisidn，impidie周doねahoraIeCunir en casacibn，pueSめ pmCedencね　del　柁CUrSO eX書棚07dinaho de que se tα担，eStd COndicionada e証肥OtrOS a箪）eCtOS，αぬC訪dαd de pa，te q標e debe OStentarquienめinteや0れga，y a que eStaSeenCuentne TeUeStida de tegitjmtdαdparOei匂erciciodelderecねodeimp撮g棚ddn，gn0確証eれeen loster7ninosdelpreceptoαrtteriorlseTtifierealarttculo369delCedわode 恥cedjmjento Ciu耽quien no tやeld dela sentencia depTimergrado Siendote慣duersαねdec壷6均Oq…飢nOad癌霜alrec蹄SOjnte7PueS的 porkzotraparte，pOrtZueSuCOnductasign折Caquehaconsert南doenlas resohLCiortes que結句eron des佃Uorables，desqpareCiendopor etlo el 諦eTeSqueねasistfaintctalmentepamIでturhr，pueSademds，klpane COnSraquienseprqfiriddichadecisidTT，aCfuddura証etodoelproceso”” I＾′ヽlrl　」：（∴′1nl′1　＿（」　1nrl（l rllヽ〆こn（lIヽ1　＿ai＋＿＿（」（‖〇°、∴Arヽ′7′）QA＿′⊃nlこ1 RadicaciOnnO O8001－31－03－009－2010－00011－01 5・Noseabrepasoalareposicidnplanteada，POrlas SlgulenteSraZOneS： a・－）Lafaltadelegitimacidndeunodelosdemandantes （Pedro Pablo SandovalAcendra〉pararecurriren casacibn， PreSupOndria，Slgulendoelrazonamientodelabogadodela Partedemmdada，queaquelnohubieraapeladolasentencia de prlmerainstancia，eStO eS，que frente a una decisidn desfavorable，SuPOSicidnprocesalhubiesesidoelsilencioo aquietamiento． Sin embargo，COmO Se COnStata enla relacidn de actuaciones procesales cronoldgicamente sehaladas，eSe accionante，SandovalAcendra，Siape16elfallo de pnmer grado，atalpuntoquesuactuacidntrascendidenelproceso， entantopropicidlaconcesibndelremedioporela－quOySu resolucidnporpartedelad－quem． En ese orden deideas，antela certidumbre procesal respectoalaefectivainterposicidndelrecursodeapelacien enrelacidnconlasentenciadepnmergradoysuresohcibn POr Parte del superior，nO reSulta viable predicar，del mencionado co－demandante，珊tadeinteres01egitimacidn Para aCudir en casacibn，PueS，reCtO Sentido，ello sdlo acontecefrenteaquien ano幽eZeZasentenciαeZeかrtmer grW〈art．337inciso血naldelC．G．P．）． Radicacien no O8001－31－03－009－2010－00011－01 POrellegislador，locualsirveparadestacarquelafacultad dedeclararladesercidndelrecursodeapelacidncuandono SeSuStentaeSdelresorteexclusivodelad－quem，COnfbrmese PreVe enelincisonnaldelnumera130delarticulo322del Cddigo GeneraldelHoceso：捌juezdesegundainstarlCia decわrard desierio el recurso de qpelαCibn contra unα Se融erLCiaquenohubieTeStdosustentado’’． Porlo mismo，en el presente asunto y con independenciadequesecompartanonolasconsideraciones expuestas por elTribunal enla audiencia de alegaciones respecto dela sustentacibn del recurso de apelaci（in que fbrmuldZoraidaMariaAcendraMezacontrala sentenciade Prlmergrado，lociertoqueesallinosedeclardladesercidn dedichaalzada，decisidnquepoI、lodemasnofuerebatida enesemomentoporlosintervinientes，luegoentoncesyante tal panorama，la apelante o en su defecto，Su SuCeSOr PrOCeSal，tienelegitimacidn para acudir al presente eSCenarlO． b・－）Aunado alo anterior，tengaSe en Cuenta que el CanOn322delacodincacidnreftridaenlineasanteriores，en elinciso20delnumera130preveencuantoalaapelacidnde SentenCiasque“e亘pelantqalTnOmentOde融eγPOnerelreαTSOen ぬaudiencia，Sihubieresjdopr＊rklaeneua，Odent7℃debsfres停Idtas Sゆuientes asufinatizacidnoala nOt咋acidndeねquehubteresido dictadapor直eTadeaudiencja，deberdprecisaTideTnanerabI嘗Ue，わs reparoscortcretosquelehacealadecisien，SObTtilos脚alesuersariiila Radicaci6n n00800l．－31－03－0009－2010－00011－01 enloqueinteresa，“酬LjuezdesegundatTLStanCiadecぬrarddesieTtO e neCurSO de qpeわcjbn CO融和日間肥Sen由れCia q構e n0　庇bie陀Sido SuStentadoガ． De acuerdo alacita en precedencia，ladltimadelas referidas nomas，eS decir，la sanCidn porla f覆ta de SuStentaCidn del recurso de alzada，nO OPera de pleno derecho，Sino que requierela declaratoria delJuez de Segundo Grado，delbrma talque，Sien elsub批e，en Su OPOrtunidad，eStO eS，1atm memoradaaudiencla，nO tuVO OCurrenCia ello，eS decir，nO Se declardla desercidn dela alzadapropuestaporAcendraMezaencontradelasentencia de pnmer grado，Sino que por elcontrariola Corporaci6n COgnOSCente atisbd quenohabialugaraello，nO SePuede desconocer en esta fase tal determinacidn，pueS de una Parte，elahorarecurrente，enSuOPOrtunidadguarddsilencio respecto dela reftridadecisidn，y pOrla otra，eSta COnla aquiescenciadelapartecobrd曹eCutOria，Sinqueseaposible reabrirtaldebateenestaetapadelrecurso，maIdmequeel mismo，COmOSeSabe，eSenlineadeprlnCIPlQ，denaturaleza extraordinariaydispositiva． 6．Corolario delo considerado en precedencia，Se mantendrainc6lume，entOnCeS，elproveidofilStigado． III．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Radicacidnne08001－31－03－0009－2010－00011－01 Primero：No reponer el auto profbrido e13　de SePtiembrede2018queadmiti6elrecursodecasaci6nque JairoAntonioCelinV紬gaSyPedroPabloSandovalAcendra fbrmularoncontralasentenciaproferidae129deagostode 2017Porla Sala Civil Familia delTribunal Superior del DistritoJudicialdeBarranquillacnelprocesodeusucaplOn COn demanda de reconvenci6n que ZoraidaMar・iaAcendra MezapromovidcontralaUrbanizadoraVillaSantosS．A．S．－ Urbisa S．A．S． Se寧undo：Disponerqueqjecutoriadaestaprovidencia， COntintie el tramite respectivo del recurso de casacidn admitido． Noti鱒quese， ALVARo Magistrado RBsTREPO