RepdblicadeColombia CohlSupmmadlJustlcia s由一dlc鱒棚；l伽cMi AC3062－2018 Radicaciann．ollOO1－02－03”000－2018－01474－00 Bogota D．C．，Veinticuatro（24）de julio de dos mil dieciocho（2018）・ Respecto dela demmda con que Carmen SoHa Puentes Torres pretende sustentar el recurso de revisi6n contrala sentencia proftrida por elTribunalSuperior de DistritoJudicial de Bogota・，Sala de Familia，dentro del procesodecl紬ativodeuni6nmaritaldehechoquepromovi6 contra Luis Hernmdo Ariza Moreno，Obs rvase que no se aviene alos requisitos rbrmales consagrados por el legisladorydesarrolladosporlajunsprudenciadelaCorte， enparticul紬reSPeCtOdelasslgulenteSeXlgenCias： 1．　Deacuerdoconelprecepto357，numerales20，3o delaley1564de20127en COnCOrdmciaconlos articulos 74y82delamismanormatividad，falta： 1．1．El domicilio y direcci6n electr6nica del demandado que fue parte en elproceso cuya sentenciase CueStiona，COn quien debe segulrSe el procedimiento de revisi6n（art．82，numS．2ylOCGP）． Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－01474－00 Es pertinente recordar que no debe con血ndirse el domiciliodelaspersonas，COnellugardondeeventualmente Pueden recibir not並caciones，POrque COmO tiene dichola reiteradajunsprudenciadelaCorte，elpnmeroconsisteen la residencia acompahada，real o presuntivamente，del animodepermanecerenella，entantOqueelotroeselsitio COnCretO dondelasparteSreSPeCtivaspueden serubicadas Para Ser enteradas delas decisiones judiciales quelo requieran（entremu。hos，autOSde3demayode2011，Rad． 20lL00518－00；AC4018－2016de28de junio de2016y AC4669－2016de25dejuliode2016）． 1．2．EI poder debe adecuarse alos requisitos del CanOn　74idem，en CuantO el asunto debera estar determinadoyclaramenteidentincadoacordeconelobjeto ynaturalezadelreproche，POrCumtOelanqoseencamina aunrecursoderevisi6n“dentrodelprocesodeuni6nmar五al de hecho”，Sin esp（∋C並carla sentencia en concreto yla CauSalocausalesquelapoderdantehabilitaproponerasu apoderado（fblioldelcuadernol）． 1．3．Lasdeclaracionesydecretosdeprecados deberan 劉uStarSe al eftcto especinco que ellegislador ha previsto ParaCumdoseencuentrenfLlndadaslascausalesalegadas， Siendo que elalcance denulidadque seperslgue SObre el fdlo esta previstolara OtrOS mOtivoslegales de revisi6n （articulo・359delC6digoGeneraldelProceso）． 2 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－01474－00 2．　Hay carencia en relaci6n con elrequisito fbrmal delascausalesderevisi6ninvocadas，POr細tadeprecisi6n delas circunstmcias en que pretende sustentarlos，Visto que se efectud una narracidn general de“hechos”，Sin especi魚car con claridadlos fundamentos facticos que puedan en realidad ed縦car cada una，COmO dispone el articulo357，numera140，delC6digo GeneraldelProceso， que consagra como requisitola expresi6n delos actos constitutivos de revisi6n《…ylos hechos concretos quele siruen∴de一旬ndamento〉），fbrmalidad propia del caracter extraordinarioydispositivodelrecurso・ Cabe memorar quela refutacidn por este sendero procesal，debetenerelsustentofacticoquesearelacionado conla causal esgrlmida y que pueda tener a・Ptitud para edi慮carla，eXlgenCia que noluce acatada aqul，COmO Se anotaenseguida・ La parteinteresada pretende esgrlmirlas causales terceraysextaderevisidn〈numerales30y60delprecepto 355delCGP）． 2．1．En cuanto alacausaltercera，que aCOnteCe POr くくhabe鯵e basadolasenteltCiaendeclaracionesdepersonas que jiLer10n COndenadas porjdlso testimonio enlnZbn de ellas》，filtaconcrecidndelosfLmdamentosdehechoacorde COneSafbrmadeimpugnacidnporestavia． Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－01474－00 Sobreelpunto，SelograextraerlosslgulenteShechos： （i〉lase丘oraDeicyCmayodesde2007sedesempe丘6como trabaiadoradomesticainternaenlacasadelarecurrentey por esa raz6n　《直e testigo de una serie de atrQpellos， humillaciolteS，malo；∴れαtOS que elseねOrAri27a realizaba en COntradelCarmenSQBaPuenteSTbrresIydelaconzJiuencia que ellos sostuuie7℃れ”；PerO en audiencia de6de abrilde 2016surtida anteく鼻Tribunal《《negb habersido testigo de lesasIman昨StaCionesdeuiolencia”，（ii）lasolicitmteachac6 aesadeclaraci6n鮎unaSeriede mentiras”POrquelatestigo 《negb todolo C萌rm（7do”COn anterioridad e高ndicb quela Ttdacibn eTa SOlamente de trabqjo》；y（iii）enla actualidad “cursainZ）eS的acidnpenalenla mscalia…pOr eldelito de jdlsotestimonioencontradeDeicyCamayo…，atlnenetqpa deinzJeStigacibn”．EsIaSCircunstanciassonlasquepretende PreSentarlarecurrente como contenido delacausalyque SueXistencialegener6unfalloadverso． Sin embargo，tal descrlPClOn nO mueStraidoneidad alguna para fundarla causal tercera de revisidn，eStO eS， haberse《basadolasentencia》en《《declaracionesdepelSOnaS que、旬eron condenOdas por．佃Iso testiTnOnio enllα26n de ellas”，POrque eSOS hechos deben corresponder a aquellos que guarden relaci（n con el supuesto nomativo quela estructurayquesecihanalanaturalezaextraordinariadel reCurSO． Para el caso dela se血alada〝CauSalde reuisibn男Se debiainfbrmar，SOb】relatestigoquedeclardenelproceso 4 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－01474－00 donde se dict6elfilloimpugnado de talmmera que sise advierte contradicci6n，ello debe aHorar palmarlO；la incidencia de esaversi6n en el sentido dela sentencia con gradodeterminanteydequemaneraalprescindirdeesas presuntasfdiSedadessealterarialadecisi6ncuestionadaa pesar dela concurrencia delos demまs medios de PerSuaSidnenlaactuacidn・ Descuellapor su ausencia，los hechos concretos por los cuales se abri6　el proceso penal de tal modo que ense丘en congruencia frente alo discutido dentro dela causal・Falt6precis紬COn eldebido soportelegal，en que estado se encuentralainvestigaci6n adelantada contrala declaranteenlaFiscalia201，UnidaddeFemblica，〟NUNC llOO16000013201604971m，COn el nn de determinar sila correspondiente causa punitiva yainici6・（CanOn・356， inciso3delC6digoGeneraldelProceso〉・ EIsustratoぬcticoinvocado，en realidad，Se Orientaa develarlainconfbrmidad frente al testimonio rendido por Deicy Camayo ante el Tribunal del cual no se sabe con exactitudlos puntos neurまlgicos que presuntamente faltaron alaverdad con sello de deHnici6nporparte dela autoridad penal o que estan en via de ello y que fueron determinantes para elfallo pese ala coexistenciade otras Pruebasenelproceso，luegolossilogismosdelarecurrente CareCendeaptitudparaserutilizadascomoargumentosde la causa1日alegada，POrque delo contrario，Se abriria paso Paraqlleeldebatesustancialdeladefensaseorientaraa Radicacibnn．011001－02－03－000－2018－01474－00 puntosqueennadaLSerelacionanconel匂ebasilardela decisidnopugnada． 2．2．Respecto alacausalsexta，que Se eStruCtura Si hubiese“e癌stidocohLSi6nuotmmaniobrajhmdulentadelas partesenelp71）CeSOenqueSedictdlasentenCia，aunquenO hayasidoo卸eto deilWeStigaciGnpenaL siempm∋q甲ehαga causadopeuulCWS alrecu77ente”，tambien faltaconcreci6n delosfundamentOSdehechoparasuestablecimiento・ Para esos範nes，la recurrente expuso en esencia el Siguiente marco factico：砂Ia conducta observada por su abogadadurantelaqecuci6ndelmandatojudicial，n’uStrd la asistencia delos testigos por aquella postulados ala audiencia de30de noviembre de2015en donde el a quo PrO正ri6decisi6ndesぬvorable，y（叫acausadelasamenazas que el demandado Luis Fernmdo Ariza dirigi6　a Deicy Camayoyasuh竜OWil血anBeltran segunendilg6Carmen So範aPuentesTorrei㍉lasehoraCamayonoasisti6arendir declaraci6nextraprocesoacercadeloqueleconstabasobre los relacionados malos tratos y ante elTribunalcal16ese COnOCimiento． Sinembargo，taldescrlPC10nnOreSultaexpeditapara Cimentarlacausalsextade revisi6n，eStO eS，lacolusi6no maniobra血audulenta《《delaspartes en elproceso〉），COmO PreVela norma，POrque de ninguna fbrmabuscad匂al∵al descubierto《…enqueCOnSiste，ddnde，COTnOOdequejbrma Pudohaberexistidocolusi6nuotmlnaniobraj池udulerLtade 6 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－01474－00 laspartes．．．”CaPaZ de causarpeHuicio alrecurrente，enla medidaenquenoseexplicitaunpactoilicitooengahoso，u Otra maniobra　血audulenta dahina，que Se hubiesen H・aguado parainducir en error aljuez（Resaltado es del textooriginal．Autode13demeLrZOde2014，AC1206－2014， Rad．nollOO1－02－03－000－2013－02661－00）． EIsustrato facticoinvocado，enrealidad，Se Orientaa mostrarcomportamientosextraprocesalesasumidosporla apoderadajudicialrelacionadosconelasesoramientopara eldesarrollodelaaudienciaalacualnocomparecieronlos testigosinvocados porla demmdante ylas amenazas efectuadas por Luis Fernando Ariza que segunla recurrente，impidieron que Deicy Camayo diera ft delos actosdeviolenciaentreloscompaherospemanentes・ Esascircunstanciasinvocadasporlalibelistacarecen deaptitudparaserutilizadascomoargumentodelacausal alegada，POrque Se d匂d de explicar cdmola falta alos deberesprofesionalesdesumandatariasepuedesubsumir en el motivo parala revisi6n，aSimismo，eS difuso el razonamiento en cuanto alas amenazasimpartidas por el demandadodelasqueno se sabeconsu範cienteclaridady precisidn cdmo constituyeron conducta　血audulenta Su正ciente parainnuir en el contenido del testimonio de Deicy Camayo y ala postre hacerlo prevalecer sobrelos restantes medios suasorios para determinar elsentido del fdloconfutadorespectodelcual，tamPOCOSeilustr6Porque fueinicuo parala recurrente bajola egida de ese nexo Radicacidnn．。11001－02－03－000－2018－01474－00 CauSal．ApreciacidnyCOnCreCionesexhortadasqueresultan imperiosas，POrque delo contrario，fbrjaria unainstancia adicional，COmOentiltimasdejatraslucirlainconfbrmidad， Sin mostrar premisas que puedm edi範car，insistase，una POSible conducta fraudulenta delas partes o actitud unilateralparainducirenerroralajusticia． 3．　De ese modo，nO eSt岳n determinadoslos《hechos COnCretOS”que POdrian servir de fLmdamento alos esgrlmidosmotivosdelpresentereparo，POrSuPueStOquela escaza einiddnea sustentaci6n factica，al no tener idoneidadparaedi範（〕arCadaunadelascausalesinvocadas， impideabrirlaspuertasdeesterecursoextraordinarlO，que fue concebido de manera eXCePClOnal，y nO Para eSbozar argumentacionesproplaSdelasinstancias． Acerca dela請rma en que tienen queinvocarselas CauSales de revisi6m enla correspondiente demmda，la Cortehareiteradoque： …desde un coTnienzo debe el TeCu7Tente just折car por que COnSiderlのjimdad“alacausaldelleZJisi6nquealega．Desdeluego quq en eSe C。れわめ，el recunente tiene　寄れα　cαlgα αig調me競α織りα・関α拡席cαdα，conSSSeれ競3cm．ゆrn関心dr此れα αc雄ScdenpかeclsαcOn bαSe en cn撮れcjados、角地cos q録e guαrtZencollやZetαslmetriαCon ZαCαtLSaZdeかetdsienque Sci棚mca，aI p慣れto qαe p構eda en礎ndclSe qαeIα demosのαcibn ae cSOS S叫p地cStoS，en pHncやio，hα轟d tAenfurloSO eZ‘鵬αque・Dicho de otro TnOdo，COrTleSpOnde al TeCunでnte eXPlicarpOr q叫e COnSidera quela sentencia debe reuisa7Sey，para（∋llo，hadehacerunaprleSentaCi6nqueperTnita estαbleceTidesdeunCOTnienZO，queeXistenJnOtt，osid neos q叫ejust折Caneliniciodeestetrdmite，destinado，COTnOSeSabej 8 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－01474－00 aimpedirlasolid折cacidndく郵nitiuαdelacosaJJggada・Deaht que si el TleCu7Tente nO e姫，1eSala causal de TeUisidn qtLe pretendehacerz）aleTlOnOpOnedepresenteloshechosquela co砂rartd均IademandanOpuedeserzJirdepe7側tOrpartZla actiuidaddelaCort㌢igualsucede，CuandoseaduienequeZos hechos qαc cやonc eIi叩p“gれαdor no枕cnen tdond撮 pαかα00梯g機動棚IαcααSαIde舶崩siあれ叫cseα匂qcaSo cne cααIαdemαndd　αlIやOcO髄encかocαcめれpαれαser αdm糊dqnoSeめporcIれc調印pIimie請Odb雌npcかenめ五〇 能曾山S的Icgαち鏡nOpO岬αcsicngnm虞αdc劇sc録鏡GnSc のIeれαれαeSa d印denc的　健nd轟αqαc adとめれ血rSc関れα acのαc舶hjm髄c蘭q録ちαも叫enSq卵〟の，部面れ欄動地b α両売q m丘dmc si se龍ene cn cαenaαqαc pOrIα 俄雪poS槻轟dαddcI膨c〟SOgpOr調印po競αncねqαcpaかα eI ordenα〝競cntO　書記ne cI p競れc軸o dcIα　S儲匹轟々αd 九品郭cq，d∴重昭ぢ　くわI　血　書劇瓜地肌I nO puedc hα∞r pm関れcわれわれtOSく昨cめsos，nisαIi購edeIp能Oisomαrco dとrlqft能nCねpZαnteαdoporeZcensoJl（Se resalt6・CSJ ARC de　2　de diciembre de　2009，rad．2009－01923， transcritoenprovidenciasposteriorescomoenproveido de127deagostode2012，rad・11001－0203－000－2012－ 01285－00）． 4・　Deahique，ademasdelosotrosaspectosfbmales， seamenesterinadmitirlademandade revisi6n porfaltade plmteamiento de unos hechos concretosy separados para cada una delas causales de revisi6n que se pretende esgrmlr，yquePOtenCialmentepuedanestructurarlas・ Se arrimaranlas coplaS del escrito con que se pretendadarcumplimientoalasexlgenCiaslegalesydesus correspondientes anexos，Para efectos delos traslados y reproducci6ndeaquelparaelarchivodelaCorte（arts・357 y89delC．G．P・）・ 9 Radicaci6nn．oll001－02－03－000－2018－01474－00 Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，reSuelve： 1・Inadmitirla demanda de revisi6n，a nn de que SeanSubsmadoslosdefectosanteriormenteanotados． 2・　Conceder ala parteinteresada el temino de Cinco（5）diasparaeso，SOPenaderechazo． 3・　ReconoceriPerSOneriaalabogado Gonzalo Lazaro DelgadoCas血0，Paraeftctosdelpoderqueobraafbliolde estecuaderno． Not絶quese． 10