RepdblicadeColombia CoReSupremadeJuStjcla SaladBCasacleneiilI AROLDOWILSONQUIROzMONSALVO Magistradoponente AC3059－2017 Radicaciann．ollOO1－02－03“000－2017－00914°00 Bogotま，D．C．，dieciseis（16）de mayo de dos mil diecisiete（2017）・ Se decide elconnicto de competencia suscitado entre losJuzgadosSegundoCivilCircuitodeEIEspinal（Tolima）y Noveno Civil del Circuito de Bogotま，en el tramite dela demanda de《TleSpOnSabilidad ciuil contTlaCtual”PrOmOVida POr elConsorcio Parques delEspinalcontraAqua Mundo PiscinasLtda． ANTECEDENTES 1．Ante el prlmerO delos despachos citados，la promotorainstaur61ademandadelareferenciaa範ndeque Se declarequelaentidadencausadaincumplid elcontrato deobraquecelebrdconlademmdante，e13defebrerode 2015，elcualteniaporobjetoel《Sulninistroeinstalacidnde equiposparalasjiLenteSinteractiuas ychonVS de agua de Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00914－00 lospaTqueSBoliuaryCasta充edadelmunicをiodelBspln（か COnSeCuenCialmente，Sele condene a pagarla suma de ＄139．172．590porlosgastosincurridosporlademand創nte a causa del referidoincumplimiento，10S reSPeCtivos interesesylascostasdelproceso． Tambien reclam6la actora，COmO PretenS‥i6n Subsidiarla，Se dispongalaliquidaci6n de dicho convenio （fbliolOldelcuadernol）． En ellibelo se atribuy6suconocimiento alJuez Civil del Circuito de EI Espinal（reparto）Por ellugar de CuTTPlilniento dela obligaαOn，pOr eldomicilio contrac蝕al jiiadoporlaspanesyporlacuantta”（fbliol14delcuademo l）． 2・EIJuzgadoSegundoCivildelCircuitodeEIEspirLal， rechaz6lademmdaylaremiti6－alosJuzgadosCivilesdel CircuitodeBogotま（reparto），alconsiderarqueconbaseen el numerallo del articulo　28　del C6digo General del Proceso，enaraSdegarantizarleelderechodederensaa工a demandada，lacompetenciacorrespondealosJueCeSde工a Ciudad de Bogota，POr Ser ellugar donde esta tiene su domicilio（tbliol16vueltodelcuademol）． 3・EIJuzgado Noveno Civil del Circuito de Bogc－ta， receptordelexpediente，declin6suconocimientoyplante6 la c01isi6n negativa de esta especle，traS eStimar que el mncionario de ongen no debi6apartarse delasunto，tOda VeZ que，al tratarse este caso de unincumplimiento 2 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－00914－00 COntraCtual，el fLlerO eS COnCurrente，entre el personal y COnVenCional，POr tmtO，COmOqulera que el demandante escogid el segundo，Para eftctos de塙arla competencia， PueS《aSiquedl6evidenciadoi enelescrito deladeTnαnda， enlasdiecciolteSpamnOt折cacibnypor121tilnOenelrecurso de r宇pOSici61か，era dicha autoridadlallamada a tramitar estelitigio． CONSIDERACIONES 1．　Habida cuenta quela presente c01isi6n de atribucionesinvolucra aJuZgados de diferentes Distritos Judiciales，incumbe ala Corte desatarla como superior funcionalde ambos，de acuerdo conlos articulos139del C6digo GeneraldelProceso y16dela Ley270de1996 modi魚cadopore170delaLey1285de2009・ 2．　Elnumerall。delarticulo28delC6digo General delProcesoconsagracomoreglageneraldecompetenciael domicilio del demandado，COnla precisi6n de que sieste tienevariosdomicilios，OSOnVarioslosdemandados，Puede accionarsemteeljuezdecualquieradeellos，aelecci6ndel demandante；adema・Sdeotraspautasparacasosenqueel demandadonotienedomiciliooresidenciaenelpalS． Asuvez，elnumera13o disponeque佃Inlosp7℃CeSOS onglnados en un∴negOCioJuTidico o queinuolucTen titulos qe00tiz）OS eS tambien CO171petente eljuez dellugar de cu7TPlimientO de　αalquiera・delas obligaciones・La 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00914－00 es垂ブulaci6n de domicilio contractualpallαe咋CtOSjudicia・les SetendrdpornoescIita生 Entonces，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico，en el factor territorialihay fueros concurrenteS， PueS al general basado en el domicilio del demmd…Ldo Ub刑mdolniciliiuml・euSh se sumalapotestad delactor de trZumitarelproceso ante eljuezdellugarde cumplimiento delasobligacionesUbmmcontrlaCtuD． Poreso，hadoctrinadolaSalaqueeldemmdante（nn fundamentoenactosJuridicosde《alcanCebilateraloenun tituloqecutiuotienelaqpcibndeacciona7ladlibitum，enunO uotrolugar，OSea，eneldomiciliodelacontrqparteodonde elpacto0年ieto de discusi6n Oltttulo de qecucibn∴debia 0077Plirse；perO，insistese，ello queda，en pnnC捌0，ala determinaci6n e姫〕TeSa∴de su promotoTn（AC4412，13jul． 2016，rad・2016－01858－00）． AlrespectolaSalahamanifestadoque： Sign折Ca，que el actor de un contencioso con sQpOrte en∴un negoc10jurtdicoconalcancebilateraloenuntttuloqecutiz）Otiene laQpCi6ndeacciona71adubituTTT，enunOuOtrOlugaTiOSea，enel domiciliodelacontrqparteodondeelpactoo的todediscusit証o tttulodeqecucibndebtacurrPlirSe；peTV，instSteseJelloqueda・，en princ互〕io，aladeteminacibne埋，reSadesupTVlnOtOr（AC4412， 13jul・2016，rad．2016－01858－00）． 3．　EI caso sub examine se circunscribe a denni：r a CuえI delas autoridades judicialesinvolucradas enla COlisi6n，leincumbetramitarlademandapromovidacorILel 4 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00914－00 PrOP6sito de declarar elincumplimiento del contrato de Obra aJuStado entre Consorcio Parques del Espinal （contratante）yAquaMundoPiscinasLtda（COntratista），eStO es，aljuez dellugar de cumplimiento delas obligaciones derivadas delacuerdo devoluntades（Espind－Tolima）o al deldomiciliodelademandada（Bogota）． 4．　Alefecto，tengaSe en Cuenta quela competencia hle eXPreSamenteJuStiHcada en ellibelo，en el que se atribuyo“pol－e自IugardeculTPliTnientodelaobligaclOn，pOrel domicilio contractualjyado porlas partes yla cuantta”． Adicionalmente，en los hechos sustentatorios de la demanda，SePuSOdemaniHestoqueelcontratodeobrase qecutarialenelmunlCIPiodeEIEspinal，locualademまSse encuentrasoportadoenlosanexosdellibelo． Ahora，nOdesconocelaCortequetambiensedijoque Se atribuia el conocimiento del asunto por　《el doTnicilio COlttraCtual）），aSeVeraCi6n mencionada tambien en la reposici6n fbrmulada porla actora血ente alproveido que rechaz6elconocimientodelasunto，almanifestarquedicha circunstanciafue estipuladaenlacla：uSJadecimo octava delconvenlO，PaCtOqueSetienepornoescritoparaefectos judiciales，POrmandatoexpreso，delnumera130delarticulo 28del C6digo de GeneraldelProceso，POrlo que es una a正maci6n que resultairrelevante parala deHnici6n dela COmPetenCia． lContratocivildeobraatodocostodefuentesinteractivasychorrosdeaguadelos parquesdeCastahedaybolivarenelmunicipiodelEspinal（Tolima）・Folios8a121 delcuademol． 5 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00914－00 Sin embargo，nO Se Puede dejar delado quelo que Verdaderamente pretendi6la accionante，fue quela COmPetenCia quedara radicada en raz6n dellugar de CumPlimientodelas obligacionesiderivadas delacuerdode VOluntadesquesereputainsatisfecho，eStOeS，laautoridad JurisdiccionaldeEIEspinal． 5．　Porlo tanto，Se COnCluye delo plasmado enla demandayenelrecursodereposici6n，quelaobligaci6nde 《Suministro einstalaci6n de eqLLipos pamlas．旬entes interactiuαS y Choms de agua delos palHueS Boliua7－y CastaねedadellnunlCipiodelEsplnal”debiacumplirseemLel Citado municipio（Espinal），de suerte que en el estrgLdo judicial de esa ciudad radicala potestad de tramitar el asunto，atendiendo al∴factor especial de competencia territoria1－1ugarde cumplimiento delcontrato－，POrlo CⅢe no anduvo afbrtunadala decisi6n de dicho funcionario judicialderehusarelconocimiento，enlamedidaenqueno le asistia raz6nlegal para desconocerla escogencia del fuerocontractualeftctuadaporlademmdante． En conclusi6n，Sin desconocer que el domicilio del extremocontradictoresBogota，lociertoesque，Sinasomo de dudas，la promotora opt6　Por el juez dellugar de CumPlimiento del acuerdo de voluntades，eS decir，POr el fuero contractual que el ordenamiento procesal establece ParaeStOSCaSOS． 6 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－00914－00 Loanteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistea la parte demandada para controvertir ese punto，en OPOrtunidadyporelmecmismolegalcorrespondiente． 6．　En este orden deideas，eSinadmisible el argumento delservidorjudicialdeEIEspinal，alpretender ap紬tarSe del conocimiento del asunto，POrque Si bien el domicilio deldemandado es elfactorgeneralde atribuci6n de competencia territorial，eSte COnnuye COn ellugar de Cumblimientodelaobligaci6n yparaestecasoesclaroque elactor acudi6alfuero negocialque consagra elanotado PreCePt0．　　　　　　　　　1 Reiterese quela ficultad de escogencia dela demandante，Cuandohayconcurrenciademerosdentrodel factor territorial de competencla，Vincula al juez elegido Paratramitarlademmdacorrespondiente． 7．　En consecuencia，Se remitiraelpresente caso al Juez Segundo Civil del Circuito de EI Espinal para que asumasutrまmiteyseinfbrmar含estadeteminacidnalotro funcionarioinvolucrado enla colisidn que aqul queda dirimida． DEcISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casaci6n Civil，declaraqueelcompetente Para COnOCer del proceso dela reftrencia es elJuzgado 7 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－00914－00 SegundoCivildelCircuitodeEIEspinal，alqueseleenviara deinmediatoelexpediente． ComunlqueSeeStadecisi6nalotroJuzgadoinvomcrado enelcon皿cto，COnCOPiadeestaprovidencia． Noti鯖quese． AROLDO 8