Re函blieadeColombia coheSupmma同J鴨tlcla SaIanecasacl‘nc柑II AC3056－2018 Radicacienne08001310300520140071601 Bogota．D．C．，Veinticuatro（24）de julio de dos mil dieciocho（2018）． ProcedelaCortearesoIverloquecorrespondaencuanto alaadmisi6ndelrecursodecasaci6nimpetradoporJaime RafaelBaHetOBarreto，COntralasentenciadefecha28de noviembrede2017，PrOftridaporelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeB紬ranquilla，SalaCivilFamma，dentro delprocesoverbaldenulidadabsolutapromovidoporelaqul recurrente contrasoniaChainde Ochoa，Sabrina，Natalia， Vmessa，EdgaryJoseMiguelOchoaChain，Acci6nSociedad FiduciariaS．A．，eInosS．A．S． ANTECEDENTES 1．JaimeRalhelBarretoBarreto，nmglendoencalidad de tercero sustancial present6demmda que por reparto correspondidconoceralJuzgadoQuintoCivildelCircuitodel DistritoJudicialdeBarr宅mquilla，mediantelacualdeprec61a nulidadabsolutadelactojuridicodecompraventasobreun derecholitigiosocontenido enlaescrituraptiblicaNo・332 de125deenerode2001，0tOrgadaantelaNotariaDecimadel Circulo Notaria de Barranquilla，inscrita en el fblio RadicacidnO8001－31－03－005－2014－00716－01 inmobiliari0040－0121101，elcual recae sobre elbien raiz Objetodelmencionadoactojuridico；lgualmenteimplorala nulidadabsoluta．delnegocioJuridicodecompraventapuray Simplesobreder－eCholitigiosovertidaenlaescrituraptLblica No．4390de123cle diciembre de2011delaNotariaDoce del CirculodeBarranquilla，inscritaenlamatriculainmobmaria O40－0121101；COnSeCuenCialmente solicita se ordenela restituci6ndelderechodeposesi6nafavordelaparteactora delinmueble comprendido enlosactosnulos；amまs dela CmCelaci6ndelasinscnpc10neSdelosreferidosnegociosen elsehaladocerti債cadodetradici6n． 2．Los pedimentos se soportm enlos hechos que a COntinuaci6nsecompendian： a）Que　細lecido el sehor Edgar Ochoa Ochoa， demandante dentro del proceso reivindicatorio que curs6 COntra el demandadoJaime Barreto Barreto，la c6nyuge SuPerStiteyhereiderosdeeste，traSHrieronalasociedadInos Ltda．，hoyInos S．A．S．，quleneS OCuPmla calidad de demandados，atitulodeventalosderechosaganancialesy los derechos herenciales que les pertenecen， respectivamente，SObrebienesdepropiedaddelcausante，y， enparticular，SObreelLoteDosB，quehacepartedelaZona 2del globo general del terreno denominado San Marcos， identiHcado con matriculainmobiliaria O40－0121101； negocioJuridicoinsertoenlaescrituraptLblicaNo・332de1 25de enero de2001，0tOrgadaantelaNotariaDecimadel CirculoNotariadeBarranquillaeinscritaenesefblio． 2 Radicaci6n O8001－31－03－005－2014－00716－01 b）Segun el demandante，la venta de derechos a ganancialesyderechos herenciales，entre OtrOSinmuebles， tuvo porobieto elidentincado concertincado dematricula inmobiliaria O40－0121101，POrlo que seincluy6unacosa ciertacomoelobietoy／Oderecholitigioso・ C）Queesacompraventaescontrariaaloestablecidoen elarticulo60delC6digodeProcedimientoCivil，dadoquelos derechoslitigiosos solo pueden ser s可eto de sucesidn procesal，y，enSentirdelconvocante，eSaOPeraCidnJuridica estまafectadadenulidadabsoluta． d）Asimismo，que dicha venta desacat6de facto el Convenio y／o Contrato de Tenencia suscrito por el demandantefallecidoEdgarOchoaOchoaysupersonade fecha3deseptiembrede1996，enSuCalidaddedemandado absueltoenelprocesoreivindicatorio，endondeelinmueble pleiteadoeselregistradoconfblioinmobiliarioO40－0121101・ e）Delamismamaneraqueelactojuridicocontenidoen la escritura ptlblica No．4390　de diciembre　23　de　201l ltrasferencia de dominio a titulo de bene鱒cio en Hducia mercmtildeInos Ltda．aAcci6n Sociedad Fiduciaria S．AI， OtOrgadaenlaNotariaDocedelCirculodeBarranquilla，eS nulo absolutamente porcuantolaadquirente－CeSionariaa Sabiendasdelaexistenciadelademandadepertenenciay Sumedidacautelarinscritaenelcorrespondientecertihcado detradicidn（040－0121101），mOtaCidn12，Celebrdelanterior negocioJuridico，Cuandoelobjetooelderechoeralitigioso． 3 RadicacidnO8001－31－03－005－2014－00716－01 3．La sociedad convocadaInos Ltda se opuso alas PretenSionesdelademanda，admiti6parcialmenteelhecho PrlmerO，amまsdefbrmularciertasaclaracionesalmismo，y mmifest6noconStarlelosdemas；aSicomotambienfbrmuld laacci6ndemeritodeprescrlPCidndelaacci6n．Enescrito SeParadopropusolasexcepcionespreviasde（i〉prescripci6n extintiJadelaaccidn，（ii）nocomprenderlademandaatodos loslitisconsortesnecesariosy（iii）cosajuzgada． 4．LosconvocadosJoseMigue10choaChain，Eduardo Ocho Chain y Natalia Maria Ochoa Chain，reSistieronlas PretenSiones；　COnteStarOn la demanda admitiendo ParCialmenteelprimerhecho，amまsdehacerunaaclaracidn a este，y manifestaron no constarlelos restantes，e lgualmente present紬On la excepclOn de fbndo de PreSCrlPCi6n dela acci6n．El demmdado Eduardo Ochoa Chain，ademas，（∋neSCritoindependientealacontestacidnde lademmdainvoc6laexcepc10nPreViadeprescrlPCidndela accidnordinaria． 5．Las demandadas Sonia Chain de Ochoa，Vanesa Ochoa Chain y Sabrina Ochoa Chain，Se OPuSieron alas PretenSiones dela demanda，admitieron parcialmente el hechoprlmerOCOnlacorrespondienteaclaracidn，ynegarOn losdem含shechosdellibelo，eimpetraronlasexcepclOneSde merito de（i）preSCripcidn dela acci6n cambiaria，（ii） inexistenciadelacausalinvocada，（iii）nohayventaocesidn de objetoilicito，（iv〉faltadelegitimidad por activay（Ⅴ）la generica・Enes（〕ritoapartealegaronlaexcepclOnPreViade PreSCrlPCidnde］Laaccidncambiaria． 4 RadicacienO8001－31－03－005－2014－00716－01 6．LasociedadAcci6nSociedadFiduciariaS．A．，PrOPuSO las excepciones previas de（i）ineptitud dela demanda por faltadelos requisitoslegalesporindebidaacumulaci6nde PretenSiones，（ii）prescripcidn dela accidn，（iii）pleito pendienteentrelasmismaspartesysobreelmismoasunto， y（iv）faltadelegitimaci6nenlacausapasiva・ 7．EIJuzgado Quinto Civil del Circuito mediante providencia adiada　2　de diciembre de　2016，que posteriormenteenautode15defebrerode2017determind queeraunasentenciaanticipada，PrOVidencidentornoalas excepciones previas，lo siguiente‥（i）declard probadala excepci6ndeprescrlPClOneXtintivadela‘‘accidndenulidad，， delaescrituraptlblicaN・332defecha25deenerode2001， expedidaporlaNotariaDecimadelCirculodeBarranquilla， （ii）declardprobadalaexcepci6ndefaltadelegitimaci6nen causaporpasivaalegadaporlaSociedadAccidn Sociedad FiduciariaS．A． 8．Frente al∴anterior pronunciamientola parte demandanteinterpusorecursodeapelaci6n，mismoquefue resuelto por el Tribunal por conducto dela sentencia calendada28denoviembre de2017，dictadaen audiencia， queresolvidconHrmarlasentenciaresehada2dediciembre de2016． 9．La actoraimpetr6　el recurso extraordinario de CaSaCi6n，el cual fue concedido en auto ftchado12　de diciembre de2017，en el entendido de que este procede contratodoslosprocesos de carまcterdeclarativos）Siendo 5 Radicacidn O8001－31－03－005－2014－00716－01 que en elsubjrudicelas pretensiones son eminentemente declarativas，nO era neCeSario establecer elinteres para reCurrlr． De cara al proveimiento precedente，la parte demandadainterpusorecursodestLPlicaenordenaquese modiHcarala determinacidn judicial en el sentido de no COnCeder elrecurSO de casacidn，en raZdn delinteres para recurrlr，que Segtinla demanda，la cuantia se estimd en Suma SuPerior a setecientos millones de pesos （＄700．000．000）．Enautoadiado2dediciembrede2018se decidi6el recurso de stLPlica rat縦candola concesidn del recurso de casaci6n． CONSIDERACIoNES 1．－　La naturaleza extraordinaria de este medio de impugnaci6n e211ge el cumplimiento de inexorables requisitos，enloquesere範erealainterposicidnyconcesidn， que no pueden ser obviados por quien prohere el fallo atacado．Esasicomosedebeverihcarlaoportunidadensu brmulaci6n，la clase de asunto，elinteres quele asiste al OPugnadorylosefectosdelaprovidenciacuestionada． La decisidn de admitirlo，POr ende，llevaimplicito un examen exhaustivo de quelos pasos previos alarribo del expedientealaCorteestensatisfechos．Denoserasi，deben VOlverla actuaci6n al Despacho de orlgen Para que Se SOlucionenlosaspectosquelotornanprematuro・ 6 RadicacidnO8001－31－03－005－2014－00716－01 2．El articulo　344　del Cddigo General del Proceso establece que sentencias son susceptibles del recurso de CaSaCi6n，yenSunumerallO，indica《lUasdictadasentodala ClasedeprocesosdeclaratizJOS〃；emPerO，Paralaconcesi6ndel recurso，tambienhayquetenerencuentalodispuestoporel articulo338，ibidem，enCumtOalacuantiadelinterespara recurrir cuandolas pretensiones sean esencialmente econ6micas，que merita determinar elvalor actualdela res01uci6ndesftILVOrablealrecurrente． 3・Esallegisladoraquiencompetelaconhguraci6ndel recursoextraordinariodecasaci6n．Enellohayunasuntode politicalegislativa，enelquepesa，anOdudarlo，lanecesidad dequeelTribunaldecasacidnnoseveacolapsadositodas las sentencias judiciales fuesen pasibles del recurso mencionado，queeSlodeseable・SusfuncionesprlmOrdiales yclえsicasdetuteladelderechoobjetivoyuni丘cacidndela JurlSPrudenciabienpuedensercumplidasconciertontlmero defillossinqueseanecesarioqueabarquelatotalidadde losproducidosporelsistemadejusticiacolombiano・ Noobstanteloanterior，debedestacarsequeelC6digo GeneraldelProcesoampli6notablementelaprocedenciadel recursoanumerososlitigioscontenciosos，aunqueSlguidla senda de sus antecesores en el sentido de acotar su viabilidadconbase enunfactorcontroversial：lacuantiadel agravi0．Pero permitid que aquellos asuntos enlos quela cumtianofuesedeterminantefueran，COntOdo，PaSiblesde CaSaCidnpueseseso，entreOtraSCOSaS，loqueseestablece en el articulo　338：‘‘cuandolas pretensiones sean 7 RadicacibnO8001－31－03－005－2014－00716－01 esencialmenteecon61nicas，el7℃CurSOprOCedecuandoelualor actualdelalでSOluci6ndeSfazJOrablealrecurrenteSeaSIPerior αun milsalarios minimolegaleslnenSuales uigenteS（1000 SlnllnL）．SeexcluyelacuantiadelinteTtfspararecur五rcuando Setratedesentencias dictadasdentrodelas accionesyde gnPO，ylasqteuersensobreelestadocizJil”． 4．La pretensidn de nulidad absoluta delcontrato de COmPraVentaSiemPreeStarえvinculadaaunobjetomaterial， quepersereneja．unaconnotacidnecondmica，loquetraduce queseaunapretensidnesencialmentedeesanaturaleza，POr loqueelvalordelosbienesinvolucradosenelmencionado COntratOSerまel．referenteatenerencuentaparadeterminar la cuantia para recurrir en casaci6n，a mまs del carまcter declarativodelproceso． mestaasi孔ascosasydecaidalapretensi6ndenulidad absoluta por virtud delreconocimiento dela prescnpclOn extintivaalegadaporlaparte demandada，nO haylugar al Pedimento consecuencialde restituci6n dela tIoSeSien al Dromotor Sobre delinmueble al cual se contraelas Pretensiones dela demanda，y，eS aqul，PreCisamente， dondesealcanzaapercibireldetrimentoecondmicoinferido alactorconocdsidndelaexpedicidndelasentenciaquele result6desfavorable，independientemente de su anunciada Calidad de tercero缶ente ala relaci6nJuridica sustancial impugnada，ydequenohayasolicitadocondenaalpagode 血utos，meJOraSOindemnizacidndepeHuicios・ 8 Radicaci6nO8001－31－03－005－2014－00716－01 Eljustiprecio delinteres en casaci6n se mide por el agravioinferidoenlasentenciaimpugnadaalrecurrente，y no，neCeSariamente，POrla pretensidn econbmica dela demanda；dnicamenteporexcepclOn，Cuandoesabsolutoria， coincideconlamisma En consecuencia，lalegitimacidn econdmica enla materia，en Palabras dela Corte，‘‘（…）se deterlnina independientemente de silas asptraCioneS delrecurlente tenian aside7℃JtLridico，pueSlo que debe ser o匂eto de ualuaci6neslapretenSidnjhLStrada，alma7gen，Obz）iamente， dequesetuuieradelでChoalaTnislna，deahiqueenordena establecerlo，neCeSalわestenerencuentatodoslosbieneSO derechos que，SOlicitados por el7℃℃u77ente，nO＿旬ernn concedidos． ‘‘De ahiquecoTnOunaCOSa eS aSplrara a的0，yOtra， distinta，tener derecho a ello，la Corte tiene e姫，licado que buando elsentenciador se da ala tarea de az）enguar el pe7JiLiciodelrecurrenteencasacibn？solamentedebehacerlo enel‘entendidodequeporloprontoelgrauameneshtpotetico OpreSuれtO，SintenerqueanticB，a7℃eaanalizarelTneritode SuSplletenSiones？esdecir，COmO enOtraOCaSi6nloseねal6， ‘mirandotれicameltteSuaSpWaCi6ndenegadayoluiddndose delaJuridicidaddesuspedimentOS里． 5．Por conslgulente，aPlicadala doctrina dela Corporaci6n que considerala necesidad de establecer el lCSJ．Civil．Autode29defebrerode2008，eXPedienteOOOO8，CitandoautosNos・ 100de5demayode1993yOO4de20deenerode2000，eXPediente7897・ 9 RadicacidnO8001－31－03－005－2014－00716－01 peHuicio econ6mico su血ido por elrecurrente debido ala sentenciaquenlegalaspretensionesdenulidadabsolutade loscontratosdecompraventaimpugnados，SeObservaqueel Tribunaleruuiciadono塙61acuantiadelinterespararecurrir en casaci6n por considerar quelas pretensiones dela demandasoneminentementedeclarativas，y，COmO Setrata deunaficultadqueesdesuexclusivoresorte，refulgequela COnCeSi6n del recurso fue prematura，POrlo que sele devolveraelexpedienteparaqueprocedadeconfbrmidad・ En otras palabras，el legislador le adscribe exclusivamentealTribunallafacultadde塙arlacuantiadel interes para recurrir en casaci6n，misma que no es SuSCePtibledee：XamenOmOdiHcacidnporlaCorte（articulo 342delCGP）． EstaSala紅entealtema，dijoque （…）selenaat7わuidocompetenciapaTadecidirsobTlelaadTnisibn del ecuγSOdecasacibn，．佃cu庇adqueimplicanOSOlouer折Carlos Tequisitoslegαlesparaello，Sinotambien auscultarlalaborde1 771bunalcon eljin de constatarqlJela conCeSi6n se qjustd al Oldeれamientojurldico，pOrTnaneraqueSiseeuidenciaqL‘eelad queTn Se qPreSurt；alconceder e上recurso extraoTdinaTio，dicha determinaCi6nnoobligaalaCorteaadmitirel ecuTISOdecasacibn， etqpadistint（ZypOSteTioralasurCidaanteeljuzgadordesegundo gmdo（CSJ，AC31jul．2012，rad．2012－00264－00；reiterado AC6721－2014，ACl188－2015yAC3910－2015）． 10 RadicacidnO8001－31－03－005－2014－00716－01 6．Consecuentemente，Seledevolvera，elexpedienteal TribunaldeorlgenParaquereeXaminelasituaci6nconfbrme aloaqulanalizado． DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil， RESUEI．VE Primero：Declararprematuralaconcesi6ndelrecurso decasaci6ninterpuestoporJaimeBarretoBarretofrenteal fallode28denoviembrede2017，dictadoporlaSalaCivil Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Barranquilla，dentrodelprocesoverbaldenulidadabsoluta que promovid contra Sonia Chain de Ochoa，Sabrina， Natalia，Vanessa，Edgardo yJose Miguel Ochoa Chain， Acci6nSociedadFiduciariaS．A．，eIno－sS．A．S Segundo：DevoIverlaactuacidnalaoHcinadeorlgen， paraqueallisedetermineelinterespararecurrir，yunaVeZ agotado el diligenciamiento pertinente，PrOCeda como COrreSPOnda． Notifiquese， 11 ▼ ∴ 八 ・ 9