Micelio
AC3048-2017 [2017-00920-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

Re函blicadeColombia coneS間鴨maneJusI脚a 8割anecasaeI伽cI州 AC3048-2017 RadicaciannollOO1-02-03-000-2017-00920“00 Bogota.D.C.,dieciseis(16)demayodedosmildiecisiete (2017). Se decidelo pertinente sobrela s01icitud de nulidad que presentd MayerlineJimenez Quintero,e130de marzo de2017. ANTECEDENTES 1. Ante elJuzgado Septimo de Familia de Bogota, los herederos de Rosalba Romero Contreras y Rafael JimenezLee,SOlicitaronlaaperturadelprocesodesucesi6n delosprenombradoscausmtes,enelque,e17dejuliode 2015,aldeclararabiertoyradicadoeltramite,SereCOnOCid COmOherederaalapeticionaria. Agotado el procedimiento correspondiente,e127 febrero de 2017,Se PrOHri6 sentencia aprobatoria del Radicaci6nnell001-02-03-000-2017-00920-00 trabajo de partici6n y se a句udicaronlos bienes alli inventariados(fblio3delcuadembl). 2・ De o血a parte,elJuzgado Promiscuo de Familia de SmJose de Guaviare,e116de diciembre de2016, expidi6cert綿caci6nenlaqueinfbmoque,eneSedespa(ho judicial,Se enCOntraba,CurSando proceso de sucesi6n intestadarespecto delosmismoS dectuus,aCtuaCi6nque 《Se enCuentm(∴),para reSOIuer sobrelas o的cioneS jbrm面adas contralosinzJentariosiniciales,aSicolnOp(肌a CelebrarinzJentariosadicionales”(fblio2delcuademol). 3・ MayerlineJimenez Quintero,e130de marzo de 2017,SOlicit6alaSaladeFamiliadelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeBogota, …que mediante eltramiteincidentalestablecido en elC6(的O GeneraldelProceso,arttαlo522gconcoTdantes,ydelCddbode 加cedimientociuil artt00lo624,declaTelanmdaddelpIt)。eSO radicado No・950013189-001-2014-00 q叫e Se adelαnta actualmenteanteel.加zgadoPnOmiscuodeFaTniliadeSanJbse delGuauiaIe,y diSpOTtgalalelnisibn de todaslas actuaciones alliadelantadasparaquemgreSendebidamente a67denesdel JtJ2gadoS唾,tiTnOdeFamiliaenBogota(fblio36delcuademo l). Porautode31demarzode2017,elprenotadocueIPO COlegiado,COn fundamento en elarticulo139delC6digo GeneraldelProces07Orden6remitirlas diligencias a esta Corporacidn,al considerar que no era competente p紬a 2 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-00920-00 conocerdellegaJO,POrCuantOnOeraSuPeriorcomtLndelos estrados que vienen conociendo de los procesos sucesorales. CONSIDERACIoNES 1.De confbrmidad con elinciso nnal del articulo624 del Cddigo General del Proceso,初a competencia para tramitarelprocesoseregTlmpOrlalegislacibnulgenteenel momelttO de jbmulacidn dela demαnda con que se proTnueUa,SalzJO quelaley elimilte dicha aut07南ad》, mientrasqueelnumera18delar缶culo625ibideln,reZaque 初asreglassobrecompetenCiapreuistasenesteCbdigo,1W aiteranla competenCia delosJueCeSpara COnOCer delos asuntosrespectodeloscualesyasehubierepresentadola demαnda》. Asilascosas,Paralade宜nici6ndeesteasuntodeben atenderselasnomasdelC6digodeProcedimientoCivilyno el紬ticulo522delnuevo estatuto procesal,queinvocdla solicitmte,POr CuantO era eSalanormatividadvigente al momentodeincoarselasdemandas. 2.Aclaradoloanterior,hadeprecisarseque elinciso lO del articulo 624 del C6digo de Procedimiento Civil, establecia que《《Cuando dos o mdsJueCeS COnOZCan delα sucesibndeunTnismod狗nto,Cualquieradelosinteresados podrdsolicitaraljuezoでribunalaquiencorre♀pOndadiliTnir 3 ●ヽ Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00920-00 elcorylicto,quedeteminelacoTTtPetenCia,Sjentp膨queen njngunoddZosprocesoshubteTeSentenCiae虐Cutortαdα q録c qp舶ebeIαpαれ龍ciあれoねα匂匝djcαcjGn虎bjcncS” (resaltadoporlaCorte). Confbmeaesareglaespecial,losinteresadosenuLna SuCeSidn,Cuando advirtieranlaexistenciade otro proc《≡SO liquidatoriodeiguallinaJe,eStabanfacultadosparapediral SuPerior funcionaldomtLn delos estrados donde cursabm losnegocios,quedecidieracualeraelleg劉OqueSedebia COntinuartramitando. 3・ Conmndamentoenesa6pticayaplicadaalcaso b勾O analisis,nO Se Veri鯖cala existencia del referido COnnicto,teniendo en cuenta que elproceso de sucesidn quetramitabaelJuzgadodeFmiliadeBogota■termlnOPOr SentenCiaeJeCutOriada,POrloquenosecumpleelsupuesto PreVistoenelcitado articulo624,enCuantO aquehabra COnnicto《SiemPre que en nmgunO delosprocesos hubiere SentenCia qecuto7五da que qpTuebela partici6n ola a匂udicaci6ndebienesn. De ese modo,COnfbrme al anterior Cddigo,nO Se retlnenlospresupuestosnecesariosquepermitminferirla existenciadeunacolisi6nespecialdeatribuciones. 4・ En adici6n alo anterior,aSise hubiera optgLdo POraPlicarelarticu10522delCddigoGeneraldelProceso, ●ノ● Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00920-00 como seinvoc6enla solicitud,tamPOCO Se COn範guraria el referido connicto especial de competencia,PueS tal disposici6n tambien supone quelos procesos de sucesi6n estenen curso. Eneftcto,elaludidopreceptodisponeque《lduandose αddanten dos o mdsprocesos de sucesibn de un mismo CauSante,Cualquiera delosinteresadospodrd solicitarque Se declletela nulidad delprocesoiltSCrito conposterioridad enelRegistroNdcionaldeAperturadeProcesosdeSucesibn” (negrillas ajenas altexto),eS decir,.que talprecepto parte del hecho de quelas causas mortuorias se esten adelantando,nOCOmOaqulaCOnteCe,dondeunadeellasha terminado. 5.Finalmente,Cabe ahadir queunavezterminado el PrOCeSO de sucesi6n,COn SentenCiajudicial debidmente qecutoriada,COmOaCOnteCidenelsublite,losinteresados solopodrancuestionarlapartici6natravesdelasacciones pertinentes,Verbigracia,invocandopartici6nadicional(紬t・ 620C.deP.C.),Petici6ndeherencia(1321delC・C・),etC・ 6.ConfLlndamentoaloanterior,SeremitirまIapresente acmaci6nalJuzgadoPromiscuo deFammade SanJosede Guaviare paraque resuelvalo pedido,tOdavezquelo que pretendela solicitmte eslanulidad delproceso queviene tramitandodichaautoridadjudicialy,POrtantO,eSaeStaa quiencompetede五nirtalpedimento・ 5 ●ヽ Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00920-00 DECISION ConbaseenloexpuestoelDespachoRESUELVE: Primero:Enviar estas diligencias al JuzggLdo Promiscuo deFamiliade SanJose delGuaviare,ParaCrue atendiendoalasparticularidadesdelcaso,dehnaloqueen derechocorresponda. Segundo:ComunlqueSeeStadecisi6nalapeticionaria・ NotiHquese.