Rep的IieadeColombia comSupremadeJusl脚a Saladecasacl如cl州 AC3034－2017 Radicacien nollOO1－02－03－000°2017－0084・6－00 Bogotえ，D．C．，quince（15）demayodedosmildiecisiete （2017）． Decidase el connicto de competencia que se suscitd entreelJuzgadoSegundodeFamiliadePereira（Risaralda）y la Sala Civil－Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga（Valle del Cauca），en el trまmite dela demmdadeliquidaci6ndesociedadconyugalpromovidapor JairoTrimaGutierrezcontraRoci6MargaritaCobosArdila． ANTECEDENTES 1．AnteelprlmerOdelosdespachosjudicialescitados， elpromotorinstaur61ademandadelareferencia，ahnde que se〝decretelaliquidacibn dela sociedad conyugal〃del matrimonio celebrado entreJairo Triana Gutierrezy Roci6 MargaritaCobosArdila，lacualsedeclar6disueltaporlaSala Civil delTribunal Superior del DistritoJudicial de Buga， medianteprovidenciade127deseptiembrede1982（fblio3 delcuadernol）． Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2017－00846－00 Enellibelo se atribuy6elconocimiento deltrまmite al Juzgado Segundo de Familiade Pereira，POr Nlanaturaleza delasuJntOypOrSereStaCiudαdelltutimodomiciliocomzlnde laspartes〃（fbli03delcuademolI． 2．Talestradorechazdlademandaydispusoremitirlaa la Sala Civil－Familia del Tribunal Superior del Distrito JudicialdeBuga，alconsiderarquequiendebiaconocerde laliquidaci6neralaautoridadjudicialquedeclar6disuelta lasociedadconyugal，eStOenaPlicaci6ndelodispuestoenel articulo　523　del C6digo General del Proceso（fblio17， Cuademol）． 3．La prenotada Sala Civil－Familia，reCePtOra del expediente，declin6su conocimiento y plante61a colisjbn negativadeestaespecle，traSeStimarqueelfLlnCionariode OrlgennOdebidapartarsedelasuntO，POrquealmismono resultaaplicableelarticulo523delnuevoestatutoprocesal， toda vez quela sentencia que decididla disoluci6n dela SOCiedadconyugal《debi6plPfarirseenzJigencia－delaac蝕al nOmaprOCeSくれpe7℃ellon0．位easちpueslaprouidenciacitada para tal ez確CtO tWO COmO jをcha de emisidn el dia27de SePtieTnbrede1982，eStOeSmuChaantesdelaulgenCiαdel CddigoGeneTlαldelProcesoentodoelterritorionαCional（01de enerode201g”（fblio47delcuademol）． CoNSIDERACIoNES 1．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidad jurisdiccional 2 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－00846－00 involucra estrados de diferentesidistritos judiciales， incumbe a esta Sala de Casaci6n desatarla como superior funcional comdn de ambos，de acuerdo conlos articulos 139delC6digo GeneraldelPrdcesoy16delaley270de 1996，mOd抽cadopore17odelaley1285de2009． 2．Con el五n de determinarla autoridad judicial COmPetente enCargada del conocimiento de un asunto，el estatuto procesal civil disciplinalos factores o切etivo， Subietivo，funcional，territorialyde conexidad，eCOnOmiay unicidad procesal（fuero de atracci6n，autOS de　30　de SePtiembrede1993y6deoctubrede1994）・ SobreestetLltimofictor，laCortehamanifestadoque， elfLlerOdeatracci6nimplica《pT10Z）eeraundefeminadojuez delajacultadparaconOCerOtrOSaSuntOSandOSalacausa lleSpeCtO dela cual t升∴ha asumido；a traZJeS de esta auto71zacibnlegal，eljimCionario que conOCe de un asunto determinadoafraenueuoscoItflictossuTgidosy，pOreSaUia， Se Uuelue juez co17Petente paTa d却nirlos delnanera COItiuTua》（CSJ，AC，30ago・2013，rad・2013－01558－00）・ 3．En el sub examine，la colisi6n de competencia se circunscribe al conocimiento de una demanda de 《《liquidacibndesociedadconyugal）），laquefuedisueltaenun proceso anteriorpor decisi6n dela SalaCivildelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBuga，e127deseptiembre de1982，eSdecir，ladiscusi6nsecontraealaaplicaci6ndel fuero de atraccidn establecido en elnumerallO delarticulo 523　del Cddigo General del Proceso，COnfbrme al cual 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00846－00 〝Cualquiera delos c6ngugeS O CO7TPaheros perTnaltenEes podrdproTnOUerlauquidαcidnckZαSocjedαdcoれ幽叫gαZo pα軍記monねI disαe托ααcα構Sq de scn健ncね一種dicねら an虎eI。加ez qαeねprび轟6，para que Se trαmite en ei mismoe椎）ediente〃（negrillasporlaCorte）． Del contenidoliteral de dicha disposici6n，Seinhere que，eneStrictosentido，COrreSPOnderiaelconocimientodel PreSentelitigioalTribunalinvolucrado，Sinofueraporquc工a Situaci6nqueaqulSeadvierteeseXCePC10nal，alpresenta：rSe unaimposibilidadjuridicasobrevinienteporpartededicha autoridadjurisdiccional，Paraadelmtarelnegocioquehoy OCuPala atenci6n dela Corte（liquidaci6n de sociedLad COnyugal）． 3．1．Sobre elparticular，hade advertirse que parala epocaen que se dict61a sentencia que declard disueltala SOCiedadconyugalqueexistidentreloscontendientes（27de SePtiembre de1982），atLn nO Se habia establecidola hoy denominada especialidad de Familia delaJurisdicc：し6n Ordinaria y，ademまS，al Tribunal le habia sido funcionalmente conferidala potestad para conocer de ese tipodecontiendas． Sinembargo，alentrarenvlgenCiaeldecreto2272del 1989，nOrma POrla cual〟Se OTganizalaJurisdiccl冶n∴de jalnilia〃，Se dispuso，en Su articuI05。，quele fuera atribuido，en Prlmerainstancia，ialosJueCeS dela nu《；Va especialidad，entre OtrOS tramites，el dela《SeparaCien de CuelpOS del mat五monio ciuil o candnico，Cuando haya 4 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2017－00846－00 COnteltCiGn》y《laseparaci6ndebieneSydelaliquidaci6nde SOCiedadescoltyugalesporcausadistinでadelamuertedelos COnyugeS，Sinpe7JZLiciodelacoTγPetenCiaatribuidaporlaley alos nOta7jos》． Delgual manera，el articulo17　dela mencionada normatividad，Orden6　《《lα　TeTnisi6n delos procesos dela Jurisdicci6nCiz）ilaladeFamiliasehardconautoTiZaCidndel lleSPeCtiuo Tfibunal Sl｛pe7ic朽∴a∴medida que entrlen en fJnCionamientolosDespachosJudicialesqueaquiSecrean”， actuaci6nque，enelcasobajoanalisis，nOlleg6arealizarse， POr CumtO，Para eSe mOmentO，habia culminado con SentenCiaqecutoriada． Se concluye，entOnCeS，que a Partir dela entrada en Vigencia dela prenotada regulaci6n（ellO de febrero de 19901），lacompetenciaparaconocer，enPrimerainstancia， delosprocesos deliquidaci6n de sociedad conyugal，entre OtrOS，qued611mCionalmente radicada enlosJueces’de Familia，POrlo que，enla actualidad，eXistiria una imposibilidadjuridicaparaque elTribunaladelantaraese tipodenegocios． 3．2．Cabe ahadir que de arrogarse elconocimiento de esteprocesoaeseTribunal，SeViolentariapalmariamenteel prlnCIPlO de dobleinstmcia，que entre SuS mtLltiples acepc10neS，busca quela decisi6n adoptada por una autoridad judicial sea revisada por otro servidor，dela misma especialidad，emPerO de mayorJerarqula；habida lConfbmeseestableci6enelcitadoarticul017，Decreto2272de1989． 5 Radicacidnn。11001－02－03－000－2017－00846・・00 CuentaquelasegundainstanciaestariaacargodelaCo：rte SupremadeJusticia，autOridadque，Segunelordenamiento Juridico vlgente，SOlamente conoce，COmO Segunda instancla，deasuntosconstitucionales． 4．Ahora，antela resehada situaci6n，imposibilidad Juridica que tienela Sala Civil delTribunal Superior del DistritoJudicial de Buga para adelantar este tramite， COmPeteaeStaCorporaci6ndenniracualdespachojudicial debeadjudicarse． En este orden deideas，enCuentrala Corte que el legislador haquerido concentrarla competenciade cierl二〇S asuntos，enmateriade fimilia，aun S0lo servidorjudicial， raz6nporlacualhadispuesto，POrqiemPlo，queelestra－do queresuelvasobrelanulidaddelmatrimoniocivil，divor。io O CeSaCi6n de eftctos civiles，Sea el mismo que dennalo relacionado conla custodia delos hもos comunes，Los alimentos para ellos y，de ser－el caso，《《el TnOlttO dela penSidn aliTnenta71a que unO delos conyugeS deba alolro” （articulo　389，numeraleslo，2〇二，30，C6digo General del Proceso）． Sigulendo esalinea de prlnCIPlO y COn miras de no diseminaradhmまslacompletade魚nici6ndelascuestiones derivadas delmismovinculo matrimonialque existid entre las partes，COnSiderala Corte que este proceso habra de tramitarlo elJuzgado Segundo de Familiade Pereira，tC－da VeZ que tal autoridad conocid dela cesaci6n de efectos Civiles del matrimonio cat61ico y，adicionalmente，eStま 6 Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－00846－00 funcionalmenteinvestido de competencia para conocer de estetipodelitigios，POrloqueseremitira．elexpedienteatal JuZgado para que asuma su tramite y seink）rmarまesta determinaci6n al otro funcionarioinvolucrado enla colisi6n queaqulquedadirimida． DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casaci6n Civil，declara que elcompetente Para COnOCer del proceso dela referencia es elJuzgado Segundo de Famma de Pereira（Ris紺alda），al que sele enviara．deinmediatoelexpediente． ComunlqueSeeStadecisidnalotrojuzgadoinvolucrado enelconmcto，COnCOPiadeestaprovidencia． Noti鯖quese． AROLDo 7