RepdblicadeColombia ColteSuIIlemadeJusticia saianoc鵡acl仙cMi AROLDOWILSONQUIROzMoNSAI・VO MagistradoPonente AC3031－2017 Radicaciennell001－31－03－027－2007－00109－01 （Aprobadoensesi6ndetresdemayodedosmildiecisiete） Bogotま，D．C．，quince（15）demayodedosmildiecisiete （2017）． Se decide elimpedimento maniftstado por el honorablemagistradoLuisArmandoTolosaVillabona，Para conocerdelrecurso extraordinario de Casaci6ninterpuesto porceciliaAriasHuerfanofrentealasentenciade25de mayo de2012，PrOferida porla Sala CivildelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogotま，dentrodelproceso ordinariodepertenenciaquepromovi6contraSiervoTulio RiosRqjas． ANTECEDENTES El magistrado Luis Armando Tolosa Villabona se declar6impedidoparaintervenirenesteasunto，mediante ′ Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 autode27deabrildelafioencurso，COnfundamentoenlas CauSales5ay9a delarticulo141delCddigo Generaldel Proceso，traSaducirquequienactualmentefungecomouno de sus magistrados auxiliares suscribi61a demanda de CaSaCidnqueserまobjetodeestudioporlaCorte，eneP。Ca enlacualsedesempehabacomoapoderadojudicialdeila recurrente． CONSIDERACIONES 1・－　Con el prop6sito de garantizar alas partes e intervinientesimparcialidad y transparencia delos hmCionarios encargados de decidirloslitigios enlos que aquellosintervienen，ellegislador ha previsto que el respectivoJueZOmagistradoseapartedelconocimientode la controversia en caso de estructurarselas precisas Circunstancias que con魚gurenlas causales taxativas de recusaci6neimpedimento． Losi77やedimentos jiJerOn eStablecidos enlaley pTOCeSaL para preserUarla TeCta administra・Cidn∴de justiciq，unO deαyOS maS acendTadospilareseslaiTTtpa1℃ialidaddelosJueCeS，ql現eneSdeben S錐）amrSedelconociTnientodeunasuntOCuandoenelbssecor的uTa uno cualqmeTa delos TnOtiuos que，nZmeruS Clausus，ellegislo・dor COnSideIbbastanteparaq確ctarsu buenjuicio，bienseaporinteres， animaduerSidnoamorpTtPiodelju2gador仁．）lqegztTllasnormasque actualmente gobiemanla Tnateha；S6lo pueden adTnitirse aquellos intPediTnentOSque；amendeencontm購eTnOtiuados，eStl・u（tul nn nれαde lascausalesespec的camentepreuistasenla弓ey－enelcasodelaac（〕idn detutela，delC6digodePrOCediTnientoPenaL，tOdazJe2；qtLeentematan SeltSibleJlaleyJ和e concebida al arTlparO del princ函o dela e♀peC的cidad，de suyo mds acomPaSado conla seguridadjurtdica． 2 Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 （CSJ ATC，8abr．2005，rad・00142－00，Citado e118 ago．2011，rad．2011－01687）・ En adici6n，reiteradamente ha expuestola Corte，en doctrina que mantiene vlgenCia，quelas causales de impedimento　《（…）ostentan naturaleza taxatiua，reStrictiua， liTnitatizJa y SOn∴deintelpretaCi6n estricta sin extenderse a situaciolteSdiz）erSaSalas互所cadas niadTnitiranalogtalegiso iuris”（CSJ．AC de19de enero de2012，rad・no OOO83， reiteradoenAC2400de2017，rad．no2009－00055－01）． 2．－EICddigo deProcedimientoCivil，aPlicablealsub judice por serla normatividad vlgente Para Cuando fue interpuesto el recurso de casaci6n mencionadol， consagrabaenelnumera150delarticulo150comocausal de recusacidn y，POr eXtenSi6n，deimpedimento para el funcionario judicial，くく伺er alguna delas partes，Su representanteoqpoderado，dependieltteOmandatariodeljuezo administradordesusnegocios〉〉・ Talpreceptoequivalealactualnumera150delarticulo 141del C6digo General del Proces0　－invocado en el impedimento que se desata－，COmOquieraque se mantuvo indemnelaredacci6ncontenidaenaquellaobra・ De alli se desprende que el motivo de aldmiento fundadoenlacausalaludidaseconhguraenelsubjudice， enlamedidaenqueelmagistradoauxiliardelfuncionario lConfbrmealosarticulos624y625numera150delCddigoGeneraldelProceso，a cuyotenorlosrecursosyaradicados，entreOtraSaCtuaCiones・deberanseguirse surtiendoempleandoくくIasleyesu～geltteSCuandoseinte7PuSieron〉）・ 3 RadicacidpnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 quelodecl甜60Stent6lacondici6ndeapoderadojudicialde lademandante． En efecto，la causalimplorada，COmO Su tenOrlo evidencia，requierecomorequisitpsconcurrentesqueexjsta unarelacidndedependenciaomandatointegradaenuno de sus extremos por eljuez，y－quela otra parte de ese COntratO qerZa el apodermiento judicial de uno delos litigantes． En otros terminos，Se requiere de unligamen Vinculanteentreelapoderadodeunadelaspartes，eStaO Su rePreSentante，COn elfunciohario de conocimiento，tal Cual sucede en el sublite，en el que el profesional del derechoquesuscribi6lademandadecasaci6nactualmente labora para el aludido servidor judicial que pretende apartarsedelpresenteproceso．！ Por ende，Se enCuentran CumPlidoslos presupuestos Citados，loqueimponeacogerlamaniIbstaci6nHncadaenIa CauSa15adeimpedimento． 3・－　Con base enlas mteriores consideraciones， menesteresaceptarelmotivodeial匂mientoesgrlmidopOr elhonorablemagistradoLuisArmmdoTolosaVillabona． DECISION 4 Radicaci6n nollOO1－31－03－027－2007－00109－01 Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia，RESUELVE ACEPTAR elimpedimento mmifestado por el honorable magistrado Luis Armando TolosaVillabona，Sin quehayalugaraladesignacidndeconJueZ，enraZdnaque COnlosrestantesMagistradosintegrantesdelaSala，eXiste qu6rum suHciente para deliberar y decidir el presente asunto． En nrme esta providencia，Vuelva el proceso al Despachodelmagistradoponenteparalopertinente・ AI，VARO FE 5 ′ Radicac10pnell001－31－03－027－2007－00109－01 6 AROLDO MoNSAI．VO ＼i A′Ji ぉ ● RtEL　　　　　－　　I