RepdblicadeColombia coneS間鴨madeJu細cぬ ＄alano飯場acIench11 AC3030“2017 Radicaci6n nollOOl＿02＿03＿000＿2017＿01002＿00 Bogota，D．C．，quince（15）demayoderdosmildiecisiete （2017）． Se resuelvela admisi6n dela solicitud de exequatur PreSentada porJose Roig Aleixandre y Marta Lucia Parra Londoho，reSPeCtO delAuto no152de5demayo de2014， PrOferido por elJuzgado de PrimeraInstancia n0　9　de Valencia－Espaha，en el procedimiento de adopc10n OOOO26／2014． CONSIDERACIONES 1．Elexequaturesunprocedimientojurisdiccionalque tiene pornnalidad otorgaraunasentenciaproferidaen el exteriorlosmismosefectosqueunalocall，enVirtuddelos PrlnCIPlOS de colaboraci6n armdnica entrelos estados y recIPrOCidaddiplomatica． En este caso，la administraci6n deJuSticia d句a de estarenmmos delosJueCeSnaCionales，Paraadmitirque l CarmenJulia Cabello Matamala，ReconociTniento y　阜iecucibn∴de Sentencias E露γaryeTaSenMateriaFaln掘a，Lima，2000，P・805・ Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－Cは002－00 lo resuelto por falladores fbrまneos tenga pleno valor en el PalS，a COndicidn que se cumplanlas fbmalidades節adas enlaregulaci6n． En Colombia，tales requerimientos estan consagrados en elarticulo606delC6digb GeneraldelProces0，1mO de los cuales es quelaprovidehciaextraruera《…Seen（期entre qiecutorladadecor的midαdconlaleydelpαiSdeorigen…〝， estoes，quetengaCar含cterdennitivoyhayahechotrまnsito acosaJuZgada．Parasuacreditacidn，elactortienelacarga PrOCeSal de acercarla constancia que de cuenta de esta Situaci6n，SOPenaquelaactuaci6nsearepelidainlimZれe． La Corte se ha referido al punto enlos slgulenteS terminos： Nbobstante，COntTaStadaslaspleZaSdocuTnentalesqportadas COnlaspremisaslegalesqueseindica7Dn，Seaduiertequela leClaTnante nO qPOrt6…la constancia de que se enCuentra qieαtOriadadecoTtfbrmidadconlaleydelpaisdeorigen．．．助r lasrazonesprecedenteS，yalttelajauadecu77Plimientodela Ca7gaprOCeSalaqueestabaobligadalap7℃1nOtOradeltrdmite， Se mやOne elrechαZO dela demaltda，talcomolo ordenαel articulo607delC6digo GeneTtZlde上Pl・OCeSO．（CSJ AC1956，7 ab．2016，rad．no2016－00644－00．En el mismo sentid025 ene．2016，rad．no　2016－00067－00；20feb．2015，rad．n。 2015－00254－00）． Tratandose de fallosprovenientesde Espaha，Setiene queentreestepaisyColombiasesuscribidelConvenio134 de30de mayo de1908，Sobre阜iecucibn de SentenCias CizJiles，elcualdispuso quelaqleCutOria“…Se COI哩）10bard porunce頑flcadoe姫〕edidoporelM訪st7℃deGobiemoode 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01002－00 GmciayJtLSticia…”2，hoySubdirecci6nGeneralAdjuntade Cooperaci6nJuridicaInternacional y Relaciones conlas ConfesionesdelMinisterio deJusticia． Setratadeuncasodetarifalegalquenoadmiteotros medios demostrativos，POrlo que su ausencia deberま COnducir al rechazo dela petici6n，COmOlo ha reconocido estaCorteenmtLltiplesdecisiones3． 2．Aplicadaslasanterioresconsideracionesalpresente CaSO，Setiene quedeberまrepelerselademandapresentada POrJoseRoigAleixmdreyMartaLuciaParraLondoho，en tmtoelAuton0152de5demayode2014fLleallegadosin lapruebaid6neaparademostrarsuqleCutOria・ Enerecto，lospromotoresolvidaronarrimar，dentrode los anexos dellibelointroductorio，la certiHcacidn del MinisteriodeJusticiadeEspahasobreelcaracterde五nitivo delproveido ahomologar，POrlo que se falt6aestacarga PrObatoria． Porelcontrario，enelautoexpresamentesemot6que 《ldontraestaresoluci6ncαbepl堪，ararreCurSOdeqpelacibn en elplazo de z）einte dias desde st∴nOt折CαCi6n”，Sin que haya prueba alguna que pemita deteminar si fue 2Articulo2． 3AC744，16feb・2016，radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－0290500；AC567，9 feb．2016，radicaci6n n。11001－02－03－000－2015－02242－00；AC3857，8jul・2015， radicaci6n nollOO1－02－03－000－2015－02242－00；AC6498，27sept．2016，rad・no 2016－02648－00；entreOtrOS． 3 Radicaci6n n。11001－02－03－000－2017－01002－00 interpuesto，lasresultasdelmismo，yladecisi6ndeHnitiva quefueadoptada．　　　　　一 Asilascosas，enaPlicacidndelnumera12delarticulo 607del C6digo GeneraldellProceso，deberまrechazarsela demanda，al no observar el requisito establecido en el numera13delarticulo6P6ibidem・ 3．Enadici6n，ellibelointroductoriotampocosZLtisface latotalidaddelasexlgenCiasICOnSagradasenelarti（）ulo82 delnuevoestatutoprocesal，POrCuantO： 3．1．No seindicaron elnombre，domicilio，ntimero de identiHcaci6n，lugar deInOtincaciones，ni di：reCCi6n electr6nica，delas personas adoptadas，quienes serまn afectadasdefbrmadirectaconelexequaturpromovido； 3・2．Laspretensionesno sonprecisas，PueSOlvidanlo relativoalainscnpci6ndela－SentenCiaenelregistrocivilde nacimientodelasadoptadas； 3．3．Las coplaS dela demanday sus anexos no son SuHcientespaLralostrasladoSeXigidosporlaley，PueSeStOS deben efectuarse《《alaparte qfecでadaconlαSenでenday al procullのdordelegado”（numera13delarticulo607ibidem〉； Sin embargo，tLnicamente se arrim6　unJuegO de reproducciones（fblio28），loqueimpideatenderlaexigencia legal；y 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01002－00 3．4．Lacopiadelademandaallegadacomomensajede datosnocorrespondeexactamentealapresentadaenfisico， enpuntoallugardenotiHcacionesdelaparteconvocmte． Estas dehciencias conducirian alainadmisi6n del libelointroductorio（numera12delarticulo90ibidem），Sino fueraporelrechazoquedebedecretarse． 4．Depresentarseunanuevasolicitud，Se Suglere que adicionalmentesemexenlosslgulenteSdocumentos： 4．1．Copia dela sentencia de8de octubre de2003， PrOftridaporelJuzgadoPromiscuodeFmiliadeAnserma （Caldas），POrlacualsepusonnalapatriapotestaddeJulio ErnestoEsplnelOsplna；y 4・2・Reproducci6n del documento de6de enero de 2006，SuSCrito por elpadre bioldgico delas adoptadas，en que consta su consentimiento para adelantar el tramite respectivo． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，reSuelve： Primero．Rechazarde planolasolicitudde exequatur presentadaporJose RoigAleixmdrey Marta Lucia Parra Londoho，reSPeCtO Auto n。152de5de mayo de2014， 5 RadicaclOnnOllOO1－02－03－000－2017－01002－00 PrOferido por elJuzgado de PrimeraInstancia n《’9　de Valencia－Espaha． Segundo．PorSecretariadesecumplimientoalarticulo 90delC6digoGeneraldelProiCeSO． Tercero．Previo a recpnocer personeriaJuridica a Sandra PatriciaVillarealRuiz como apoderadajudjcialde los demandantes，deberaiaCreditar su calidad de abogada enlosterminos delarticulo22deldecreto196de1971． Noti範quese． 6