Micelio
AC3028-2018 [2018-01964-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

Re車高IicadぐC。ll)mhia c軸hsm細輸hi鯖Iicは 5着●l●c暮l●l職○勘動 Ac3028-2018 Rndlcacまenn.011001-02-03-000-2018-01964-00 Bogotま,D・C・,Veintitres(23)de julio de dos mil dieciocho(2018), Decidese el connicto de competencia que se suscit6 entrelosJuzgados 2c civil Municipal de Duitama y3o PromiscuoMunicipaldeMonlquir生餌nbosdeBoyaca,enel tramitedelademandaqecutivaslngulardeminimacumtia PrOmOVida por Luis Felipe Martinez Ochoa contra Pablo EmmmuelDazaMQiica. ANTEcEDEHTES l・Anteelpnmerodelosdespachosjudicialescitados, el promotorinstaurd demmda qecutiva con el hn de Obtener elpago dela suma de$2.500.000,0e eintereses legaJespactadosymoratorios,(rblio8,Cuadem01). En ellibelo el qecutanteinvocb el conocimiento del tr各mite,POrel庇gardecuntpliTnienfodelaobligacidn,pOrel domiciliodeねsparteSypOrlacuantia…可fblio7,qiusdem). Radicacien n.011001-02-03-000-2018-01964-00 2.Elestradojudicialdeesaciudadaquienserepartid lademanda,larechaz6porfdtadeconocimientoterritorial POrque 《el cumplimien′tO dela obligaci6n Segunlo es垂)諦αdo‥血eelim肌ic軸OdeMonねui南;a競れαdo aく甲eel aeめreれelaく事pitedecompetenciallose舟al(叫.Acordeconel numera130delarticulo28delCddigoGeneraldelProceso, remitid ellibelointrOductorio a su homdlogo de Monlquira (めⅡ011言b細em). 3.El juzgado receptor del expediente,declind su COnOCimientoyplanteblacolisidnnegativadeestaespecle, trasestimarqueelfuncionariodeorlgennOdebidapartarse delasunto,pueSeiLdomiciliodelconvocadoeslaciudadde Duitama,COmO S一三indicd enla demanda,COnfbrme al numerallOdelcanon28tbidem(fblio12yvuelto,idem/ coNSIDERACIoNES 1.Habida。uenta quela presente c01isi6n de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional enをentajuzgadosdediferentesdistritosjudiciales,incumbe aestaSalade Casacidndesatarlacomo superiorfLlnCional COmtln de ambos,de acuerdo conlos articulos139 del Cddigo General delProceso y16delaley270de1996, modiHcadopore17odelaley1285de2009. 2.ElnumeraJledelaJrticulo28delCbdigoGeneraldel Hoceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado,COnla precisibn de que si este 2 Radicacidn n.011001-02-03-000-2018-01964-00 tienevariosdomicilios,OSOnVarioslosdemandados,Puede accionarsemteeljuezdecualquleradeellos,aeleccibndel demmdmte;adema.sdeotraspautasparacasosenqueel demandadonotienedomiciliooresidenciaenelpalS. AlrespectolaSalahamaniftstadoque: ・・・COTTtOaldemandanieesaquienlaleybjacu庇apanαeSCOgeら dentrO delos distfTLtOSJLerOS del,佃ctorter証oriaL La auto融ad judicial que debe prOnunCiarse sobrel川rl∴aSuntO deteminado, S母子cientementesetienedichoqueltnaUeZelegidoporaquelsu JueZ nO血ral,ta∞TnPetenCia se torna enpTWatlua,Sirt que el jtmCionariojudicialpuedaasuinicfatiuaeiimimarぬOuartarld,a menosqueeidemQndado舟ndadameれteね0華te mediantelos mecanisnoskgaねsqueseanprocedentes・(AC2738,5may・ 2016,rad.2016-00873-00), A、SuVeZ,elnumera130disponeque“leInわsp7℃CeSOS OTtgmados en un∴negOCioJulldico o queinz)OhJCren fitulos qeCu露uos es tambien competente el juez del hLgar de Cu77plimienfode鋤alqt亮enOdeわsob的acioneSら Portanto,paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o queinv01ucran titulos qecutivos,en el factor territorialhayfuerosconcurrentes,PueS algeneralbasado en eldomicilio deldemmdado作)rum domiciliiun TleuS),Se Sumala potestad delactor de tramitar elproceso ante el juez dellugar de cumplimiento delas obligaciones tゆrum COnでrαC細事 PoresohadoctrinadolaSalaqueeldemandmte,COn hlndamentOenaCtOSJuridicosde“aわancebilateraloenun 3 Radicacidnn.01100l-02-03-000・2018-01964-00 tituloqecufiuofieneLaqpcidndeacciorlar,adlibitum,eTumO uot7℃Iugar,OSea,eneldomiciliodeわcontrqparteodonde elpacto o的to de・discusibn o titulo de qeCuCidn debta cuntplirse;pem,inststese,ello queda,en p7mCPZO,a ね deteminacidn ejXPIeSa de su prOmOtOnI(AC4412,13jul・ 2016,rad.2016-01858-00). 3.Desde esa dptica,CareCe deI・az6n elJuzgado20 Civil Municipal die Duitama(Bqyac副 Para rehusarla COmPetenCiaenelasuntoqueahoraocupalaatencidndela Corte,POrCuantOlademandaenestecasosepresentbpara CObrar elimporte delaletra de cambio que,COnfbme al numera130en corLCOrdancia con ellO del articulo28del CddigoGeneraldelProceso,elfueroesoptativo・ En el sub 批e se observa que el qecutmte eligid demmdar ante el estrado judicial de Duitama,intenci6n que se ve reH匂ada en ellibelointroductorio(fblio 6, Cuadernol).Por eiSta raZdn eljuez de dichalocalidad no tuvofundamentoparadesconocerlaelecci6nquesehizoen elescritogenitor・ Loanteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistea la parte demandada para controvertir ese punto,en OpOrtunidadyporく∋lmecanism01egalcorrespondiente・ 4.En consecuencia,Se remitirえel presente caso al Juzgado en menci6n para que asuma su 心血Ilite y se infbmarまestadeteminaci6nalotronmCionarioinvolucrado enlacolisidnqueaqulquedadirimida“ 4 l  ● l   ● Radicacibnn,011001-02-03-000-2018-01964-00 DECISION Con base enlo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidnCivil,decla富aqueelcompetente paraconocer delproceso delareferenciaes elJuzgad02。 CivilMunicipaldeDuitama(BoyacaI,alqueseleenviarまde inmediatoelexpediente. ComunlqueSe eSta decisidn al otro estrado judicial invohcradoenelconnicto,Paralocualseremitirまunacopla deestaprovidenciap狐alosnnesaquehayalugar. NotiHquese. ARoLDo �/ I 0HQUIROz agistrado MoHSALVo