RepdblicadeColombia eOneSIJP〇cmadeJIIStlela Saiamcasacl仙cl調I AC2994°2018 Radicaciennell001－02－03－000－2018－00112－00 Bogota D．C．，dieciocho（18〉　de julio de dos mil dieciocho（2018）・ Procedela Corte a resolver el recurso de quqa interpuesto porJose Maria Castro Silvay Smtiago Otero Reyfrentealautode21deseptiembrede2017，POrmedio del cualla Sala Unitaria de Decisidn Civil del Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeMedellinnegoconcederel de casacidn dela sentenciade19de septiembre de2017， PrOferida dentro del proceso verbal deJurg Paul Haller COntralosimpugnantes． 1．－　　ANTECEDENTES 1．－　El accionante pidi6　declarar absolutamente Simuladalacompraventacontenidaenlaescriturapdblica 2964de2014delaNotaria26deMedellin，dondeSantiago OteroReyleenaJendaJoseMariaCastroSihauna範ncaen elmunicipio de Venecia（Antioquia），COn rblio de matricula Ol0－2499，POrque el comprador solo se prest6para que RndicaciennollOO1－02－03－000－2018－00112－00 quedaraasunombre，Sincancelarsumaalgunanirecibir el bien，COn el animo de eludirla responsabilidad Patrimonialdelvendedorconelonglnadaenlafbmacomo llegdalpatrimoniodeaquel（ns．27a133）・ 2．－　Los demandados se opusieron y excepclOnarOn 《ineXistencia del dnimo simulatorio》，《Ualidez del colttratO”， 《inexistenciadelcontratotverbalI牛《CarenCiadep†el担pueStOS jacticosyplDbato7わsparadelnOStrarlasimulacibnabsoluta pretendida porlos actolでS”y竺falta deleg摘maCibn enIa CauSaparademandarporactizJa”（ns．40a149）． 3．－　EIJuzgadoTerceroCivildelCircuitodeOralidad deMedellinpronri6sentenciaanticipadadeclarandolafalta delegitimacidnporactiva，queaPe16elaccionante（ns・55a1 69）． 4・－　EI superior，en PrOnunCiamiento de19　de SePtiembrede2017，reVOC6esadeterminaci6nyordendala quo continuar con el tramite，frente alo cuallos COntradictoresinterpusieroncasacidn（ns・9ylO）・ 5．－　EI Magistrado Ponente nego el recurso por improcedente toda vez queindependientemente dela Calidad del pronunciamiento atacado este no conllev61a CeSaCidn del proceso，COndicionamiento que resulta imprescindibleparahabilitarlo，POrloquelosopugnadores CareCerian de uninteres cierto para opugnar en elestado quequed6elpleito（ns．9al14）． 2 Radicaci6nnollOO1－02”03－000－2018－00112・00 6．－　Los opositores fbrmul紬On rePOSicidn contralo decidido envistade quelos argumentos delTribunalpara revocarelfallomticipadonosons61idos，loqueameritasu estudio porla Corte，Sin que tenga trascendencia que en Virtuddelmismo ellitigio contintLe，yaquelos erectos son los mismos de una sentencia de fbndo．Subsidiariamente acudieronenqueja（fblios74a177）． 7●－　EladqueTnmantuVOSuPOSicidnpuestoqueenel PrOVeido atacado estaban expuestos amplimentelos motivosdeimprocedenciadelaviaextraordinaria）Sinque existierm razones para reconsiderarlo，aSique dispusola tomadelasreproduccionessolicitadas（ns・81a183）・ 8．－　AlarribodelasdiligenciasalaCortesesurti6el traslado de rigorylacontraparte guardo silencio（ns．21y 22）． 11．－　cONSIDERACIoNES 1．－　Comoloindica el articulo　333　del Cddigo General del Proceso el recurso de casaci6n esta CaraCterizado por sunaturalezaextraordinaria，de ahique enelpreceptoqueleslgueSeeStableceenfbrmarestrictiva que dnicamente tiene cabida respecto delas sentencias PrOferidas porlos Tribunales Superiores，en Segunda instancia，Cuando se trate de toda clase de procesos declarativos，aCCionesdegrupocuyacompetenciaseadela Jurisdiccidn ordinaria ylas dictadas paraliquidar una COndenaenconcreto，COnlaadvertenciadequeenasuntos 3 Rndicaciennell001－02－03－000－2018－00112－00 relativos alestado civils610recae enlas deimpugnacibn o reclamaci6nylasdedeclaracidndeunionesmaritales・ Ahora bien，el concepto de　《SentenCia〉〉　a tener en CuentaParadichosefectosnosereherealadenominacidn fbrmal que sele de ala providencia，Sino a su efecto PraCticoenlosterminosdelarticulo278delC6digoGeneral delProceso，Segunelcualseentiendencomotales《《lasque deciden soblで∴las pretensiones dela∴demanda，las excepcioneS de merito，Cualquiera quefJerelainstanCia en que se pronuncien，las qte deciden elincidente de liquidacibndepe77諦cios，ylasqueresuelz）enlosrecursosde CaSaCi6n y rleUisibn”，agregmdo por exclusi6n que《《isIon autostodaslasdemdspr10UidenCias》． Valeresaltarquelamismanormaprevelaposibilidad de que en cualquierestado delproceso se dicteくくSeTuenCia antic互）ada》，entreOtrOSeVentOS，Siseencuentraestablecida lafiltadelegitimaci6nenlacausa，loqueenconsecuencia COnllevaaunaculminaci6nprematuradelpleitoyaseaen todo o en parteyJuStincataldenominacidn，COmO Se dejd PreVistoenAC526－2018alprecisarque ldSadenoTninacibn no es cqp7jchosa n上mucho menos consagra una tercera clase paralos proueidos donde se d部Tlen COn pTnntitud tales eueTuOS，SirLO que Simplementele cor萌e7℃la CategOrtade〝SentenCia〃aunadetemirLaCi6n trascendentalque acorta elcaTnino delpleitoponiendolejin conpTleTmjra，antela pTeSenCiadeunasituaci6njurtdicaque haceinnecesa7わagotar OtraSetqPaSeinclusoanalizareljbndodelalitis，eUitandoasiel desgaste dela admi71istraci6n de justicia en aras de hacer 4 Radicaci6nnollOOl“02－03－000－2018°00112“00 qfactiuoslosprincセ）iosde印cieltCiayceleridadqueseeSperαde eiia． Elhechodequesep7℃duzcaladecisienconmayorpγOntitudde はpreuista y sin prq何れdizar enlos aspectos sustaltCiales p7？pueStOS，nOles7℃StaimporSanciapuestoquesurtuez）anCiaes inrLegable，tan eS aSlqle Se SuStrae dela6rbita delos autos interlocuto7わS，Cerrdndole el calnino alasi71や刑gれaCiones h07・あ0ntales． Esporesarazdn que cuando esaclase de decisiones sonapeladas，losproveidoscon鱒rmatoriosdelosTribunales SOnindiscutiblemente fallos susceptibles del recurso de CaSaCi6n，Si se rednenlas demまs e粗genCias para concederlo． Cosa muy distinta acontece cumdola decisidn de terminar con antelacidn el debate se trunca en segunda instancia，yaquenOeXisteclaridaddelanaturalezaexacta del segundo proveido porque，Sibienla16gicaindica que una《《SentenCiaanticを）ada”SOlopuedederribarsepormedio deun竺佃Ilo”，lociertoesquetalpronunciamientoresultaria atipico envistade que surte eleftcto contrario alprevisto en elsegundoinciso delarticulo278en cita，PueS，enVeZ deponer範naltramiteconllevaasucontinuaci6n，loquelo SuStraeria de tal categoria para hacerlo encaJar enla de autointerlocutorio．Detodasmmeras，independientemente dela denominacidn que sele con範era，nO queda duda de quelas repercusiones del mismoinhabilitanla via extraordinariaenciernesporladeterminaci6ndelaquo． 5 Radicaciennell001－02－03－000－2018－00112－00 Ese entendimiento concuerda conlo que de antaho tienedicholaSalaqueenCSJAC2668－2016，alanalizarla Situaci6ndela《SentenCiaantic唾）ada》alaluzdelaLey1395 de2010yqueconservavlgenCia血entealasestipulaciones delC6digoGeneraldelProceso，enCOntr6que ZJaloTado el mateTial allegado ala Corte，desde ya，puede q旬maTSe quela decis詑6・del Tれbunαl estuuo qjustada ala nomatizJidad uigente y，pOr tantO，la no concesibn de上TeCu730 debeTnantenerSe．Lasszguientesrazonessiruendesqporteaesa conCれsien： りEnp7jTnerlugardebedecirsequelosarticulos366delCddigo dePlのCediTniento Ciuily el344delC6digo Generalde「Proceso， establecen coTnO COndici6n parala concesibn∴del　7℃CurSO extra07dinario de casacidn，entTle OtraS，quela prouidenCia CenSurada sea unalsentencia：es decir，ambas disposiciones COnSagranunaidenticalleglasobreelparticular・Eneseo7den，Se tomainnecesaTio analigar Sila noma qze debe gobemarla COntOuerSiaesunauotmysipamla4〕OCaenqueSejbrmuldel recullSOaquellaoestaseeltCOntrabanulgenteS． iり　Bqio esa pe7雪peCtiua，Surge，e証OnCeS，una COntundente COnClusi6n．mdependienteTnente de que elasuntolitigado haya CuTISado el trdTnite TeSerZJado paTtZlos procesos tねclaTlatizJOS？ COTnO aSilo uindicala delnartdada，nO TeSulta szdiciente，en CuantOque，COlnOquedeseねalado，lasnOrTnaSinuocadasexzgen， Sin exc印C10n a的una；que el proz）eido Qpugnado sea una Se加enCia． iii）CiertOeS，Segtれloa7guTnentael7℃Currlente，quelaexcepCi6n detransaccidnjiLereSueltaTnediaTue SeTuenCia〕sinemba790g， ellC吊opasαpOr〔訪oelquqoso，elmbtmala nesoIzJerlaqpelacibn p7℃Sentadare砂OC6lodecididoporeljuezdeprzmerCOnOCimientO e mdicaciennollOOl。02，03“000°2018°00112－00 y，eSeprOnunCiamielttO，ya nOprOCedia hacerlo bqiola misma jbmalidadsinOatrαUeSdeunautO・ NGtese，al7℃SpeCtO，quelamod昨CaCi6nintTt）ducidaporelartSculo 60　dela Leg1395　de　2010，t埋io　00nSlgO una　00ndjd6n inalterable．E堆プTeSaeStanOrlnαque“Cuandoe「iuezencuentre probadacuahZuieradeestasexc印Ciones？entrelascualesestd la‘transacci67弓‘lo declarara∴mediante sentencia anlicipada’ 佐acenotarわsuscritaMtlgistTada）・ Portanto，Silo resueito alude a declaTurnOprObado elTnedio excqptizJ0，p7℃Cediadictarun‘枇L10gnOSentenCia・Estaclasede decisionesestareservada，iterase，S6loparacuandopro♀perala d葬れSa． it）Enelcasodeautos，Sibienela－quOdictdsentencia，lohi20 poTq佗COnSiderbquelatransaccidnestabaacleditada；emperO， e Tmbunalse qpart6delo decidido y declalb que no solola excepαOnaludidanop71）♀perabasinotodaslasdemds・ EnotTaSpalabras，COTnOlo hizoexplicitoelad－quem，el ecullSO de casacibn noprocediqJisa yll（mamelue，pOrCuantO que Se jbrmu16j諺nte a un auto y nO delLna SentenCia，COlnO aStlo impone，de manerα　peTlentOria，la nomatiz）idad p7℃CeSal 佃rts．366C．dePC．y344C．G．dellPT 3．Ahorabien，laraZdndeuntratalnientodeesascaraCte7isticas， esdecirt queenalgunosez）entOSSereSuelz）aTnediantesentenCia y，en OtrOS，a traZJeS de∴｝n autO，teSl」庇a absolutameltte p7℃Cedenfey，mdsqueello，neCeSαrio． En e確cto，las T＊ridas excepciones en cuanto que pueden aducirse taれtO（Ze pTleUio pronunciaTniento coTnO para Ser d拙cidadas enla sentencia jinal rlのnSaCCidTt COSa juそgada， caducidad，pTeSCrbci6n eutintiua yjalta delegitiTnaCi6n enla 7 Radicaci6nme11001－02－03°000－2018－00112－00 CauS（劫deahiqueseancatalogadascomo‘mix：taS？alp7℃SperlCZli COmpOrtanIa terTninaci6n delp7℃CeSO，luego resulta enteltdible queanteesasituaci6nelreCu730decasacibnslprOCeda，pueSel debate ha cesado．Esa jiLe，preCisamente，la mod折caciGn inco7POTlαda porla Ley1395de2010，pueS，la cesaci6n del trdmite al acogerse una de esas excepclOneS，pOr eStar COnSqgrado que se　7℃SOIuia mediante auto，eXCluia toda posib羅daddeaccedera TleCuTISOeXtraO7dina7弓0． Contrariamertte，alnoprosperaltelprocesoco7uinua7ねcon7niras a resoIuer en eljtmdo el teTna y，de acoge7℃e el ecurso de CaSaCidnCurSa71arL SiTnultdneaTnente，unOyOtrOtramite．Enesta hやbtesis，en elinTnediato．旬tuT10，COeXistirtanla decisi6n que TeSueluael ecursodecasacidnyaquelladeljuezdeinstanciao de su stpeTioTi Segun el caso，dilucidαndola contienda．En 融imas，tOdalacont7℃Ve7Siase71aTleSueitanoporeljueza－qtD， ni slqueellα　pOr el　αd－quem，SinO pOr aquel que tengala COmpetenCiaparaj訪quitarelrecursoextra07dinario． PorpleStO，eSte eSCenario marca7イala alteraclbn CO77やteta del trdTnite delasinstancias y desnatuTtZliZ：a71alosprocedimientOS pTleUistosenlasnomasutgentes． 2．－　Vistolo anteriorno quedadudade que acertd el Magistrado Sustanciador cuando estim6que el caso bajo estudio no erasusceptible de recurrir en casaci6n，PueStO queestainmersodentrodelasituacidnfictualexpuesta・ Observese que apesar de que eljuzgador de prlmer grado advirti6　enlos albores del pleito que　《［e］sfando peれdienteelprocesodecelebrarlaaudienciadequetratael art・372delCGP aduierte elDespacho queimpem dictar SentenCiaanticZpada，pOrenCOntrarCOItfiguradaunajdltade 8 Radicaci6nnollOO1－02．03°000－2018”00112”00 legitimaci6n》，quedeclar6yconelloleponiann，elsuperior aldesatarlaalzadadispuso《《11eZJOCarlasentenCiaantic珪）ada （…）porloque，enSulugarsedeniegalaexcepci6ndejalta delegitimaci6nenlacausaporactiuayseordenaaljueza－ quoquecontiれzleconelfrdmitedelasuntO”・ De ahi que no es cierto quelas secuelas de tal pronunciamiento seanlas mismas de una“sentenCia de jbndo〉），ya que COn ella no se dehne en modo absolutoy concluyenteelobjetodelalitis，queCOntindaendiscusi6n porlainstrucci6n de continuar con elimpulso，lo que atinadamentesereseh6enelautoconfutado． 3．－　Consecuentemente，reSultabainviable el ataque propuesto en ausencia delos supuestos de rlgOr Para concederloyasilo hizo saber elsentenciador de segundo grado，COmO ahora se reconoce，Sin que hayalugar a imponercondenaencostaspornoestarcausadasalaluz delarticulo365delC6digoGeneraldelProces〇・ III．“DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：Declarar bien denegado el recurso de casaci6n deJose Maria Castro Silvay Santiago Otero Rey contralasentenciade19deseptiembrede2017）PrOferida 9 Rぬdicacien nell001－02－03－000－2018－00112－00 PorlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicial deMedellin，dentrodelprocesoverbalquelesadelantaJurg PaulHaller．Sincostas． Segundo：DevoIverlaactuaci6nsurtidaalao範cinade Orlgen・ Magistrado 10