RepdblicadeCol°mbia coh●登山mah．hmcIa s●Il〃clは篇lltchM LUISARMAHDOTOLOSAⅥLLABONA MagistradoSustmciador AC2969－2018 Radicacienn．011001－02－03－000－2018－01899＿00 Bogota D・C・，diecisiete（17）de julio de dos mil dieciocho（2018） Se decide elconnicto de competencia suscitado entre losJuzgadosTercerodeFamiliadeVillavicencioyUnicode Familia de Fusagasuga，Para COnOCer delJuicio de impugnacidn de paternidad promovido ainstmcias de Giovanny FHeros Blmco紅ente a Anggie Tatiana Hheros Gonzま1ez． 1．AHTECEDENTES l・1・Pe静ett調．Se declare quela demandada no es descendientedelactor． 1．2．CαttSα　Petendi．El accionante mmtuvo una relacien con Sandra Lilima Gonzaez Castro，fruto dela Cual naci6，en1997，Anggie Tatiana Pi充eros Gonz瓢ez；al tener dudas acerca de su胱aci6n，Pretende que en el PreSentejuicioseledesconozcaaestasucar含cterdehijay， Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－01899－00 deconslgulente，SemOdinquesuestadocivil． l・3・F軸cien dela competencia cn ellibelo．Lo dirigid alosJueCeS de familia de Fusagasuga，POr COrreSPOnder dichalocalidad allugaLr del domicilio dela COnVOCada． 1・4・Enautode9deabrilde2018，elJuzgadoUnicode FmiHa dela mencionada municipalidad se declard incompetentep紬aCOnOCerdelaaccidn，pueS年，．）demmDdel procesode鍬OneTaCi6ndecuotadealimentos bqio raditado Nb・18」／17que cursa en este mismo Despacho，entrelas Tnismaspartes，delnOSt調do quedb quela oruideTnandada tieneS復dom先細oenわd標daddeⅥllauicendoが， 1・5・Por pronunciamiento de14deJunio ulterior，el Juzgado Tercero de Fmiha de dicha capital，reCePtOr del PrOCeSO，deigualmodosesustrajodeatenderlo，traSadve血 que eldomicilio delademandada，Se如nlo ahmado enla demandayensusanexos，SeSituabaenFusagasuga． 1．6．Planted asi el connicto negativo y envi6　el expedienteaestaCorporacienparadirimir10． 2．CoNSIDERACIONES 2．1．Baste observar con detenimientolos antecedentes que onglnarOnla colisidn cuya historia se ha d匂ado resehada，Para COnCluir，en merito de ellos，quela 2 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－01899－00 declaracidn deincompetencia eftctuada por elJuzgado UnicodeFamiliadeFusagasuga，C虹eCedebase・ 2．2．Nohayduda，eneSteCaSO，enaraSdeestablecer la competencia por el fictor temitorial se debe acudir al PnnClplOgeneralsentadoporelnumerallodelarticulo28 del Cddigo General del Proceso，a Cuyaletra一’（…）enわs p7℃CeSOSCOntenCiosos，Saルodisposicidnlegalencontrario，eS COmpete加ee口調eZdeidomtciiiodeldemandado’： Ello es asisien cuenta se tiene quelos procesos de impugnacidn de patemidad，Cuando se ventilm entre mayores de edad，nO eStan eXCePtuados dela regla contenidaenlamteladanorma． En tal contexto，Para的ar el sentenciador que debe COnOCerdeesetipodejuiciosemergenecesarioescmtar，en la demanda y sus anexos，las a魚rmaciones hechas por el impulsor en punto ala determinacidn del domicmo sustantivodelconvocado． Revisadaslasdiligenciasylasdocumentalesallegadas， PrOnt0　0bservala Corte que，en efecto，ellibelista me enfaticoalahoradeaseverarqueellugardondesesi血ael domicilio de su hija se halla en Fusagasuga，nO en Villavicencio・Asilodtijdconslgnadoenelpoderallegadoy enelencabezadodelescritogenitor． 3 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－0189g＿00 Poresesencillomotivo，COnCltlyase，elestradollamado a conocer del presente asunto es el delalocalidad Cundinamarquesa． 2・3・La tesis del mencionado despacho para desatendersedelconocimientodelpleitodelareftrenciano es exacta・Ahrmar，COm01o hizo，que en OtrO decurso Ven皿adoentrelasmismasparteshabiaseestablecidoque eldomicilio delademmdadase situabaenVillavicencio， enmelveeldesconocimientodediversospnncIP10Syreglas infbmadoresdelprocedimientocivil． Lacompetenciase埴aenlademmda；eSalactor，en atenci6n alas cargas que elordenamientoleimpone，a quienlecorrespondeindicar，enSulibelo，“（．。．）elnombrey domiciliodeねsparles（…）”，COnfbrmelopreveelnumera120 delaJticul082delCedigoGeneraldelProceso．Aljuzgador， en pnncIP10，le esta vedado desmentir o apartarse delo dichoporaquel，menOSatlncumdosusmaniftstacionesal respectosonexpresaseinequivocas． Aloanteriorsealinaquenoleeslicitoalsentenciador decidir con apoyo en elementos aJenOS y eXtrahos alos incorporadosenelexpedientesometidoasuconsideraci6n． Nada obsta，Sin embargo，Para que enla debida OPOrtunidad procesal el extremo resistente discutala atribucidn de competencia hecha por el promotor， COntrOVirtiendolas aseveraciones por el elevadas，y Radicaci（bn n．011001－02－03－000－2018－01899－00 Suministrando con tal nnlas pruebas que pretenda hacer valer． 2．4．Se aslgnara．entOnCeS el asunto al aludido hlnCionario． 3．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaJade CasacidnCivil，declaraqueelJuzgadode Fmiha de Fusagasuga es elcompetente para conocer del PrOCeSOenreftrencia．Consecuentemente，Ordenaenviarel expedientealcitadodespachojudicialeinfbrmarlodecidido ala otra autoridadjurisdiccionalinvolucrada，haciendole lleg紺COPiadeestaprovidencia・0危ciese・ Hoti鱒quesc 「 屯／史上“ RMANDoT　LOSAVILLAB Magistrado　ustanciador 5