仁 主星 Rep嵐)li鮮血C°lombia cl請$耽れ動機機能l帥 $職I持寄軍報噛l録脚 AC2965°2018 田虫dicacianne11001-02-03葛000-2016-03364-00 Bogot毛,D.C.,diecisiete(17)de julio de dos m虹 dieciocho(2018十 Decidela Cortelo pertinente sobrelos recursos de NTtPOSiddれyenSubsidiodes函Iica売nterpuestosporChina United Englneenng Corporation-CUC,en Su Calidad de vinculadaalextraordinarioderevisidnincoadoporConalvias ConstruccionesSASrespectodelasentenciaqueresoIvidel recursodeanulacibnpro危ridae15defあrerode2016Porla Sala Civil del Tribunal Superior・del DistritoJudicial de Bogot盃,dentrodeltribunalde紬bitramentoquelepromovid aqu〔田a. 1.A鮒TECEDEHTBS 1.E130de mayo de2018esta Corporacidn dictd sentenciaalinteriordelrecursoextraordinarioderevisidnde la re托rencia y,Como Se declardinmndado,COndenb en costasalasociedaddemandante,申andocomoagenciasen derecholasumadesetecientosmilpesos($700・000),fblios 693a1704deestecuademQ. 2.E126deJunio pasado,la Secretaria realiBdla cuantincacidndelosgastosdellitigio(n・712)・ Radicaci6nn。11001・02-03・01m-2016・03364.00 3・Elapoderadodelavinculadainterpusorecursode reposicidnyensubsidiosもplica,alegando ensintesis,q町e el monto delas agencias en derecho contrarialas disposiciones contenidas porla Sala Administrativa del Cons匂O SuperiordelaJudicaturaincluidasenelAcuerdo l0554de2016ylascircunstanciasdescritasenelarticul0 366delCddigoGeneraldelProceso. Re鯖erequeenelmterioracuerdosesehalacomotahfa, enlosrecursosextraordinarios,entreunO(l)yveinte(20) SalariosminhoslegalesmensualesvlgenteS,luego,Siendo que elsalario minimo paraela五02018es de setecientos OChenta y un mil doscientos∴∴Cuarenta y dos pesos ($781・242,00),lasuma塙adaenlasentencia。Sinfe.i。.al limiteminimocontempladoenlamteriordisposicibn. Aunadoaloanterior,aSuJuicio,enelpresentecasose PreSentarOnCircunstanciasespecialesquenotuvoencuenta la Corte,tales comola temeraria conducta procesal desplegada porla demandmte qulen PeSe ala impr。Cedencia dela causa⊥invocada,insistid enla eontinuacidn del tramite extraordinarlC〉Cuya COnducta 母型p繭肌a訪e扇en銘t肥0れ訪れ露地den剃誌OSgtterやOpOr paTtedeCUCparaasumirねdti確nsadesusintereses,tOS鋤al debeser脂COnOddo納めtiq諦dαd6れdecostas卑 4・Puestoenconocimientodele丸remoactivoelescrito que se acaba de resehar・Se PrOnunCib pidiendo que se mmtengalacondenaencostas.肌719). 2 RadicacidnnollOO1-02・03-00〇・2016-03364-00 II.CONSIDERAC量0HBS 1.Preliminarmentec生bedestacarqueenelmarcodel C6digo GeneraldelProceso,elmonto delas agencias en derecho sdlo puede controvertirse atravesdelrecursode reposici6m y apelacidn contra el auto queleimp紺te aprobacidnalaliquidacidndecostas・ Asiexpresamentelose血alaelnumera15delarticulo 366delCddigoGeneraldelProcesocuandodisponeque“La qαidacdndelaseやeれSαSgeimo証Ode船qge抽出ds帥 dereChosdlopodTtincont掠ルerhrsemedianteわsTe鋤rSOSde 嘩OSici6n g qpeねddれ COn舶 ei‘北房O q鵬 印朋ebe ね 的匹i血dbndecosねS卑 2.Noobstante,eneltramiteanteunTribunalydecara alosrecursosquecontrasuSdecisionessonprocedentes,Se haceimperioso resehar que el articulo318del C6digo GeneraldelProcesosehala,enlopertinente,queSalvonoma encontrario,lareposicidnprocedecontraqbsaufosquedicte elJueち CO融ra∴めs del Tmgistrado sustartciador no 期SC坤龍捉5度S軸概cαgCO毎脇目osdeねS的deCas出られ CiuildeねCorfeSzIPremadeJtJS舶a,paraqueSeゆTmeO 舵uOqZMn男PreCeptOqueSeintegracone1331delamisma obra,叫eindicaqueeltHtimoremedioesviableをentea“‥」os autosqueeneltrdmitedeめsnaCurSOSeL請け慨Ord訪Larlbsde cas復C誇れ07℃Uisidれp画e調eimα如St舶dd捌S細れdαdorg坤e por 期 間亀鵬鳩め細 れ山鵬e贈れ S細め 糊50qp締め柁s db qpe血den・高くnegrillasintencionales) 3 Radicacidnnoll001・02-03・000・2016・0336400 Asimismo,elcanoninicialmentecitado,eSdecir,el 狐ticulo366めidemcontemplaprecisamentequeladecisidn aprobatoria delaliquidacibn de costas,eS CueStionable, ademas del recurso horizontaL a traves delrecurs。de apelacien,COnHgurandoasiunanomaqueexpresamente Se五alalavi如ilidaddeesteataque,talcomoestarefaridoen elnumcraIlOdelarticulo321e由SdeTnqueprescribecomo apelables,luegodeenlistart血gunas,alasdemまsdecisiones 《歓p陀Sameれねse融lαdosemrestecddゆが 3・B年jo esospresupuestos normativos,elrecursode reposici6nresultaimprocedente,tOdavezqueelproveidoque qapruebaわtiq諦daddndecostas〃eneltramitedelrecurso extraordin紬ioderevisidn,alhabersidoproftridoentlnica instmcia por elmagistrado sustanciador,era PaSible, 血nicamente,deshplica. 4・Pesealoexpuesto,debedestacarsequelanueva COdincacienprocesaLconunaclaraintencidnde烏鷺ilitarel accesoplenoalaadministracidndejusticiaylatutelaplena yeZtctiva delosderechos,alivimeelrigor.procesa⊥en materiaderecursos,alconsagrar,enelarticulo318叫e 鋤鍋doei捌昭舶i噂標gne競れap柵舶enαaカd細ime的地 肌柁餌場0lIや舶舵de鴫e蘭留debe塙か耽れ融rぬ膏Iγや鵬gnaddれ porめS均ねsde陸棚馴孤e樹地形pm∞d銃砲馳桝申楯q調e 硬調S袖0訪ねやα鈍め申0血nqmen勧 Conesaclaraorientacidn,enlaespeciequeseexamina, al ser man綿estamenteimprocedente el recurso de reposicibn,COrreSPOnder盃imp紬tirleeltramitepertinente, quenOeSOtrOqueeldelastiplica”Decontera,SeenViar自el 4 Radicacibnnol1001-02・03-000-2016・03364-00 expedientealMagistrado叫eSlgueentumOP紺aquedecida loqueenderechocorresponda・ IH.-DBcISIOⅣ Porloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia,Salade CasacibnCivil, RESuELVE PR1㍍BRO.- RECHAz膿 de plano el recurso de reposicibninterpuestocontraelautode28dejuniode2018, dictadodentrodelasuntodelareferencia・ sEGUⅢDo-.DISpoHER,que el expediente pase al Magistrado que slgue en tumO,Para que Se decidalo pertinente respecto al recurso de sdplica plmteado subsidiariamente. Noti範quese, AH湘moFE音曲田園 Magistrado 珊o 5
AC2965-2018 [2016-03364-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo