RepdblieadeColomhia coneS叩iema的Ju刺的 §aIadocasacldncl画i AC2951－2018 Radicaci6nn011001°02－03－000－2018－01788－00 Bogotま，D．C．，dieciseis（16〉dejuliodedosmildieciocho （2018）． Decidela Corte elconnicto de competenciasuscitado entrelosJuzgadosOchentayUnoCivilMunicipaldeBogotま y Tercero Promiscuo Municipal de Granada（Meta），COn ocasidn del conocimiento de la demanda qecutiva presentadaporJonathanTirso Velandia contraHubemey ZapataPerdomo・ 1．　ANTECEDENTES 1・　La parte demandante present6　su escrito introductor ante el　〝JUEZ CTⅥZ，MUNtCIPAL DB BOGOTA D．C． 促BPARTP）〃，donde pretende que se ordene alconvocado a realizar el pago delas obligaciones contenidas en dos cheques・Indic6，en elacapite sobre competencia，quela mismaestabadadaenvirtudal〟domiciliodeldelnandadoyala C撮antねdelaob的aci6れ卑 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－01788－00 2．EIJuzgado Ochenta y Uno Civil Municipal de Bogota，reCePtOr dela causala rechazd por falta de competenciaterritorialestimandoquelaautoridadfacultada ParaSuCOnOCimiento〟eSelde7eSidenciadeldemandado，e queSe ubicaenGranada－Meta紗，raZ6nporlacualdispusoremitirlas diligenciasaluJJtLeBCiuilMLlticBプaueSaterritorialidad・ 3．　Recibidala actuacidn por elJuzgado Tercero PromiscuoMunicipaldeGranada，fuerehusadalaatribucidn alconsiderarque enestaclase de procedimientoslaparte interesadatienelaposibilidaddeeleglrentredistintosfueros， OPtandovalidamenteporlajudicaturadeBogotayademas PreCis6que unoleasistemz6nalremitente仁・）pamlaremisidndel plenaれtoda uez que．sibien es cieno，ellugarde no師CaCiones judicialespaTlのlaintegraci6ndelcontradicto7io，SegZhnloaduceelactor Se enCuentnの　en eSte Tnunicやio，nO puede coTt旬ndirse esta como domicilio ylugarde asiento de sus∴negOCios卑　En virtud delo anterior，Plmte6　connicto y envi6　el expediente a esta Corporaci6nparadirimirlo． II．　CoNSIDERACIoNBS 1．　Aptitudlegalparalaresolucien． Compete ala Corte，mediante pronunciamiento del Magistrado Sustmciador，dennir el presente asunto por CuantOinvolucra a despachos de diferentes distritos judiciales；ello，Segdnlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de19967enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y 139delC6digoGeneraldelProceso． 2 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－01788－00 2．　Dinamicageneraldelasreglasdecompetencia． En materia de competencia，el ordenamiento preve diversos fictores que permiten determinar el funcionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto， dependiendoparaellode suclaseomateria，delacumtia delproceso，delacalidaddelaspartes，delanaturalezade la funci6n，O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal． Encuantoatahealconocimientoenraz6ndelterritorio， elmismoseestablececonbaseenlosdenominadosfueroso fbros，delosquesoneJemPlo：elpersonal，queSeerlgeenla clauSula generaly otros espec綿Cos como elrealo elde cumplimiento obligacional，algunos delos cuales estin PreVistosdefbrmaconcurrente，eStOeS，quenOafectanla operaci6n delos demまs pertinentes，y OtrOS，de modo PrlVativo，loqueesdecir，eXCluyentesdecualquierotraregla deatribuci6naplicable． Convienereiteraryprecisarquelamecanicapropiade ladistribucidndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral， Partedelatradicionalinstauracidndeunfuerogeneralque garantiza seguridad juridica a partir de una previsidn universal que tiene destinada，abinitio，la funci6n de gobernartodoslossupuestoslitigiososposibles，alacualse acompahaluegounaseriedefbrosespec綿cos，Cadaunode los cuales puede operar de fbrma exclusiva， simult各章leamenteCOnCurrenteOSuCeSivaJmenteCOnCurrente． Radicacidnn．ol1001－02－03－000－2018－01788－00 Asi，elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales， es una delas maneras mまS seguras que ellegislador ha ideado en favor del operadorJuridico para proceder en materiade determinaci6ndelacompetenciaporraz6ndel territorio．Sencillamente，eStablece una regla general， advirtiendoarengldnseguidoqueellaseaplicara・Siemprey cumdonoexistadisposicidnlegalencontrario，eStOeS，nO existareglaespecial． Laseguridaddetalinstrumentoesevidente，PueStOque bastaconver的car sielasunto fue expresamente regulado COn disposici6n especial・De estarlo，aPlica por razones Obvias，ladisposici6mespecincamenteaslgnadaalamateria oalsLJeto．Sino，POreXClusi6ndemateria，aPlicaralaregla general． 3．　Laspautasdeatribuci6nterritorialenelC・G・P・ Vistalaredaccidndelarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso，Puedeadvertirsequeenelnumerallseconslgnala fbrmuladelfuerogeneralenlosslgulenteSterminos：〝Enlos procesos contenciosos，Saluo disposicibnlegal en contrano，eS coT71petente e「juez∴del domicilio del demandadon；dentro del enunciado seincluyela expresi6n〟Saluo disposici6nlegalen COntmlio〃，misma que suponela advertencia de que ella se aplicarまsiempre y cuando no exista disposici6nlegal en COntrarlO，lo quelgualmenteimplicala anticipaci6n dela existencia delas reglas especiales，algunas quela acompahanyotrasquetienenlaentidaddeexceptuarla． Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－01788－00 Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicacidn dela regla general，SOn aquellos que estan PreSCritos con carまcter exclusivo，tLnico，eXCluyente，nO COnCurrente O PnVativo，en tantO SOnlos que tienen por PrOP6sitoinstituir un fuero especiHco sin consideraci6n algunaalasdemaspreceptivas，tOrnまndosepotencialmente enla〝di♀pOSicidnlegalencontmrioq． Por su parte，las demas normativas especiales consagradas de fbrma concurrente no anlquilanla operatividad delapautageneral，entmtOlamisma slgue teniendo aplicaci6n，Sino que simplemente con範eren alternativasadicionalesquemplimelmargendedecisi6n deldemmdante enlaselecci6n delfuncionario destinatario delruegoJurisdiccional・ 4・．　Fuero de cumplimiento obligacional y su concurrenciaconelpersonal． Unodelossupuestosdeprevisi6ndereglaespecialen materia de competencia territorial es el establecido en el numera13。delcitadoarticulo28，SegunelcualuBnlosprOCeSOS orゆnadosen言LLn言negOCioj血dicooqueれ関れcrenttuZcsJecuti00s es tαmb詑n c017やeteれte cI．恒ez de！血gαr de c調，，巾われtento de CuαZqtdenα　delas obZigαCiones．La esti拙Iaci6n de domicilio contractualparaq斥CtOSjudicialessetendrdpornoesc7五aル（Resaltado fueradetexto）． Este fbro que re鱒ere allugar de observGmCia de Cualqulera delas obligaciones generadas en un negocio 5 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－01788－00 Juridico otitulosqecutivos，eS de aquellos que operande fbrma simultdneamenteCOnCurllenteCOn elmero general，e inclusoconalgtLnOtrOdelosespeciales，Siendomuestrade ellolautilizacidndeladverbio NtambienN，uSado paraindicarla igualdad，Semqianza，COI頑7midadoTelaciendeunaCOSaCOnOtraya nOmbrαdaルl Ahora，Siconnuyenlosfuerospersonalycontractual， SegtLnloestablecidoenlassehaladasreglaslay3adusdem， elaccionantecuentaconlafacultadderadicarsucausaante eljuez，tantOdellugardedomiciliodeldemandado，COmOel PerteneCientealaubicacidnpactadaparalasatisficci6nde la obligaci6n，yunaVeZ eftctuadaesa seleccidn，adquiere caractervinculanteparalasautoridadesJurisdiccionales，Sin queelloimpliquetolerarunaelecci6ncaprichosa，entmtO quelos eventosde competenciaaprevenci6n）COnllevanla Carga de soportarJuridica y facticamentela potestad de escogenciadeljuzgador． 5．　Caso concreto． De confbrmidad conlas premisas precedentes，la Selecci6n del promotor respecto del funcionario que Originalmente rerutdla aptitudlegal，nO eS CaPrichosa y encuentra pleno respaldo en el fuero general relativo al domiciliodeldemmdado，POrloquesuescogenciaresultaba Vinculmteeimpediaproponercolisi6ndecompetencia・ l Diccionario delalengua espa五〇la；Edici6n del Tricentenario，aCCeSible en： http：／／dle・rae・eS／？id＝228TAuY． 6 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－01788－00 Lo anterior suponela desestimaci6n dela postura expuestaporelJuzgado OchentayUno CivilMunicipalde Bogotま，SiseconsideraquesegunelprecedentedelaCorte， nole esta dado aljuez desconocerlas a血rmaciones del reclammte，maXimecuandonoharequeridoclaridadsobre algtln aspecto relativo a su aptitudlegal que pudiera entenderambiguo． Ndtese que enla demanda，Se PreCisa en el aparte introductor que el domicilio del senor Huberney Zapata Perdomo eslaciudad de Bogota・yPOrlo tanto）CareCe de fundamentoeldesprendimientodelconocimientodelacausa porviadeunaimproplaCOnfusi6ndelosconceptosdomicilio ylugardenoti五caciones・ Sobreestetema，eStaSalahasostenido，alamparode lasprevisionesdelC6digodeProcedimientoCivilquesonde totalreciboenelpanoramanormativoactual，loslgulente： N（．．）eJJuez仁．），1eCePtOrdelasunto，SedespQj6desuconocilniento bqioelsupuestodequeeldomiciliodelaparCeaccionadaestaba enl∴日航gardistintoalasededelJLZgadqh aspectoestequeno jiLeTnenCionadoniene頼belointrvductoll仁・人pues（∴）sehi2iOfLe Tti停renciaallugarpara‘not折CaCiolteS’・SeoIz）iddentoncesque bame確CtOSdedeteminarlacompetencianopuedenco直ndirSe eldomicilioyladi7℃CCi6nindicadapara窮Ctuarlasnot折caciones， todazJeZqueunOyOtrOdatotsa時価CeneXigenciasd咋TenteS，pueS mientmselpnlne7℃hacealusienalasientogeneraldelosnegocios delcomJOCadoaJZLicio，elsegundo－quenOSiempTeCOincideconel anteriorse7qierealsitiodondeconmayorJhcilidadselepuede conseguirpam窮ctosdesu∴nO胡cacidnpe7SOna町・・）ルCSIAC 244手2016，6、ルIio．2016，md．2016－01690－0の・ 7 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－01788－00 6．　Conclusian． Eslaprlmeradelasautoridadesencontiendalaque debeconocerdelasunto，SinpeIJuiciodequelacontraparte enelmomentoprocesaloportunoymedianteelmecmismo legalmenteautorizado，Puedacontrovertiresasituaci6n・ III．　DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PRIMERo．　DECLARAR competente al Juzgado OchentayUnoCivilMunicipaldeBogotaparaconocerdela demandaenreferencia． SEGUNDo．　　R馴鵬ITIR a actuaci6n al citado Despacho einfbmarlo decidido ala otra judicatura involucradaenlacolisi6n．