118 RepdblicadeColombia CorIeS叩けma鵬JustIcla SaIadlca136櫛nc調Il Ac2944－2018 Radicacienn．076001－31－10－002－2016－00065－01 Bogotま，D．C．，treCe（13）dejulio de dosmildieciocho （2018）． Decidese sobre el tr五mite del recurso de casaci6n interpuestoporMarlenyCer6nfrentealasentencia21de marzo de2018，PrOftrida por el Tribunal Superior del DistritoJudicial de Cali，Sala de Familia，en el proceso verbalde uni6n marital de hecho y sociedad patrimonial que promovi6　contra Graciela，Constantino，Cesar y Berenice G6mez Muhoz，aSi como血ente alos herederos indeteminadosdeNapolednG6mezMu五oz・ ANTECEDENTES 1．　E14de abril de2018se rbrmu16impugnaci6n extraordinaria en el proceso dela referencia（fbli09del cuademoTribunal），lacualfueconcedidaatravesdeauto deldia9siguiente（fbli011，idem）・ 2．　E116　de mayo dela presente calenda〕eSta Corporaci6nadmitidelremedioexcepclOnal，POrCOnSiderar que cumplia conlos requisitoslegales，y Orden6correr traslado alarecurrenteporeltermino de30diasparala presentaci6ndelademmda（fblio4delcuadernoCorte）・ 1r Radicaci6nn．076001－31－10－002－2016－00065－01 3・EIperiodoantesenunciadoconcluy6ensilencio delainteresada（めlio6，idem）． CoNSIDERAcIoNES 1．　El remedio dela casaci6n，POr Su naturaleza extraordinma，SeenCuentraSOmetidoaunrlgurOSOtr血書lite P紬a Suinterposici6n，admisidn y sustentaci6n，CuyO desconocimientoconllevaraaL血acasodelmismo． Una vez concedida y admitidalaimpugnaci6n，el articulo343delC6digo GeneraldelProcesoprescribe que Se OtOrgarまun plazo de30dias p紬aquelos recurrentes fbmulenloscargoscontraladecisi6ndeinstancia・ Tal plazo，POr Ser de ordenlegal，eS PerentOrio e improrrogable（articulol17idem），POrlo que una vez extinguido concluyela oportunidad procesal parala fbrmulaci6n del escrito de sustentaci6n．En este caso，el magistrado ponente deberま　declarar desierta la impugnaci6n，en aPlicaci6n delinciso Hnal del citado articulo343． La Corte，re鱒riendose alpunto，ha sefialado que：“l部 plazo consagmdo en esteprecepto es de natumlezalegaL plt？Clusiuo，ySuinobserzJanCiadesencadenael．佃tale確CtOde la desercibn delleCurSO ejdraordina71o de casaci6nque ha Sidointe7PueStOyadTnitidoatrdmite（AC6876，100Ct．2016， 2 Radicaci6nn．076001－31－10－002－2016－00065＿01 rad．2010－00044－01y AC7242，250Ct．2016，rad．2009－ 00285－01）． Colijase，entOnCeS，quela fbrmulacidn tempestiva de las censuras es una carga procesal para elinteresado， quiendeberaasumirelefectodesuinobservmcia，COmOeS laproclmacidndedesercidn・ 2．Enelpresentecasosetieneque，deacuerdocon elink）rmeSeCretarialde4dejuliodeestamualidad（fblio6 delcuadernoCorte），elterminoparapresentarelescritode impugnaci6nvenclO，SinquelainteresadasatisHcieraesta Carga・ En efecto，la providencia porla cual se admiti6el remedioextraordinariofuenoti範cadaporestadodelpasad0 17demayo，POrloqueelplazodesustentaci6ncomenz6a correraldiaslgulente，enaPlicacidndelincisosegundodel articul0118delC6digoGeneraldelProceso，eXtinguiendose e13　de julio，Sin que en el entretanto se arrimarala demanda． En consecuencia，Se declararまdesierto elrecurso de casacidn y se ordenarえIa devolucidn del expediente al Tribunaldeorlgen． 3．　De otrolado，el articulo345dela codiHcacidn procesalprescribe quelacondenaencostasesimperativa cuando se reconocela deserci6n．Empero，eSta regla debe interpretarse de fbrma sistematica con el numera18del 狐ticulo365ibidem，el cualprecepma que庵Iolo habrd Radicacidnn．076001－31－10－002－2016－00065－01 lugar a costas cuando en ele堆，ediente qpallgZCa que Se causar0nyeltlamedidadesucoITtpTObaci6rL”・ Enelcasob勾OeStudio，dadoquelaimpugnaci6nse encontrabaenlafaseintroductoriaynoapareceacreditado enelexpedientequelacontraparteprocesalincurrieraen erogaciones con ocasi6n deltramite extraordinano，nO eS PrOCedenteimponercondenaencostas・ DEcISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，resuelve： Primero：Declarar desierto el recurso de casaci6n fbrmuladoporMarlenyCer6ncontralasentenciadefechay PrOCedencia anotadas，POr nO haber sido presentadala demandade sustentaci6n． Segundo：Sin condena en costas por no estar COmPrObadasucausaci6n． Tercero：　Oportunamente el expediente debera devolversealTribunaldeorlgen． Not縦quese． AROLDoⅥLS 4