RepdblicadeColombia co能Sup鵬ma同eJusllcla Sala的cas的l‘ncl調I AC294－2019 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－03834－00 BogotまD．C．，Primero（1。）de febrero de dos mil diecinueve（2019）． Respecto dela demanda con queIzabela Rivas Coronado pretende sustentar elrecurso de revisi6n contra lasentenciade3dejuniode2015，PrOferidaporlaSalade Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota，enelproceso ordinariodeunidnmaritaldehecho queinici6contraMarioJoseOsplnaMorenoylosherederos indeterminadosdeMarioJoseOsplnaMesa，SeObservaque no se aviene alos requisitos fbmales consagrados por el legisladorydesarrolladosporlajurlSPrudenciadelaCorte， en particular respecto delas slgulenteS eXlgenCias，las cualeshabra＿de subsanar： 1．　Ellibelo deberま　diriglrSe COntra tOdaslas personasquefueronparteenelprocesoenquesedictdel fallo cuestionado，en Orden a“que con ellas se siga el procedimienfo de neuisidn》，POilo tmto，debe hacerselo Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03834－00 PrOPioconlasindeteminadas（numera120，articulo357del C6digoGeneraldelProceso）． 2・Respectodelacausalesgrlmida，destaqueseque altenordelodispuesto enelnumera140，delarticulo357 tdem，la demanda por medio dela cualseinterponga el recursoextraordinarioderevisi6ndeberacontener，SOPena deinadmisi6n，entre OtrOS，初a expleSibn dela causal inzJOCadayloshechosconCretOSquelesiruendejiLndalnentO〉）． De cara al pmcIP10　disposidvo que gobiema este recursoextraordinarioy，POrtmtO，teniendopresentequela Corte no puede emend紬O COmPlementar ellibelo，los hechos concretos que sirven de mndamento al recurrente Para aducir una causal de revisi6n deben ser puestos de PreSente en talpliego parahacerevidente su concordancia COnlacausalocausalesinvocadas． Eneftcto，laCortehareiteradoqlle： …desdeuncomienZOdebee TleCu77entejus印CarpOrqueCOnSideTa fJndadalacausalde7℃Uisi6nquea匂a．Desdelu的Oque，eneSe COnte＊tO，elrecu77entetiene tmaCaTgaargumentatiz）aαalmcqd旦 COnSistente en＿fbmular una aCuSaCibn preCisa con base＿＿⊆堆 enundados＿危cticos帥egtLaTdenco堪）letasiTnet71aconlacausalde TeZnSZOn∴aue Se mUOCa，alpunto que pueda entenderse quela deTnOSt棚Ci6n de esos supuestos，eniPnnC塑刀0，harta ZJentuTlDSO el qtaque・Dichodeot7て）mOdoJCOT73SPOndeαl7℃Cu77enfee姫，licarpor q叫eCOnSideraquelasentenciadebelleZJisa7Sey，pa調elh fade ha∞runap7℃SentaCienquepem訪aestableceridesdeuncomie7tZq， quee元sten1nOtiuosideneOSqueJLS（梯caneliniciodeestetTtimite， destinadoJCOmOSeSabe，ailnPedirlasolid折cacidnd印nitivadela 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03834－00 cosajuzgada・Deahiquesie上reαmntenOeやreSalacausalde TeZ）iSibnquepretendehacel・Ua短onoponedep7℃Senteloshechos quelacoryTgu関南an，lademandanOpuedeseTUirdepeTtmtOrpara laactizJidaddelaCorCe；Zgualsucede，Cuandoseaduiertequelos hechos que eやOne elimpugnador nO tienenidoneidad para coryigulrarlacausalde陀Zm追idnquesealega・CaSOenelcualla deTnandatampocotieneuOCaCidnpa棚Seradmitida，nOS6loporel incuITPliTnientodeunpeγenfoTlbTequisitolegaLsinoport；rueSien gl∽ia de discusien se tolenのれαeSa deficiencia，tendrld que adelanta7Selma aCtuaCidnjudicialque，a buen segu7rV，一m型un resuuado a17Qlaria，TnaXime sise tiene en∴Cuenta quepOrla dipositiuidad del7℃CWSO y pOrlaimpo加ncia que pam el 。，d。namientotieneelpnnc趣，iodeuzseguridadJLritがca，elJLeZdela 陀UisidnnopuedehacerpronunciaTnientosq佃OSOS，nisa鵬edel p，e。．bomaTtOder＊TenCiaplanteadoporelcensor（CSJAC，2 dic．2009，rad・2009－01923；reiterado enAC，27ago・ 2012，rad．2012－01285－00，Subrayafueradetexto）・ 2．1．Ahora，enlo atinente ala causal pnmera de revisi6nlyteniendopresenteloantesresaltado，enelsentido dequelarelaci6ndelossupuestosぬcticosaducidosp紬a estructur紬Ia cau．sal de reVisi6ninvocada deben venir completos enlademanda，Su eStruCturaCi6n e粗ge que Se aduzcan： a）Documentospreexistentesalademandagenitora delprocesocuyasentenciasepiderevisaroqueexistan，POr lo menos，desde elvencimiento delatntima oportunidad procesal para aportar pruebas；b）Documentos trascendentales，eS decir，que habrianvariadoladecisi6n c。ntenida enla sentenciaimpugn．ada en revisi6n；y C）la imposiI）ilidad de aducirlos tempestivamente por merza lCausallo，articulo355delC6digo GeneraldelProceso：くくHaberseencontrado despuesdep70nunCiadalasentenciadocumentosqueTmbrianuariadoladecisibn contenidaenella，yqueelneurTentenOpudoqportarlosalprocesoporfLermmagOrO casojbTtuitooporObradelapartecontTaria” 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03834－00 mayor o caso fbrtuito o por obra dela parte contraria， explicando，COmO eS Obvio，en que COnSisti6esa causa extrahaqlleimpidi6suaporte・ 2・2・Exminadoellibeloextra。rdinario（fblios60a72）， Se advierte quela censura se ediHca sobrela base dela CauSalprmeraderevisi6n，quehaceconsis血enpresentar COmOnOVedosasalgunaspruebasque《yaObmbanenautos”， baioelargumentodequenomeronvaloradasporelTribunal enlasentenciachticada． Los medios de convicci6n aducidos en elreproche a COntinuaci6n se relacionm：i）dictmen grafb16gico PraCticadoe130dejuniode2016，SObredocumentosuscrito POr MarioJose Ospina Mesa；ii）escrito mediante el cua1 0spha Mesa reconoci6　que convivib conIzabela Rivas Coronadoencomunidaddevidapemmenteysingul紬；iii） resohci6nde22deenerode2017，dictadaporlaFiscalia General dela Naci6n dentro delainvestigacidn n・o llOO16000049201300117，Seguidacontralaimpugnmtey OtrOS，POrlosdemosde血audeprocesalyfalsotestimonio；y iv）1asdeclaracionesextra－PrOCeSOdeHemyMonrQyRoblesy JestLSG6mezRodriguez． Entomo alaprmeraprobanza，laimpugnmte ad巾o queestarevestiac紬dinalimportancla）tOdavezqueprueba quela rlibrica que aparecia en elescrito medimte el cual MarioJoseOsplnaMesahanifestdqueconvivi6conIzabela 4 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－03834－00 RivasCoronadoenuni6nmaritaldehecho，COrreSPOndecon la宜rmadeaquel（fb血064）・ Enloatahederoalsegundomediosuasorio，lacensora d的que，a PeSar de que obraba en elproceso no fue “TeCOnOCidldcomopTueba”ytamPOCOmecontrastadoconun estudiografb16gico，enOrdenaestablecerlaautenticidadde lanmadeOspmaMesa；dichoescritodebi6serconsiderado porenchadelasdemasprobanzas・dadoqueproveniadel proplOCauSante；yreiter6queel《Cardcterex∵nOuO”dedicho d。CumentOloconstituianohabersidoapreciadoeneljuicio yacompafi紺loahorade《unap7uebanueua，COmOloesel dictamen”grafb16由co（fblios64a66）・ Frente al tercer medio demostrativo，eStO eS，la resomci6n del ente acusador que decidi6∴《anhiz）arla indgaci6nporat勧Cidadde的SIconducta働，enSen血dela recurrente，eVidenciaquelahip6tesisdelauni6nmaritalno hledesvirtuada． Y，en PuntO ala cuartaprobanza（las declaraciones extraudiciales de Henry Monroy Robles yJestls G6mez Rodriguez），elreproche expres6que tales atestaciones no pudieronrecaudarse en debidafbmaenelproceso，PueS comoconstaenelexpedienteelprmerdeponenteseausent6 delp甜S，Sinconocersesuubicaci6nyelsegundotestigose excusoporrazonesdesalud，Situacionesqueconstituyeron fuerzamayoryddaronalaactorasinargumentosasufavor・ 5 Radicaci6nn．oll001－02－03－000－2018－03834－00 3・Delo mterior，COnCluye este despacho quela demmdadequesetratanoseaJuStaalangurosidadpropla deesterecursoextraordinario，nialaspremisasdelacausal Prmera，POrlasslguientesrazones： 3・1・Elreprochesesoporta，entreOtraSPruebas，enun dictamen grafb16gico ylas declaraciones extra－PrOCeSO de HenryMonroyRoblesyJesdsG6mezRodriguez，Sinreparar en que el prlmer motivo de revisi6n se predica de documentosynolohaceextensivoaotrasprobanzas，COmO la experticia olos testimonios，que a PeSar（叩e eSten Plasmados en un documento escrito no cmbim su esencia・Yesque，COmOhadecantadolaCorte，laprueba halladadespuesporelrecurrentetienequeser《《delinqfe do00mentaL nodeotraindole”（SC237，1ojul．1988，G．J． 2431，Pag・10），raZdn porla que nolo puede serla testimonialnilapericial． 3・2・Enloqueconciernealdocumentosuscritoporel dirunto MarioJose Osplna Mesa）donde reconoci6que COnVivi6conIzabela Rivas Coronado en comunidad de vida Pemmente y Slngular，aSicomo alas declaraciones extra－ PrOCeSOdeHenryMonroyRoblesyJestlsG6mezRodriguez－ haciendo abstracci6n de que estas tlltimas no ostentanlinaJe documental・COmO a eSPaCio qued6explicado－，el despacho COnCluye que estas probanzas no son novedosas，PueS hicieron parte del acervo demostrativo dela causa mtecedente，Circunstanciadelaquesecoligequeelreproche enverdadprocuracriticarlavaloraci6nprobatoriacontenida enla sentencia delTribunal，nO Obstmte que elrecurso 6 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03834－00 extra。rdinario de revisidn no esunainstanciaadicionalni conellapuedepersegulrSemqOrarlapruebadeloshechos ventiladosenelprocesocuyasentenciasepiderevisar・ Alrespecto，mem6rese que de antaf10ha sostenido estaCorporaci6n： …lBIste TneCanismo mo jlanqueala puena para∴tornar el TtZPlanteaTnientodetemasyalitigadosydecididosenpmCeSO anterZbTinieslautanomalparacorTegirlosyemsjurltdicoso p7℃batoriosquehayancometidolaspartesenlitigioprecedente， niescaminOparαmq0mγねpmebαmaiad的idaoddadade qpoTlaTinisirueparaencontrarunanueUaqPOrtunidadpaTa prQPOnereXCt著，C一〇neSOparaalegarhechosnOe准朋eStOSenIa causapetendi．Como ya se dyoporla Corte，elraCZuSO de reuisi6nnoseinstituybparaqueloslitiganteSUenCidosremedien loserro7℃SCOlnetidosenelp7℃CeSOenqueSedict6lasentencia queseimpugna〃（CSJSC，24abr・1980，reiteradaenCSJ SC，ljul．1988CXCII，Pag・9）・ 3．3．En punto al proveido dictado por el ente acusador，nOSeObservasupreexistenciaalademandade unidnmaritaldehechonialatLltimaoportunidadprocesal paraaportarpruebaseneljuicio，enlamedidaenqueme pronunciadatiempo despues，eStO eS，e122de enero de 2017． Almargendetaldefecto，delcontenidodelaresohci6n no se advierte cdmo esta pudo trascender en el fallo e atacado，habidacuentaqueelrazonmientoesgrlmidopara no acceder a desarchivarlaindagaci6n seguida contrala actora，me quela sentencia delTribunallo dnico que demostrabaeraqueIzabelaRivasCoronadofuevencidaen suasplraCi6ndeserdeclmadacompaherapermmentede 7 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03834－00 MarioJose Osplna Mesa，lo cual no desvirtuabala atipicidad delas conductas de血aude procesaly fdso testimonio（fblio47）． 3・4・Finalmente，SeeVidenciaquelapromotoradeeste medio deimpugnaci6n，en Su eXPOSicidn，nO SOlo hizo alusi6nalosme（虹ossuasoriosreferidosenprecedencla，Sino tambienalaaI址aci6ndeIzabelaRivasCoronadoalaEPS COmObenenciariadeMarioJoseOsplnaMesayalcertiHcado medicoexpedidoellldeenerode2012，Sinquehubiera especiHcadosisureclmo，deigualmmera，SeSuStentaba en ellas・Empero，nO eSta demまs precis紬　que dicha documentaltmpoconoconstituyemediosnuevosalaluzde lacausalinvocada）dadoqueobr6enautos． 4・Se arrimaran coplaS del memorial con que se PretendadarcumplimientoalasexlgenCiaslegalesydesus COrreSPOndientes mexos，Para efectos delos traslados y reproducci6n de aquel para el archivo dela Corte，aSi mismoseaportarまenmensajededatos（arts．357y89del C．G．delP．）． Por mmera que seinadmitira elescritointroductorio ParaqueSeCumPlmlosanterioresrequerimientos・ Confundamentoenloexpuesto，laCorteSupremade Justicia，SaladeCasaci6nCivil，resuelve： 8 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03834－00 1．Inadmitirla demmda de revisi6n，a nn de qlle seansubsanadoslosdeftctosanteriormenteanotados・ 2．Concederalaparteinteresadaelterminolegalde cinco（5）diasparaello，SOPenaderechazo・ 3．Reconocer persOneria al a：bogado Otto Elias MirandaOlivero，Paraefectosdelpoderqueobraafbliol・ Noti範quese． AROLDo ⅥLS �I QUOz �MoN agistrado � 9