liephbliCadeColombia comSu機能madeJusticia Saiadlcasacienc朗l AC2935－2018 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－02094－00 BogotまD．C．，doce（12）dejulio de dos mildieciocho （2018）・ ConelHndedarcumplimientoaloordenadoporlaSala Laboral de esta Corte en sentencia STL7281de2018，Se decidelo pertinente sobre el〝rleCurSOSubsidia7わdequqay， queseasumidcomointerpuestoporRobertoSerranoAvila contraelauto de125de abrilde2017，medimte elcualla SalaCivil－FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Cartagenanole concedid elextraordinario de casaci6n 血entealasentenciadictadae14deabrilde2017eneljuicio verbal de simulacidn que en contra de aquel y Antonio CrescenziD’AlessandropromovieronDorianMejiaFrancoy KarenM匂iaFranco． 1．ANTECEDENTES 1．DorianMdiaFrancoyKarenMejiaFrancoacudieron alaJurisdicci6n con el nn de que se ordenara alos demandadosquedevolvieranalasucesi6ndeRosaFranco de CrescenzilosinmueblesidentiHcados con matricula inmobiliaria No．60－103740y60－103699，ubicados enla Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2017－02094－00 Ciudad de Cartagena，los cuales，Segunlos hechos dela demanda，SuStrajeronatravesdeventasimulada． 2．E14deabrilde2017，elTribunalconHrm6elfallodel a－quOqueaCCedi6alasstlplicasdelademandainicial．（ns． 10yll，Cdno5，COPias） 3．Inconfbrmeconestadecisi6n，eldemandadoRoberto Serrano Avilainterpuso el recurso extraordinario de CaSaCidn，quenOSeCOnCedi6porfaltadeinteresecon6mico ParareCurrir・（ns．14a116，ibidem．） 4・Frente a tal determinacidn，el censorinterpuso 〟recurSO de stZF碓cαル，aduciendo quela sentencia fue 《eSenCialTnentedeclamtiua〉〉deunasimulaci6n，ademまsque no申6gecucidnopeI］uicioecondmicoalgunoquesepueda Cuantincar，mまsatLnCuandoelvalordeventaquesetuvoen Cuenta，fuecalihcadodeirrisoriodentrodelproceso．（ns．17 y18） 5・E123demayodelapasadamualidad，laSaladual delTribunaldeclar6improcedente elataque expresmente PrOPueStOydevolvidelasuntoparaqueelponente〈《disponga eltrdTniでeprocedente，COTlfbrlne alprincipio queiI頑）ma el pardgrqbdelarticulo318delC6digoGeneraldelPIVCeSO，eS deci7lSetraTnitenlaincoItfbmidadesdelcensorcomorecurso de7宅pOSicidnyensubsidioqueja町（ns．55a157） 6・En cumplimiento delo mterior，el prenombrado funcionario，PrOCedi6a dar aplicaci6n alreferido precepto 2 70 Radicacibnn．011001－02－03－000－2017－02094－00 COnSaiFatOriodelprincipioprorecurso，yPreVioelan釦isis de procedencia dela casacidn planteada，nO rePuSOla decisidnadoptadae125de abrilde2017，Ordenando，aSu VeZ al demandado，Suministrarlo necesario parala expedici6ndelascoplaSCOnelhndequesesurtauellreCuTSO dequdの，（ns・62a166） 7．Llegado elasunto alaCorte，medianteprovidencia AC6640del g de octubre de2017se abstuvo de decidir el recurso planteado，bajo el argumento que comporta PreCedentedeestaSala，Segunelcual，alhaberseinterpuesto dnicamente el・neCurSO de slをIica”COntrala decisidn que denegd elextraordinario de ca・SaCidn，habia de entendcrse quetalyerrocomprendiasdloalrecursohorizontal，Sinque pueda entenderse que por virtud de tal，Se entiende interpuestotambienelsubsidiario． 8，La Sala Laboral de esta Corporaci6n，medimte SentenCiadetutelaprofthdae130demayomtimo，COnCedi6 1aproteccidnconstitucionalpedidaporelrecurrente，PueS， ensusentirMdarleeltrdmites（うねalrecursohoTi2；Ontalnottene TunglLnSe融do，pueSenCaSOdequee日航buncLiTnOm所期房era Su∴decisid呪，COmO en　窮cto sucedid，Sele ceTCenb　ね QPOrtunidad alintereSado de q叫e Se TleZhsα峨∴icha determinadbnpOrelstやeriorJen録噌諦co，bc aa eu砧e融eme証e afentacontralasgarantias．旬ndaTne証alesdelapαTteル Radicacidnn．011001－02－03－000－2017－02094－00 II．　COⅣSIDERAC重oNES l・Previoadesat紬elrecursodequqa，COnrbmeala Orden constitucional emanada dela Sala Laboral de esta Corporaci6n，eSPreCisorecordarquesibienelparえgrafbdel 紬ticulo318del Cbdigo General del Proceso preve que Cumdo seimpugne unaprovidencia medimte un recurso improcedente，eljuezdebetramitarloporlasreglasquesilo Sean・talprevisidncontempladosrequisitosnecesariosp紬a Su aplicacidn：el pnmero，aunque PareCe Obvio，que el recursosehayainterpuesto；elsegundo，quelaimpugnacidn Se haya realizado oportunamente．En e俺cto，Sehalala referidanormaquetaladecuacibnserealizarま刷SierTP花que lelrecurso】haya sidointeTPueStO QpO血naTnenteP，lo que SuPOne，COmO Seく埴0，que elrecursoalomenos，Sehaya interpuesto． En ese orden deideas，eSte alcance，COnfbme a precedentedeestaSala，SeCircunscribealrecursoorecursos quesehayanplanteadoporelinconfbme，demmeraque，Si Sdlounoseinterpuso，eSeSteelquedebeadecuarse，Sinque puedaentendersequeportalvirmd，eljuezdebaentender que contra esa decisidn seincoaron todoslos recursos PrOCedentes・Porlotmto，Siunadecisi6njudicialespasible tanto deun recurso horizontal－COmOeldel写POSicidn－aSi COmOdeunovertical－COmOeldeqpelacidnocαSaCi6n－，en CaSO de que el recurrente salointerponga un recurso improcedente，deberaiatenderseaaquelqueseaprocedente， ynoa高Odosaquellospquelosean． Ll Radicacidnn．ol1001－02－03－000－2017－02094－00 Enefecto，yenCOherenciacontalargumentO，Siuna Parteinterpone　血ente a una decisidn un recurso de reposicidn y en subsidio uno de stlplica，Cuando el procedentesubsidiariamenteeseldequqa，eSClaroqueen talevento，eljuezhadedarleeltramitealosrecursosque SemPrOCedentes，POrquetOdosellos血eroninterpuestos，nO asicuando sdlo seinterpone una solaimpugnacidn como aquihaocurrido． Portalraz6n，eStaSalaendecisidnAC2355del13de Juniode2018，decidibenasuntoquesetornadeinterespara este asunto： 傭SとaiopnmenOp7℃Cisarque，talgcomoloconC批g6e！ ？すめ1md de jnSわれdd，erleSte CQSO SteS pOSibie q諦carel pmCや10CO所empねdoenelq崩C強め318delCbd向OGene服！dei Procesopa鳩elrでCurSOinte申ueStO de manera Subsid短靴ia， ptteS00高調五〇aiasocasioneSenqueelrecUrSOSllbsjdi復元ono seinteIPOneJypOrta庇0，eStaCoIPOraCiGnhaconcll融oqtLenO es posjbね　qplicqrtO，en eSta qPO血njdad，COmO Se ha aduertido，elreCurSO Subsidiarto stsginteIPuSOI tmmque Se inuocb慣れ0申Aeenα別けやnOCedente，demane肥即ちtαlg00肌0 姥渇a　－わi nOma∴C訪ada conセミpOnde a上れez‘tm扉taria 肌堆批gnαdbn por　ねS　形ghs de〔eCUrSO que∴reS～ノ胸椎 pTlDCedentel Sier，P膨　que haya sfdo interz：朋eStO qpor九mame庇e’ル 2．Aclaradoloanterior，yParadarcump址nientoala ordenemanadadelJuezdeTutela，hadeprecisarsequeel recursodequgaesunmediodeimpugnacidnprocedentede manerasubsidiariacontraaquelladecisidn que deniegala concesidndelrecursodecasaci6n，Siendoque，COnfOmealo previstoenelarticulo352delCddigoGeneraldelHoceso，la COmpetenCia dela Corte se restringe a examin甜Si ese l－ Radicacienn．oll001－02－03－000－2017－02094－00 PrOnunCiamiento，ra舶cado al desatarla respectiva reposicidn，eStuVOOnOaiustadoalaley． 3・Paraelmencionadopropdsitocumplerecordarque dentrodelosrequisitosdelaludidomecmismoextraordinario， el aLrticJ0334ibidem dispone que procede，entre OtraS SentenCiasタCOntralas dictadas en toda clase de procesos decl狐ativos；y，el ardculo　338　se丘ala que cumdolas PretenSiones sean esencialmente econdmicas，el mismo PrOCede cuando　《‥．el ualor aCtual dela TleSOhLCidn de的ZJOrabわくZlre（期rrente Sea∴Superior a un m融salarfos miT高moslegales mensuales uigentes（1000SMLMWN，que traducidosapesosen2017，anualidadenlaquesedictdla SentenCia de segundainstancia，aSCienden a setecientos treinta y siete miHones setecientos diecisiete mil pesos （＄737．717．000）． 4・Es asicomo，aPrOPdsito delinterespararecu血 tienedichoestaCorporacidn）queaquel“estdsupeditadoaの tasacidneconbmicadeわrelacibnjuTmicasustaTtCialquese COれ舵dq0証印e納めse庇enda，（…）αぬαqn的dela q序dadめれOdesue地雨ap劇症mo証αlq構eS助でe！C脚rnente00れ わし推進0ぬddn4匹ele resh諏a de軸00rabie，eひ復調α慮られq雌e 重宝襲e缶c飢α東軍e＿pα調eIdをdeL節理や（AC6011－2015， resaltadoadrede）． 5・P紬aelcasopa．rticular，ytratandosedelasimulacien absomtadelcontrato de compraventade uninmueble，el 米　pe叫i。i。qu。Su血。eldemmdad。Eknt。aquie。S。d。．reta， equivale alvalor sobrelaque vers61adecl甜aCidn delad e 77 Radicacienn，ollOO1－02－03－000－2017－02094－00 POr ellegislador para acudir al recurso extraordinario en menClOn． 6．Fhes bien，parala deteminacidn delmencionado interes，lanuevaregulacidnprocesalpreveque“…SuCuan静a debe南establecersecon，loselementosdejuicioqueobrenen e e飲pediente・Con tOdo，el recunで加e pod沌　qpoれar un dictaTnenpericialsilo conSidenαneCeSaTip，yelTnagistrado decidirddeplaれOSObnelaconcesidnN（articul0339主 Se trata pues de dos maneI・aS Para determinar el JuStipreciodelinterespararecunlr，Obienseestablececon loselementosdejuicioqueobrenenelexpediente；Obien，el recurr・entetienela魚cultaddeaportarundictamenpericial almomento deinteIPOner elrecurso・No de otra mmera puede entenderselos vocablos“podrdルy aSilo conSide舶 necesario”quetienelanormatrmscrita・Porloquelacarga yano recae en elTribunalquien，enPrmCIPlO，nO eSt狐ia convocadoadecretarunapruebadetallinaJeParaeSOS範nes・ Ahora，laoportunidadparaaportareldictamenpericial， queadem呑sdebecumplirconlasfbmalidadesprescritasen elarticul0226delCbdigoGeneraldelProceso，eSalmomento deinterponerelrecurso de casacidn，ynO aJmomentode atacarladecisi6nquenolotuvoporacreditado，COmOOCurri6 eneste cas0． Sobreestep紬ticulartdpico，tienedicholaCorporacibn， l． Radicacidnn．011001－02－03－000－2017－02094＿00 queTnmaSlasotrassumasqueselehayaimpuestopag孤， todoellomesuradoalafechadelfillo，mまsauncuando，pOr Virtud dela declaracibn de simulacidn con鯖mada enla SentenCia de segundainstancia，alos demandados seles impusola obligacidn de restituirlos predios ala masa herencial de Rosa Franco・Luego，nO eS admisible el argumento expuesto por el recurTente，Segun el cual，la SentenCia me meramente declarativa，PueS en ella si se emiti60rdendirigidaalosdemandadosderestituirlosbienes inmueblesidentihcadosconlosfbliosdematriculaNr0．060＿ 103699y O60－103740alamasaherencialdelacausante RosaFranco，POrloqueelagravioestまsupeditadoalvalorde talesinmuebles，Paralafechadelfallodesegundainstancia． SobreeltepICO，laSalahadichoque Enloscasosdecorldenasa7eS毎uirbieneSCOntenidas 帥Ias帥te南adereSOiudbnOde肌胸addeactosju融i00S， etqe吊れteresde印eUe舶moshablandosedete翻れaporel 融Qrdet玩棚ebねq標edebe柁S納所両面OCOneidebs布舶S CuyOpagOSeleitrtpuSO，C担deぬcualdebedescontarSeia Cantidadquetaacto調Iedebeabo棚ralcondenado（CSJAC， 26may・2004，Rad・2004－00095－01，reiteradoCSJAC，25ag・ 2014，Rad・2006－00216－01）． Ahora，SiendoqueelotJetodeladecisi6nrecaesobre un contratode compraventa，tambienhabrade tenerseen CuentaSuValor，COmOelementoparadeterminarelquantum del agravio causado a quien asplra aCudir al recurso extraordinariodecasacidn，factoresteenelqueapoydel Tribunalsudecisidnparadenegarlaconcesidndeaquel．De maneraque，tOdosestoselementosresultandeterminantes P釘aeStablecersisecumpleconellimiteo華tivosehalad0 7 乙ラ Radicacidnn．011001－02－03－000－2017－02094－00 Asを　Sin jesifactbi　れO ha r hLgar a trami細Ciones αdiciomαねscomoenelα加e五orcddゆ0，pLfeSSlrr函eme融edebe estabねce誌e eiく世慣れ請m del融eres pα鳩陀鋤高r購COnios eねmentosdej諦ctoqueOb肥れenel飲pedj帥勘es的es，COnわs medfos糾e eS浸れpresenteS en eimome証O de decid亙S諒 pe叩iciode4匹ee白きαnenもStloestjmaneceSa心p標eda qportarundictaTnen；peoporSttPtLeStoqtteeS‘αjZIcttIfαd d訪　れ健鳩紬db dcbe　咋鳩e鳩〇　㌢の‘拙め帥ciα　cI nn nかoncreI ec調rsOタ曾“enOdesp魅eslc機寄れdogαSele h“部esgdとれGgαdoタP能clsd加納健PO門型e梱れ調rm‘暮Pre諺 qlleGIm郎曲調dodeI桝か櫨のαl舵手pec緋重り披enseαcon bs．佃ctorgsdepe重朝議α顔enpかesen健sene　龍野匂b，09億 〇on eI dをtα〝膨れq構e cI鴫叩e eIかeO録rrgn健，龍ene qαe decldlr備dep轟no50breIdcOnOeslenAL（CSJAC4423de 13　jul．2017，rad．no　2017－1073）・（negrinas intencionales） Ensumai，eSClaroqueenesteevento，almomentode de範nir elinteres para recurrir，nO eXistian elementos de Juicioenelexpedienteparadeterminarelvalordelosbienes arestituir，yCOmOelrecurrentenoaportdelmediodeprueba de宜nidoporellegisladorparatalfin，eladquem，enbuena medida，aCudidaotropalまmetroquelepemitieraconocersi sesuperabaellimiteparatenerporacreditadoelinteres・a travesdelvalordelcontratodeclaradosimulado，Sinqueen esatareaseobtuvieseunresultadopositivo． Porlo tanto，almomento de de五mirla concesibn del recurso de casacidn，nielvalor del contrato superaba el interes delagravio，niexistian elementos dejuicio en el expedientep紬aCOnOCerelvalordemercadodelospredios paralafechadelasentenciadesegundainstancia，luego・eS elrecurrentequlendebeasumirlaincuriaenlaqueincurrid aldesecharlaoportunidaddeaport餌undictamenpericial dentrodelteminocontempladoenlaleyprocesal・ 9 l。 Radicacidnn．011001－02－03－000－2017－02094＿00 Asilascosas，Siestuvoa〕uStadaaderecholadecisidn delTribunalqueenultimasdecididnoconcederelrecurso de casacidn，pueS de unlado，elactor no aport6en su OpOrtunidadundictamenpericialparaacreditarelinteres ParareCurnr；y，de otro，COnlos elementos dejuicio que Obrabmenelexpediente，nOerapOSibledeteminarelinteres econdmicoaftctado，atendiendoaqueelpreciopagadopor los bienes p紬a deteminar asielvalor delcontrato，nO SuPerabaelumbraldelosmilsalariosminimosmensuales VlgenteS． 7・Porlo anterior，Se deckm知音bien denegadala CaSaCi6n，Sincondenaencostasporquenohubointervencidn delapartedemandantequeJuStinquesuimposici6n． III．DECISIeⅣ Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil， RESUELVE PRIMERO．－DECI．ARARBIEⅣDENEGADoelrecurs。 decasaci6ninterpuestoporRobertoSerranoAvilacontrala SentenCia dictada porla Sala Civil－FamiHa del Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeCa－rtaLgenae14deabrilde 20176neljuicioverbaldesimulacidnqueencontradeaquel yAntonioCrescenziD規essmdropromovieronDoridnM萌a FrancoyK紺enMejiaFrmco． 10 囲 Radicacien n，011001－02－03－000－2017－02094－00 SEGUHDO．－　Sin condena en costas porque no se CauSarOn． TERCER0．．ORDE冊ARladevoluci6ndelo actuado a laCorporacidndeorlgen・Oficiese・ NotiHquese， A重VARO圏圏 RESでREpo 11 l ノ