RephblicadeColombia comS脚mmadl鳳雛lcla 381寄れ6割は¢同調帥Ii AC293－2018 Radicacienn．o O5360－31－10－001－2015－00162－01 Bogota，D．C．，Veintinueve（29）de enero de dos mil dieciocho（2018）． Decidese elimpedimento expresado por elhonorable magistradoAlvaLrOFernandoGarciaRestrepo，ParaCOnOCer delrecurso extraordinario de casaci6ninterpuestoporLuz MarinayGustavoGarcesEscobar，血entealasentenciade 20deoctubre de2017，PrOferidaporelTribunalSuperior deDistritoJudicialdeMedellin，SalaFamilia． ANTECEDENTES El honorable magistrado Alvaro－Fernando Garcia Restrepo se declar6impedido p紬aintervenir en este asunto，mediante auto de22de enero delaho en cursol， confundamentoenelnumera19delcanon141delC6digo GeneraldelProceso，traS aducirque tiene amistadintima con elabogado que representa a Edilia Escobar G6mez， parte convocada dentro dellitigio，COn qulen mantiene relacionescomerciales． lFelio8delcuadernoCorte． Radicaci6nn．。05360－31－10－001－2015－00162－01 CoNSIDBRAcIoNBS 1．Con el prop6sito de garantizar alas partes e intervinienteslaimparcialidad y transp紬enCia delos mncionariosencargadosdedecidirlascontroversiasenlas queintervienen，ellegisladorhaprevistoqueelrespectivo JueZ O magistrado se aparte del conocimiento dela controversia en caso de estructur紬Se alguna delas causalesderecusaci6neimpedimento・ Estos motivos，POr SuPOner una mOrlgeraCi6n al pnncIP10　del juez namral，tienen　《nattLraleza taxatizJa， 1eStrictizJa，limitatiua y son∴deinte7Prefaci6n estlicta sin ejdenderseasituacionesdiueTSaSalas互）折Cadasniadmitir analogialegisoiuris〃（CSJ，AC，19en・2012，rad・noOOO83）・ 2．EI C6digo General del Proceso consagro，COmO causal de recusaci6n y，POr eXtenSi6n，deimpedimento， 佃函Stirenemistad gmue o amistadintiTna entlle eljuez y αゆma delas partes，SultPTleSelttante O qpOderado” （numera19delarticulo141）． Alrespecto，tienedich01ajurlSPrudencia： La”eneTnistadgraue”ola”amistadinaTna”…haceT51enCiaa TlelacionesgTl露ZJeSOintimasentTleeljuezquefmgeCOmOdiector delprOCeSO ylas partes del misTnO，Su rPpTleSentante O Su qpoderado，加icos ellos que ponen en∴tela deJutCZO Su neutralidadyelderechodelosJLSticiablesaquesusd確TenCias SeCOmpOngandemaneraiTTParCiaも0年ietiuayau16nOma…（AC， 290Ct．2013，rad．n．o2008－00027－01，reiterado AC3675，15 jun・2016，rad．n．02001－00942－01）． Radicacidnn．005360－31－10－001－2015－00162－01 3．Comoquieraque enelcaso concreto elapoderado judicialdela demandada es amlgOintimo delmagistrado Alv紺O Fernando Garcia Restrepo，Segun Su PrOPlO reconocimiento，SeaCePtaraelimpedimentofbrmulado，POr encuadrar dentro delos supuestos de hecho delanorma transcrita． DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，resuelveacept紬elimpedimentomanifestadopor elhonorablemagistradoAlvaroFernandoGarciaRestrepo， sinquehayalugaraladesignaci6ndeconJueZ，enraZdna queconlosrestantesintegrantesdelaSalaexistequorum su範cientep甜adeliberarydecidirelpresenteasunto・ EnHrmeestaprovidencia）hechalacompensaci6nde rlgOr en el sistema de reparto dela Sala y vencido el termino para sustentar el recurso de casaci6n）PaSe el expediente aeste Despacho porcorresponderalsigulente enordenalfabetico． Not縦quese． AROLDOⅧL NQUIRozMONSALVO Magistrado