RepdblicadeCoIombia CoheSulIremadeJusttcla ARoLDOWILSONQUIROzMONSAI・Vo Magistradoponente AC2926°2017 Radicaci6mm．ollOO1－02－03－000－2017－00859－010 Bogotま，D．C．，OnCe（11）demayodedosmildiecisiete （2017）・ Sedecidelasolicituddecambioderadicaci6nincoada por carlos Humberto Arias Guinmd en relaci6n conla demmdadeclarativaquepromovi6contraHumbertoArias Bejarmo，Siendollamados comolitisconsortes necesarios porpasivaSamuelHumbertoAriasOrd6hez，JennyMaria LizcanoCano，GilmaAdrianaEscobarSuarez，RatLIMantilla Ramirez，Islemy Angulo Quih6nez，Fernando Mogol16n Londoho，ChristianBryanHumbertoAriasGonzalez，iCruz Elodia Mina Sinisterra，Luz Aida Buritica・Yepes，Vicente Alfbnso G6mezYepez，FlorAlba Rurano de Blmc0，1Aura LizethToroEscobar，DanielaAriasG紬Cia，JoseFernando Hinestrosa，Mariana Tr可illo Castillo，Claudia Lorena Ord6nez，Gesti6n Administrativa eInmobiliaria S・A・S・， Capitales S・A・S・，Inversora Zoilita Ltda・，Bienes S・A・S・y BancodeBogotaS・A・，anteelJuzgadoOctavodeFamiliade Cdi． Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－00859－00 ANTECEDENTES 1・－　La solicitud esta bas・ada，en Sintesis，enlo Slgulente： 1・1・EIpeticionario radic6una pnmlgenia demarLda COntraHumbertoAriasB匂紬anOyChristianBryanArias，a travesdelacualpidi6，entreOtr挙PretenSiones，lanulidad dela particidn notarialllevada a cabo enla sucesi6n de HumbertoAriasGarcia． Eselibelo，agreg6elquqoso，fueinadmitido por el JuzgadoSegundodeFamiliadeCali，Sinpermitirelacceso alexpediente aladependiente delapoderadojudicialdel demandmte，aduciendo que se trata de un caso bqjo reserva，lo queimplic6　conculcaci6n de su derecho fundamentaI∴血debido proceso，享naXime cuando elresjLde fueradelpalSySugeStOrjudicialnoestaradicadoenCali． 1・2・De otr01ado，SuIibelo fue caliHca・do exhaustivamenteydemodoinusual，PueSlascausalesde inadmisidn excedenlas facultades delJuzgador， COnSagradas en el articulo90　del C6digo General del Proces0－1asquenoprecisdelmemorialista－，loquegener6 elretirodelademanda． 1・3・Asimismo，ahadid elaccionante，eneSe eStrado judicial cursa otroJuicio en el queinterviene Humberto AriasBejarano，Circunstanciareveladoradequetalperso‥na 2 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－00859－00 hatenidocontactoconesedespacho，loque《prObableinente e堆，lica》elprocederdeeste・ 1．4．Carlos Arias Guinand contrat6como contador a carlos Alberto Sarria Posada，a efectos de que auditara 丘nmciera，tributariay contablemente aInversora Zoilita S．A．S．（Sic），Bienes S・A・S・y Capitales S・A・S・－COmP中as representadasporlaesposadeHumbertoAriasB匂afmO－； asi comolos demas bienes que　鱒gurm a nombre de HumbertoAriasGarcia，Padredeloslitigantes・ En desarrollo de esa encomienda，Sarria Posada encontr6irregularidades en elmanqo delos bienes que constituyen elpatrimonio delas empresas，que a Su VeZ integranlamasaque debeliquidarse enlasucesiOnde HumbertoAriasGarcia． E124de enero de2015fue asesinado CarlosAlberto sarria Posada，lo que gener6unainvestigaci6n poirlos delitosdehomicidio，COnCiertop紬adelinqulrCOn宜nesde homicidioynarcotrafico，eStafayfdsedadendocurhento ptlblico，enla cual estainvolucrado HumbertoiArias Bqiarano，quienfuecapturadoporlaFiscaliaGeneralidela Naci6n． Apesardelarestricci6nasulibertad，AriasBejarmo estまIigado a bandas criminales y mtLltiplesilicitqS en cuantiassuperlativas，Segtlnloreve161anoticiapublicada enunmediomasivodecomunicaci6n・　　　　　　i 3 Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－00859＿00 Porende，elconvocantecarecedegana－ntiasprocesales POrqueeStまenriesgoinminente・SuSeguridad，aSicom。la desuapoderadojudicial． 1・5・Tambienaseverd，elreclamante，quetraSCOrr（gLr laindebida acumulaci6n de pretensiones detectada erL el autoinadmisoriodelademmdaexpedidoporelJuzgく丸o Segundo de Familia de Cali，la radic6　nuevamente， COrreSPOndiendoleestavezalJuzgadoOctavodeFamilia．de lamismalocalidad． 1・6・En escrito posterior，allegado por elcuando se habiacorridotrasladodelasolipitud，eXPuSOqueenotra acci6n，dela cual conoce elJuzgado Primero Civil del CircuitodeCali，lademandafuelngreSadaprematuramente al despacho，PueStO que eStaba corriendo un termino PrOCeSal；COnelagravantedequenosed匂dconstmciaen lafbliaturadetalsituacidn・Estoevidencia《laiTtT触enciα（Zue elplでnOmbmdo ostenta en el qparatoJulisdiccional de aqtlellαC訪dad）主 Sinembargo，laCortenotendraencuentaestetLltimo escrito，habidacuentaquedelmismonosediotrasladoa losdemまsintervinientesenelproceso，aSicomoaloperador judicialquelotieneb勾osuconocimiento． 2・AI pronunciarse sobre h s01icitud de cambio de radicacidn，elJuzgado Segundo de Familia，despues de relataⅢeltramitedadoalademandadelpeticionario，indicd queentodaslasaccionesbajosuconocimientoesusualel 4 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2017－00859－00 qerciciodeunadirecci6ntempranadelalitis；ynOSeitrata dedecisionescaprichosas，loqueaparececorroboradocon elproplOPrOCederdeldemandante，alaceptarquecorrlglO sulibelo enlos terminos en que fueinadhitido， previamentearadicarlodenuevo・ Tambienexpusoquenoesciertoqueimpidi6elacceso i alexpedientealadependientedelextremoconvocante；eS mまS，Sele suministr6infbrmaci6n por via telefbnica directamente alprofesionaldelderecho querepresentaal promotor，teniendoencuentaqueseencuentraPOr叫rade laciudaddeCali． Finalmente，Sehald que es cierto que en ese estrado cursaeljuiciodedivorciodeHumbertoAriasBejarah0－10 queseconstatdaraizdelasafirmacionesdelconvocante porquenolotenianpresente－；PerOnOeXistidelcontacto contalpersonaporquenislquieraasistidalaaudienciaalli celebrada． CONSIDERACIONES 1．－　Cuesti6n de prlmer Orden es precisar que por mandat。delnumera180delarticulo30delC6digoGeneral del Proceso（Ley1564de2012）la resolucidn deiuna solicitud comola de ahora estai atribuida ala Corte SupremadeJusticia，teniendoencuentaqueelcambiode radicaci6n deprecadoinvolucra a estrados de diversos distritosjudiciales・ 5 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－00859＿00 AdemまS，elarticulo29delCddigo de Procedimiento Civilmodi範cadopore135dea叩ellaobra，regulaquela decisidncompeteadoptarlaalmagistradoponente． 2・－LaSaladeCasaci6nCivildelaCorteSuprema＿de Justicia，deconfbrmidadconelnumera18。delarticulo30 delaLey1564de2012，POdrえexcepclOnalmentedisponer laremisi6n de un proceso o actuaci6n de caracter civil， COmerCial・agrarioodefamiliadeundistritojudicialaotro， entreotrascausales，Cuandoemellugarenelcualseeste adelantandoexistancircunstmciasquepuedanaftcta・la imparcialidad olaindependenciadelaadministraci6n de JuSticiaolasganantiasprocesales． Sobreelcambio de radicacidn，laCorte enauto csJ ACde7may・2013，rad・nO2013」00447，d恥： lqeestimaquelosjimdamentospampr01nOUerdickasolicitud，d。め。n SerememPSalentomojacticoyJLlidicodelprOCeSO，COmOClaTaln－2nte loeuidenclanlascausasquelesiruendeqpoyQ，lascualesaludena hechosquepuedenestaraconteciendoenelteTmO7bohJgardoltdese adelanta eljuicio，O COllCmientes aljimCionamientodeldesp‘tCho judicia queconocedelmlSTnO，OaSituacionesquer写pleSentanun pe的mparalaintegridaddelaspanes． i Sob7eelparticulaTleSadmisibletomaren′Cuentaelcriteriodoctrina b TeiteradoportaSaladeCasacidn臓naldeestaCoIPOraαOn，plaslnado entTeOtTaS，enlaproz）idenciadelldejablerOde2013，eXP．40625，en laquesedyo：捌caTnbiodesede竜elprocesQ，COmOeXCqpαOn（7la COmPetenCiαtenitoriaれes sieTTPreIde cartictereXtlemO，reSidu‘lly procedenfesdloencasostaxatiuaThentesehaladosenladiposi（諦n 馨霧馨馨襲襲譲 adTninistraciendejusticia，SieTTtp柁・quenO鍬istanotIOSmeCanisln。S juridicosdistintosquepermitaTt∴rteW軌2112；arlascausaseそpueStaSpOrel interesado，・（Sesubrayd）． 6 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－00859－00 Para que prosperela solicitud se requlere quielas circunstanciasquelasustentanexistan，eSdecir，queSean actuales；yademas，quetengantalentidadograzJed（坤que puedanqfectarlaimparcialidadolaindependenciaidela administraci6n deJuSticia olas garantias procesales referidas allitigio ola actuaci6n Cuya remisi6n aiOtrO despachosepretende，eSdeclr，handetenerconexidadcon elcasoo匂etodeestudio・ Aunado a ello，ala petici6n se debe adjuntarlas pruebas que acreditmlos supuestos de hechoique conHguranlacausalalegada・ 3．－Descendiendoalcasodeautos，Setienequedichas i exlgenCiasnosecumplen，POrCuantO： 3．1EICambio de Radicaci6ntiene comopropdsito el trasladodeunpleitodeundespachojudicialaotro，iPara garantizarlosderechosdetodosloss可etosinvolucradosen ellitigioynotlnicamenteeldeunaparteounintervihiente queconsideravulneradassusprerrogativas・DealliqLTeSea menesterparaelpeticionarioeleglrelmunlCIPlO，Circuitoo distrito judicial al cual considera debe ser remitido el proceso，SegunSeaelcaso，yargument紅elporquedela escogencia，tOdoenarasdequeestanoseacaPrichosao conveniente． Enelsublite，aPeSardequeCarlosHumbertoArias Guinandcensuralaactuaci6ndelJuzgado20deFamiliade Cali，nadaseargument6nlPrOb6enrelaci6nconelestrado 7 Radicacidnnell001－02－03－000－2017－00859－00 Octavo de Familia delmismo munlCIPlO，en elque esta radicada actualmentela demanda sobrela cualversa su SOlicitud． TampocoreHri6，menOSdemostr6，POrqueentOdoslos despachosjudicialesdeesaciudadcareceriadegarantias PrOCeSales一maXime cuando elreside fuera delpalS－，ni indic6　porque su acclOn debe ser trasladada neces紬iamente a Bogota－，donde estま　ubicadala sede laboraldelprofesionaldelderechoquelorepresenta． Asilascosas，laorfindadnosoloargumentativasiino PrObatoriasobrelamateriaimpideacogerlapetici6nbaio estudio． En efecto，SObre estatematica se hadicho poresta Corteque： CoTnOlohaTeiteradoestaCorporaCi6n，elnoz）edosoinstmTnくmtO SulgeCOTnOunaTnedidadeprOteCCi6nextrao7dinariaparaeuitar la弓esibTtdelap7tyTOgatiuaconst融cionalaldebidop71）CeSO中CSJ AC，5ago・2013，Rad．2013－00699－00reitemdo en AC2338＿ 2014hportanto，lapeticidnTeClaTnadasIPOn叩nadecisibnque garanticelosderechosdetodoslosstdetosmuolucmdosenel litigioy nos60dequien・reClaかala qplicacidndela noma， p7eTnisa que cobm Tdeuanc叫por CuantO eSteinstl・uTn‘而O procesal7equierela eleccibn del hLgar al cual considera el inte7eSadoquedebeser7eTnitidpelprocesoyesta，aSul）e2； StPOneSurnOtiz）aCi6nydeTnOStTk油bnenarasdeeuitarqueel Cambio solicitado quede alarb枕o delosparticを）αnteS erL el debate…（CSJ ATCO34de2015，rad．NO2014－01886－ 00）． 3・2AdemまslasaHrmacionesdelsolicitanteenrelaci6n COnlassupuestasirregularidadesdelJuzgadoSegundode FmiliadeCalifuerondesvirtuadas，PueSaSeVerOqueSe弓e 8 Radicacibnncll001－02－03－000－2017－00859－00 impidid elacceso al expediente y que su demmda fue caliHcadamuydetalladamente・ Sin embargo，eSe eStrado cer舶C6todolo contrario， esto es，que ala dependiente del demandante sele garmti26elaccesoalplenarioalpasoqueasuapoderado judicialseledioinfbrmeviatelefbnica－POrqueeStaba血era delaciudad－；mientrasquelasfalenciasdellibelosieran ciertas，PueS fueron aceptadas por elpromotor cliando corrlglOSueSCritopararadicarlonuevamenteenlaOHcina deApoyoJudicialparaquefuerasometidoarepartoentre losdespachosjudicialesdelareferidalocalidad・　i 3．3．Ahora，reSPeCtO delasituaci6ndeseguridadde quesedueleelmemorialista，destacalaSalaqueap牛reCe desvirtuada si se tiene en cuenta que Carlos Humberto AriasGuinandresideenotranaci6nyconstituy6apoderado general en Colombia，Segun da cuentala copla dela escrituraptiblicaquealleg6aestasdiligencias（fbli02）・I Adicionalmente，enlo que atahe con su apoderado judicial，eSdeverqueelmismomemorialistainfbrmoque suhermanomedioHumbertoAriasBejarano seencuentra prlVadodelalibertad，loqueinHrmasuargumentaci6n・ Yqueelseencuentravinculadoabandascriminales， 。。mOSeadujoenlapeticidn，eSaSuntOque，deunlado，nO fueacreditadoenestetrまmitesumario；y，deotroladoi，que adndehaberlosido，tambieneranecesarioqueexpusiera c6mo esa situacidn de supuestainseguridad se 9 Radicacidnn。11001－02－03－000ゼ017－00859－00 desvaneceriaconeltrasladodelaactuaci6nalaciudadde Bogota．． 3・4・Deotroladoyenlamedidaenqueellitigioporel iniciadonos6lointervendrまHumbertoAriasBejarmo，…nO tambienlos demまsherederos de HumbertoArias Garcia， COligelaCortequesopretextodeiSOlventarunasituacidrLde SuPueSta inseguridad del apoderado judicial del demandante－nOdeestecomoya，SeanOt6－，1atransferencia PrOCeSal deprecada podria generarla vulneracidn del derechoaladefensayaccesoalaadministraci6ndejusticia deesosrestantesintervinientes，quienes，alasazdn，atlnno han tenidola oportunidad de pronunciarse porque－Se destaca－lapresentesolicitudfueelevadaenelp6rticodel JulClO，eStO eS，Cumdo tan sdlo estaba presentadala demanda． Sobre este preciso obstaculo，la Sala se pronun．ci6 Seflaladolaimposibilidaddemenospreciarlo，POrque： En elasunto Tnateria de andlisis，elabogado delap一班e deTnandante derrtl・0∴delp7℃CeSO de reStitucibn deinmu（剃e agrarioqueprOTnOUi6陶solicit61mitirelp7㌢SOalaciudad deBogotdca筋candocolnOhechosextraoTdinaTlOSquepueden q確ctarlaseguridaddelosiTuerZyinienteS，unaSeriededispL血s yaTnenaZaSpγOUenierLteSdeldelhandadoysuJaTnilia，aSicoTnO lacomplicidaddelasautoridadesjudicialesydepolictaendi。九。 proceder． Noobstante，peSeaqueSedeTnOShblaexiStenciadealgunosde losiTtCOnUenientes naTmdos por elpetenl宅，nO eS ClaTala necesidadde的sladarelp7℃CeSbaestacqpitalpuessibierとeS Ciertola decisi6n p7℃tendida podrta ateTtuarlos儲刀SOdios Uiolentos anles7eSehados，tambienlo es que taldisposi（紡 TeSulta7イa pedudicialparala practica delas pruebas y el desaTmllo delpmC互，io deinTnあiaci6n que debe o7弓entarlas diue7℃aS aCtuaCionesJLdiciales，iSiendo astTnisTnOinequitatiuo parala parte∴demandada tener queincurrir en gas10S adiciomlesparo「eieTdtarsu de7eCh。de d窮nsay uigila7・el 10 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00859－00 Citadoj諦cio enCaSO deque、旬ese7emitido a estaciudad，taly COTnO Se pretende，mdrtTne Cuando no se deTnOStrarOnlas razones porlas cuales el pIOCeSO debe ser TteCeSaTiaTnente radicadoenlaciudaddeBogotd，yenSentirdeestaCo7POmC70れ， nadaiIrPedirta que elproceso se traSladara ala cqpital del misTnOdist7五〇judicialdeljuzgadodelcorLOCiTniento，eSdecillala CiudaddenJTyq，COnelJれsereitercldeJacilitarelconOCiれielttO delTnislnOalacontrqparSedelintereSado，aStCOTnOlaprdcticade ねsp7tLebas．（Providenciacitada）． En suma，Se desestimara el traslado del expediente Pedidoporqueunodeloshechosalegadosno sonciertosy OtrOSinsuHcientesparaaccederatalsolicitud． 4．－En consecuencia，nO Se aCCederまalo pedido Ordenar含elarchivodelasdiligencias． DECISION y Se En merito delo expuesto，la Corte Suprem牛　de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RESUEI．VE： lo・Negarelcambio de radicaci6nincoado por Carlos Humberto Arias Guinand en relacidn conla denlmda declarativaquepromovi6contraHumbertoAriasB匂arano， siendollamados comolitisconsortes necesarios por pasiva Samuel Humberto Arias Ord6hez，Jenny Maria Lizcano Cano，Gilma Adriana Escobar Suarez，Ra血　Mantilla Ramirez，Isleany Angulo Quinonez，Fernando Mogo116n Londoho，Christian BIyan Humberto Arias Gonz乱ez，iCruz Elodia Mina Sinisterra，Luz Aida Buritica Yepes，Vicente Alfbnso G6mez Yepez，Flor Alba Rurano de Blanco，iAura Lizeth Toro Escobar，DanielaArias Garcia，Jose Fernando Hinestrosa，Mariana Tr可illo Castillo，Claudia Lorena 11 Radicaci6nncll001－02－03－000－2017－00859－00 Orddhez，Gestidn Administrativa eInmobiliaria S．A．S．， Capitales S．A．S．，Inversora Zoilita Ltda．，Bienes S．A．S主y BancodeBogotまS．A．，anteelJuZgadoOctavodeFamiliade Cdi． 20．Adverdrquecontralapresentedecisidnnoproceden reCurSOS． 3o．Comunicarlapresentedecisi6nalJuzgadocitado，a lasparteseintervinientesdentrodelproceso． 4o．Archivarlaactuaci6n 12