RepdblicadeColombia ConeSupremadeJusticia SaiadeCaSaCjOnCIviI AC2923－2017 Radicaci6mm．ollOO1－02－03－000°2017－00405－00 BogotまD．C．，OnCe（11）de mayo de dos mildiecisiete （2017）． Decidese elrecurso de quqlainterpuesto porla parte demandada frente al auto de12　de diciembre de　2016， proftrido por elTribunal Superior delDistritoJudicial de Cali，Sala Civil，mediante el cual se denegd el recurso extraordinario de casaci6n fbrmulado contrala sentencia proferida de17　de noviembre anterior，en el proceso ordinariodeVanessaSanchezDuquecontraFundacidnValle deLiliyFernmdoManuelM句iaLdpez・ ANTECEDENTES 1．La demandante pidi6　que，PreVia declaracidn de responsabilidadcivilporelserviciomedicoqueseleprest6a i raizdelafracmraenelbrazoIZquierdo，SeCOndenaiaalos demandados a pagarlelos peIjuicios asi‥＄201000・000por concepto de dahos materiales，el equivalente a mili（1000） Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00405－00 Salarios minimoslegales mensuales porlos perJuicios morales，mまslacorrecci6nmonetariaylascostas・ Loshechosdelademmdase′reSumenenquearaizde un accidente，la demandante，entOnCeS menOr de edad， Su缶i6una血acturaenlacitadaextremidadsuperior，POrlo Cualsele dispensaronvarios tratamientos medicos porlos demandados，que Se detallaron en dicho escrito．En POSteriores controles y atenci6n dela menor，POr Parte de OtrOS PrOftsionales，Se detectd que hubo desaciertos enla asistenciainicialporlosdemandados，yqueaCauSadeeso lequed6sinmovilidadelmiembrdsuperiorcitado，COnuna defbrmidad範sicapermanente，quele generalimitacionesy frustracionesensuvidapersonal，ねmiliarysocial・ 2・Cumplidalaprlmerainstancla，elJuzgado Segundo Civil del Circuito de Cali denegblas pretensiones dela demanda，en fallo que，POr reCurSO de apelaci6n delactor， fue revocado porla Sala CivilddlTribunal Superior dela mismaciudad． Este tntimo，traS declararla responsabilidad delos demandados，los conden6a pagar：＄161831．403porlu（〕rO CeSantePaSadoyfuturo，＄10IOOO．000porpeIjuiciosmoraLes y＄15－000．000porconcepto de daho alavidaderelacidn； aunquelallmadaengarantia－AgricoladeSegurosS・A・，hOy Compahia de Seguros GeneralesiSurmericana S．A．－，S（ilo hastaelmontocubiertoporlarespectivapdliza・Denegd］Las demaspretensioneseimpusocondenaparcialdecostas． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00405－00 3．Formulado elrecurso de casacidnporlaactora，fue denegadoporelTribunalenelauto aqulCOntrOVertido，POr carenciadelinteresecondmicopararecurrir・ A tal efecto expuso que de acuerdo cPn la JurlSPrudencia，ParaaVerlguarelmontodelinteresneCeSario pararecurrir，COnllevaarevisarelmenoscabodelrecurrente ensusasplraCiones，COnindependenciadequeestastengan asideroJuridico，くくClaro estd，Siempre∴g Cuando su determimCibnnoested窮ridaalarbitriumjudicis》，PPesen estos casos deben atenderselas circunstancias concretas y lostopesqueha範adolajurlSPrudenciaenlavaloraci6nde PerJuiciosextrapatrimoniales・　　　　　　　　　i Seguidamente，luego de referirse alo reclamado por dahosmaterialesyloacogido，anOt6eljuezdesegundogrado que，COmOenPeHuiciosmoralesdebeacudirsealosditados limitesJurlSPrudenciales，《Se COnCluye que el ualor記ela resolucidnde♀fduorablealareαrleれtenOeXCedelosil・000 sala亮os minimos…》． 4．Impugndla demandante con reposicidn宮　en subsidiocopiasparaquesesurtalaqueja（fblios60yiSS・de estaactuaci6n），COneSCritoenqueexpuso，enreSume午que comoelmontopararecurrirsedeterminaporelvalordelas concretaspretensionesdenegadasenlasentencia，Segtmla JurlSPrudencia，aqui debe tenerse en cuenta toidala indemnizacidn pedida，que COmPrendelos peHuicios materialesporveintemillonesdepesos，losmoralespormil 3 Radicaci6nno工1001－02－03－000－2017－0040三上00 Salarios minimoslegales mensuales，ma＿Sla correcci6n monetaria． i Resalt6quecomoactorapidi6da五〇smoralesporsuma equivalente a mil salarios minimoslegales mensuales，los quedebentenerseencuentapar争Satisfacerelrequisitode Cuantiadelrecurso，SegunautOde20deseptiembrede1999 （Exp・7800）・Asi，la pretensiPn actualizadallega a ＄738－418．463，que al restarsele　《《la TninZtsαla”COndena impuesta，quedaen＄696－587．060．、 Lapartedemandadas01icit6IalmagistradodesegurLda instancia mmtenerla negativa delrecurso，COn aPOyO en Varias razones atinentes alafalta・delmonto minimo para accederaesemediodeimpugnacidn（fblios66yss．）． 5・Paramantenerladenegacidndelrecursoyorden紬 IaexpedicidndecoplaSParaelrecursodequqa，elTribunal reiterd que，COnfbrme alaJurlSPrudenciadelaCorte，enla 節acidn delos peIJuicios extra patrimoniales，nO Pueden atenderse sin mまslas peticiones delas partes，Sino que debensehalarseporeljuezconfbrmeasuprudentearbitt・io， de donde resultaimprocedente享Stablecer el monto del interesp紬aCaSaCi6nporlasolicituddemilsalariosminimOS legalesmensuales，COmOdahosmorales． 6・Enescritoposterior，enquelapartedemmdantedLijo apoyarelrecursodequeja，queyaSehabiasustentado（aLrt． 353　del CGP），reitera que debe concederse el remedio extraordinarlO，POr neCeSidad de uniHcarlaJurlSPrudencia 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00405－00 SObreelpunto，POrqueladecisidnenquelaCorteconSider6 que debiantenerse presenteslostopes delajurlSPrudencia sobre el monto de peHuicios morales，Para Hnes de Cuanti鯖car elinteres econdmico，era Para Ciertas hip6tesis， PerOlajurlSPrudenciafuemalentendida・Adema－Sdequeel JueZ Puede apartarse delos precedentes，COnla carga de argumentar，POr Cambios normativos，POr PreCedentes encontrados o para adapt紬las decisionesjudiciales alas nuevas valoraciones sociales．Debe mantenersela tesis de PrOCeder este remedio fundado enla petici6n de perJuicios morales，POrque eStOS fbrman parte delas pretensiones （fblios83yss．）． CONSIDERACIONES 1．Punto sin discusi6n es que，COmO el recurso de CaSaCi6n fueinstado en vlgenCia del Cddigo General del Proceso，Visto que se fbrmu16en noviembre de　2016，Su PrOCedibilidad porvia delrecurso de quqa，debe resolverse COneneSenueVOeStatutOPrOCeSal，Segdnlaregladeieftcto generalinmediatodelaentradaenvlgOrdelaleyes，aCiOgidas enlaspautasdetransicidntraidasenlosarticulos624－que modi丘C6e140delaley153de1887，y625，numera150，de aquelestatuto．　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i Esenuevoordenamientoentr6envlgOrellOdeenerOde 2016（articulolOdelacuerdoPSAA15－10392de2015），ylos recursos se gobiernan porlas reglas en uso cuando se PreSentan，aCOrdeconlasantedichasnormas・ 5 RadicacidnnoillOO1－02－03－000－2017－00405－00 2・Sentada esa premisay conocido que elrecurso de queIa eS Viable para reclamar contrala negativa delos de apelacidn o de casaci6n（art．352delCGP），en eSte aSuntO CareCedesostenelprlmerO，eXarPinadoqueelsentenciador ad quelndenegd elrecurso extraordinario por ausenciadel interes econ6mico para esos eftctos，COnfbrme al mandat0 339　del C6digo General del Proceso，fLlndado enlos elementos de convicci6n presentes enla actuaci6n，desde luegoquenopuedenaceptarselasialegacionesdelquqosoen CuantO a que，COntrario alo sqstenido por aquel，deben incluirselos perJuicios morales solicitados enla demanda， COmOPaSaaeXPlicarse． 3・Recuerdasequeelnuevoestatutoprocesalprevi6en el articulo　338　que silas pretensiones debatidas son 《eSenCialmenteeCOlt6micas”，elrecursodecasacidnesviable 《Cuando el ualor actual dela resolucidn∴desfdz）Orαble　αl recu17ente Sea SIPerior a un Tnil salarios Tninimoslegales TneltSualesz）lgenteS…”． A su turno，elprecepto339cambi6elmetodo para determinareljustipreciodelinteresparaacudiraesemedio deimpugnacidnl，COmOquieraque desechdlasreglas sobre decreto de un dictamen cuando no estuviese determinado， que consagraba el articulo　370　del anterior Cddigo de Procedimiento Civil，y en Sulugar句d unas pautas mまs expeditasysimplestendientes aunadeterminacidnprorLta， al establecer que cuando parala procedencia del recurso 《Sea neCeSarlo jiiar elintert；s econ6mico qfectado conla lAC623－2017，de7deftb．Rad．n．ollOO1－02－03－000－201－6－02788－00． 6 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00405－00 seTuenCia，Su Cuantia deberd establece7℃e COnlos elementos deJuicioqueob7℃nenelexpediente・ContOdo，elrecunでnte podrdqportaruれdictamenpericialsiloconsidenα言neCeSanO，y elmagistradodecidirddeplanOSObrelaconcesidn〉〉・ 4．En el asunto que ahora ocupala atencidn：dela Corte，elfuncion紬iodesegundainstanciadeneg6elrecurso de casaci6n con argumentos que no pueden derruirse， puesto que del examen delos elementos deJuicio del expediente，JuntO COnlas reglaslegales y de la JurlSPrudencia，halldla carencia dela exlgenCia de procedibilidad contemplada en el citado articulo338del estatutoprocesal，POrCuantOelvaloractualdelaresbluci6n desfavorable ala parte quqosa no supera ellimite de mil Salariosminimoslegalesmensuales・　　　　　　　i Sobre el particular，enla demanda se pidi6，巾revia declaraci6nderesponsabilidadcivildelosdemandados，que seindemnizaLIでmlospeIjuiciosmaterialespor＄20－000・000y losmoralesporelequivalenteamil（1・000）salariosminimos legales mensuales，aSi comola correcci6n monetaria，de dondeemanaqueelejedelacontroversiaenelrecLlrSOde queJa，radicaenlaadmisibilidaddeesapetici6ndepeIJuicios morales para determinar elinteres econ6mico que exlge el recurso de casaci6n． 4．1．　Paracomenzar，tienedicholajurlSPrudenciade esta corte，en reiteradas decisiones，que en trat毛ndbse de da五〇s extrapatrimoniales，ladeterminaci6ndelinterespara elextraordinariorecursoestas可etaalostopesolimitesque i 7 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－00405－00 POreSeCOnCePtOSe塙mperi6dicamente，ynOeStまatadade modoinexorable alas pretensiones fbrmuladas en ellibelo genitor・A diferencia delas reclamaciones delinaJe Patrimonial，que Si cuentm para esa cumtiHcaci6n，（〕On independenciadesussoportesJuridicosofacticos． Es que，Cabe reiterar，Paralos prlmerOS eljuzgador debehacerunesmdioponderadodesuvalor，aCOrdeconlas Circunstancias de cada caso ylaJurlSPrudencia sobrela materia，en araS de determinar en fbrma razonable，a Su Prudente arbitrio（αrbitriumiudicis），unaSumaOPreStaCi6n econ6mica que compensela a危ctacidn que pudo haber Sufhdola persona que reclama－el resarcimiento，POr el detrimentocorrespondiente． Criterio dela Corte que descansa enla concepc：LOn Juridica del da五o moral，que nO tiene una valoracidn PeCuniaria，enSentidoestricto，PueSalperteneceralaslquis de cada persona esinviable de，ValoraIr aligual que una mercmcia o bien de capital，JuStamente POrquelos Sentimientos carecen de apreciaci6n monetaria，血ente alo CuallotLnicoquepuedehacerseesotorgaralafectadouna PreStaCi6ndevalorecon6mico，ta車S6loparacompensarleel dolor　やaSado，PreSente O futu中一，eS decir，que PuC‥da mitigarleenciertamedidaelsu血imiento． Deahiquesearazonableestimar，POrunlado，queen Cada caso el juez realice una valoraci6n concreta dela COngQjadelafectado，COnladebidaobjetividad，yleotorgue unaprestaci6necondmicaequitadwa，yPOrOtrOlado，quenO 8 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2017－00405－00 PareCe aPrOPiado quelas partes puedm estimar elvalor econ6mico de su proplO Sufhmiento，ya que eSOiria en contraviadelanaturalezaespecialdelpeIJuicioinmaterialo espiritual，que eSCaPaalまmbito delopecuniario・Poresas razones，eSta Corporacidn ha considerado queilabor SemqJante COmPete aljuez，aunque dentro de unos tppes o limites，Cuandocabelacondenaporeseaspecto． 4．2．　Pautas que sirven paralaimposicidn delas COndenas por peHuicios morales enlos procesos，de ser PrOCedentes，PerO quetambienpermitengularlaconcreci6n del desmedro econ6mico que es requerido para acudir al recursodecasaci6n，Cuandolasuma節adaporeljuezpara esos deterioros，OqueeVentualmente debi6節ar，SOnmOtivo dediscusidn，PueSdebeatendersequeel《Ualoractualdela resolucidndesfduorable〉〉（art．338delCGP），eSe叫ivalhteal montoporelcualsecondend，Odebi6Condenarse，yqueen unouotro eventogeneradesmqoraalrecurrente，SegunSu respectivaposturasustmcial・ Aceptarqueelmonto sehaladoporelactorcomodano moral，SeaelraseroparacuantiHcarelinteresdelrecurrente en casaci6n，nO S610　atentaria contrala antes explicada naturalezapeculiardedichopeI］uicio，Sinoqueconllevariaa que con cualquier pretensi6n esbozadaen ese sentido，POr fuera delas pautas ya mencionadas，POr Su SOlav01untad pueda esa parte acceder al remedio extraordinarlq，que precismente ellegislador hainstituido con algunas restricciones，entreellas，larelativaaunmontomini車odel 9 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00405－00 desmedroecondmicoeventualmenteemmadodelasentencia quepuedeserrecurrida． 4．3．　Por demまS，Si bien en ocasiones anteriores se acept6uncriteriodiferente，Cualexpusolaparterecurrente en uno de sus escritos，lo cierto queluegola Corte ha decmtado una reiteradalinea c9n elentendimiento antes anotado，que COmO PreCedentes2　deben segulrSe，PlJeS expusoenunodeellos： …reSuua pertinente recordar que enlo que hace ala ponderaci6n delos da充os TnOrales y ala uida de rela（訪れ pedidos，eStd se encuentra d窮rida毎Iarbitriumjudicis，eS decir，alrectocriteriodeljmad0号Sistemaqueporconsecue7tCia Z）ieneasereladecuadoparaSutaSaCidn”3，enCuantO“Set7－ata deagraz）iosqueTeCaenSObreintereses，bienesoderechosque por su∴naturale2Ta∴（謝CtrqPairilnOnial oinmaterial resuuan inasibles einconmensurables”4：Porlo talttO，a窮CtOS de deterlninarla cuantta pam j広procedencia del7eCurSO de CaSaC10n，nOeSUiαbleateltde71S毎TndsmiraTnieTttOSelTnOntOde lospe抑IClOS eJdrqpatrilnOniales se充aladosenellibelogenitor para cadadeTnandante，tOda uezque“nopuedesereStiTnado por el delnandante o considerTado por el sentenciador de Segundo grado，delnanerain¢OndicionaL pαra　窮ctos del intereSαludido”5（AC，18dic・2013，rad．n02010－00216－01）． DeahiqueconfbrmealapoSici6nreiteradadelaCorte， くくSielcensorpidibunac的aportalesconceptos，SOlamenteen 2Entremuchos，AC1293，18mar．2014，rad．n。2000－00160－01；AC1982，22 ab．2014，rad．n。2004－00383－01；AC3067，6jun．2014，rad．n02008－00635－ 01；AC5895，26sep．2014，rad．no2010－00056－01． 3Auto240de14deseptiembrede2000，eXP．9033－97；reiteradoenproveido de17deoctubrede2013，eXP．2009－00056－01． 4Sentenciadecasaci6ncivilde13demayode2008，eXP．1997－09327－01． 5Auto213de7de octubre de2004，eXP．一00353；reiterado enlos dell de diciembrede2009，eXP・00455y17deoctubrede2013，eXP．2009－00056－・01． 10 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00405－00 la medida que∴nO SZlpel・e el rangO en que Se mueZJenlas decisiones de esta Co7pOraCibnIl aquella es admisiblepara jus互71eCiar elintereS，pueS，delo contrano，COrTleSPOnde atene7℃eadichos tqpes〉〉（AC617，8feb．2017，rad．n02007－ 00251－01）． Similarcriteriofueexpuestoenautode17demarzode estean0（AC1699－2017，Rad．11001－02－03－000－2017－do520－ 00），dondesereiter6： W（・・）l卸sebuscalaindeTnni21aCibndelospeduiciosmoralesya lαUidaderelacidn，CuyaCuan帥caci6nseencuentraa専nada alcriteriodeljuzgadorcortfbJrmealαSreglasdelaeや却eltCia， nopuede toTnarSeiltdistintamente eltQPe que Se Sefiale en el libelo，tOda uezquepara tal手短CtO elad queTn debe discurrir SObTlelas ci7℃ultStaltCias particulares que TlDdeαnlalitis， plLdiendose（POyar enlos precedeTueS judiciales sobrela mate7イa． Asilorecord6laSalaenAC443－201号，aludiendoalACde7de dicielnbre de2011，md．2007LOO373，en∴un aSuntO匡iTnilar doTtdeeljuzgadorr・）nosepercat6queelpeduicioIPOralse encuentralibrado exclusiz）amente alarbitriumjudicis，eS deci71 enSentirdelaCo7te，“alrectocriteriodel．佃IladoIISistemαque por consecueltCia uiene a Ser el adecuado para su tasacidn” 仏uto240de114desq？tielnbredel2001，勘p．9033－97），ipOrque COlnO alltlnisTnOSe reiter6，鮎rtgunotro TnetOdopod7イaicumplir delLnalnqOr manerauna tarea que，pOrdeserIPelia7℃e enel absolutocampodelasl旬etiuidad，nO（＊iadep7eSentarCierCos UisoscLeezJaneSCeltCia”（GJI T CLXXXⅥ町pdg．19）（∴）Porlo TnislnO，paraeStablecerlaprocedenciadedichol－eCurSO，desde elpuntO de z）istαdelacuantta，nOpuedeacoge7℃edelnanera incondicionalelpe7JZLiciomoralsolicitadoenlαdeTnanda・Astlo tielteejXPlicadolaSala，aldecirque伍opuedeserestiTnddopor eldemandante o consideradoporelselttenCiadorde segundo grαdo，de TnanerainCOndicionaL para窮CtOS de申ntertfs 11 Radicaci6nn。工1001－02－03－000－2017－00405－00 aludido”偽証0213de17de octubre de12004，虜や．00353， neiteradoenatjtOde「LJdediciemb7℃de12009，E坤．00445）扉． 5．Por cierto quelas pautas delaJurlSPrudencia en torno ala tasaci6n de perJuicios extraやatrimoniales，COn fundamento el prudente arbitrioideljuez，fueron acogidas expresamente por el articulo　25　del C6digo General del Proceso，enCuyOincisohnalseprdvioquecuandosereclame indemnizaci6n por esos conceptoIS，“Se tendrdn en Cuenta， SOlopαra窮CtOSdedeterminarlaGOlTPetenCiaporraZ ndela Cuα1ttia，los pardmetrosJunSPrudenciales m五五mOS al moTnentOdelapresentaci6ndelademaltda〉主 Yaunquetalreglaestまprevistaparalacuantiadelos PrOCeSOS，engeneral，Permiteverqueelsistemaprocesales reacio a aceptar pretensiones deindemnizaci6ninmaterial POrmOntOSeXagerados，aVOluntaddelaspartes，yaqueaSi Se generan distorsiones enlasinstmcias y recursos que razonablementedebentenerlostr盃mitesjudiciales． 6．En compendio，eSinviablela prosperidad del remedio procesal de quqa，Si el、sentenciador de segundo grado deneg6el recurso de casaci6n，POr eStimar quela determinacidndelinteres pararecurriresinftrioralexigido POrlaley，yqueParaeSOSefectosesmuyaltalapretensIi6n deperJuiciosmorales，SOlicitadosporunasumaequivalente a mil salarios minimoslegales mensuales，aCOrde conlos Criteriosylimites sehaladosporlajurlSPrudencia，reiterada 6CSJ SC．AutosAC－382de29de enero de2016，Radicacidn＃05001－31－03－ 008－2010－00279－01，yAC－043de17deenero de2017，Radicacidn＃11001－ 31－03－044－2016－02863－00． 12 Radicaci6nncll001－02－03－000－2017－00405－00 al respecto・En consecuencia，haylugar a declarar bien denegadoeltntimodeesosmediosdeimpugnacidn・i Se condenara en costas al recurrente，a termirlOS del articul0365，numerall，delC6digoGeneraldelProcesb． DECISION Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，reSuelve：　　　　　　　　　　i Primero：Declarar bien denegado el recurso de CaSaCidninterpuestodentrodeesteproceso・ Segundo：Condenarencostasdelrecursodequqaala parte recurrente．Se　節an como agencias en derecho ochocientosmilpesos（＄800．000，00）．Laliquidaci6ns与harま confbrmealart．366delCGP． Tercero：En oportunidad devuelvasela actuaci6n al despachodeorlgen・ Noti宜quese． AROLDo NQUIROZMoNSAI・Vo Magistrado 13 l