RepdblicadeColombia ConeSupremadeJustieia SalanlcaSaciencMI LUISARMANDOToLOSAVILLABONA Magistradoponente AC2912－2017　　　　　　　　　　1 Radicaciann．ollOOl“02－03－000－2017－00793－00 BogotまD．C．，diez（10〉de mayo de dos mildiecisiete （2017）． Decidela Corte el connicto de competencia sTrgido entrelosJuzgados Segundo（2。）y Treinta y Nueve（39〉 CivilesdelCircuitodePereiraydeBogotま，reSPeCtivamente， dentro del proceso verbal promovido por Victor Pereira Ortegay Cecilia Zabala Robayo contra La PrevisoraiS・A・ CompaniadeSeguros・ 1．ANTECEDENTES l．1．Petitum．Declarar quela demandadaincumpli6 elcontrato de seguro que amparabaporhurto elvehiculo deplacasXVX－730yqueestまObligadaareconocerlesya Pagarleslarespectivaindemnizacidn・ 1．2．CαtLSαPetendi．Losconvocantescontratarqncon laaccionadaunseguroamparandoelrodantebiencontrael riesgo de hurto・El automotor me hurtado yiala aseguradoralepidieronelpagodelaindemnizacidn，PerOSe Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－00793－00 ha negado，eSCudまndose enはa precariainrbrmacidn dela denuncia． 1．3．F鵡acian dela competencia en ellibelo．Los actoreslodirigenaljuezcivildelcircuitodePereira（H．94）， dequiendicenescompetente《仁）porlanaturalezαdelasuntoy porla00anttadelaspl・etensiones五月H．103）． 1・4・EnautodelOde叩tubrede2016elJuzgado20 Civil del Circuito de Pereira dijo carecer de atribuCiones POrque COmO eldomicilio dela convocada es Bogota y el asunto de que trata el prooeso no estまvinculado a una SuCurSalenPereira，losllamados aconocer sonlosJueCeS delDistritoCapitaLLesenvi61entonceselproceso（H．107）． 1・5・Porproveidosde9demarzode2017elJuzgado39 CivildelCircuito de Bogotかreceptor delproceso，tLelgual modo se sustr年jo de atenderlo，POrque COmO antela SuCurSalde Pereira dela aqcionada se presentaron varios hechos relacionados conla p61iza，aquel otro servidor es quienhadeaprehenderlo（ns．123－124）． 1．6．Plante6　asl，el connicto negativo y envi6　el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． 2．CONSIDERACIONES 2．1．Cuando seen血entmJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a estaiSala resolver el connicto，de 2 Radicacidnnell001－02－03－000－2017－00793－00 acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996・ 2．2．El ordenmiento preve diversos factores para saberaquien corresponde tramitarcadaasunto・Uho，el territorial，COmO PrlnCIPlO general sehala que el proceso deberまsegulrSe ante elfuncionario conJurisdicci6n enel domicilio deldemandado．Sisonvarioslos accionados o el tlnicotienevariosdomicilios，Sera．COmPetenteCualquierade ellos，aeleccidndeldemandante． Empero，hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera．Es asi como el numeraltercero del articulo28del estatuto procesal recien citado preve que伯nlosprocesos onginadosen言un．negOCiojurtdicooqueinuolucrentitulosqeCutiuoses tambiencompetenteeljuezde自tugardecumplimieれtOdecualqwerade lasob的acioneS（・互・ Deotrolado，deacuerdoconelnumeralquintoidela misma disposici6n，enlos asuntos contra una persona JuridicaescompetenteeljuezdesudomicilioprlnCipal・Sin embargo，Cuando se trate de asuntos vinculados a una sucursaloagenciaserまncompetentes，aPreVenCidn，eljuez deaquelyeldeesta・ Por tanto，elactor de un contencioso con soporte en un negocioJuridico con alcance bilateralo en materiade titulosqleCutivostienelaopci6ndeaccionar，adlibituれen unouotrolugar，OSea，eneldomiciliodelacontraparteo donde elpact00bjetodediscusidnodetituloderecaudo 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00793－00 debia cumplirse，y SielacciOnado es personaJuridica，lo Puede hacereneldomicilio prlnCIPalde estao eneldela SuCurSaloagenciaalacualsevinculaseelasuntoenvuelto enlademanda；PerO，lnSistese，ellosujeto，enPrlnCIPlO，ala determinacidnexpresadelpromotordelasunto． 2．3．Como sevio enlos antecedentes，los accionantes enrealidadnooptaronporningunadeaquellasalternativas O血ecidasporelordenamient0，PueSlaanrmacidndequeel JueZCivildelcircuito de Pere；iraes elcompetente，laLhacen amparadostlnicamenteen中．）lanaれm訪eZadelasuntoy仁）en lacuanttadelasp7eteTtSioneS仁）〟（H．103），aSPeCtOSeStOquenO SOn，Para el caso especiHco，Segun Viene de verse，los determinantes delaatribucidn． 2．4．Envistadeloante蝿ior，COmOeSteCaSOnOtratade un asunto vinculado a una agencia o sucursal dela accionante con sede en Pereira，Sino a una de Bucaramanga，yPOrCuantOeldomiciliodeestaesBogotま， Se aSlgnarまelproceso alJu2gado39CivildelCircuito de esta ciudad，Sin peI］ulClO，Claro estま，de que el extremo OPOSitor，enSudebidaoporhnidadprocesal，lediscutala COmPetenCia． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00793－00 RESUELVE： Primero：DeclararqueelJuzgadoTreintayNueve（39） CivildelCircuito de Bogotまes elcompetente paraconocer delprocesoenreftrencia． Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoSegundo（20）Civil del Circuito de Pereira，haciendolellegar copla deiesta PrOVidencia．OHciese． ＿／一歩一点一一〉‾‾」一 一孝一＝プチ‾ ＿＝一一≠