RepdblicadeColombia COheSupremadeJuStieia SalanecasaclencltIl LUISARMANDOTOLOSAVILLABONA Magistradoponente AC2911－2017　　　　　　　　　1 Radicaciann．ollOO1－02－03－000－2017－00732－00 BogotまD．C．，diez（10）demayodedosmildiecisiete （2017）． Se resuelve el recurso de quqainterpuesto por el demandmte Hely Borrero Silva血ente alauto deilO de noviembre de2016，POr medio delcualla Sala ddCivil－ Familia－LaboraldelTribunalSuperior delDistritoJudicial de Neivanego conceder elrecurso de casaci6n plmteado contralasentenciade5deoctubredelmismoaho，dictada por esa corporaci6n dentro del proceso ordinario de pertenenciapromovidoporelrecurrentecontraMariaIlbia Casta血edadeChala． 1．ANTECBDENTES l．1．Pe枕tum：Declarar que adqulrlO，POrPreSCnPClOn extraordinaria，eldominio delprediodelac紬reral－H＃5－ 30deNeiva，COnmatricula200－710971・ 1FoIio47． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00732－00 1・2・CαuSa Petendi：Ad可o qercerla posesidn del bien，de manera directa，desde e115de enero de2009．A este tiempo ahadelos24a五〇s de posesi6n eJerCida por Hernando Arenas Cardona，quien mediante contrato sela transHri6・Laaccionadaesunadesusvecinas，PueSreSide enunprediocolindmte2． 1・3・Sentencia de prlmer grado：E119de mayo de 2015elJuzgado Segundo CivildelCircuito deNeivanego lassdplicas3． 1・4．Fallodesegundogrado：E15deoctubrede2016 eladquemconHrm6elfallodelaquα・ 1．5．1nterposici6n recurso de casaci6n：Contra eSa decisidnelconvocanteinterpusoestemedioextraordinario5， CuyaCOnCeSi6n血IenegadaenproveidodelOdenoviembre de20166． Eladquem（埴0：年．）偶ertadelcaso仁）honcedereq，旧CuTSO decasaci6TLSino．旬erapo噌ueelprimer7℃quisitodelosnoTnbradoscon ante7itm庸ad，preCGptuadoenelart・366delC6dtgo仁．）huqTestablece un tqpe miniTnO dineraTlb de425くsalarios mtl五mOS nO Se CurγPle en dicha sulna minimaJ yαquelas preteltSioneS del deTnanCわnte al lnOTnentO depT可読r e「ftmo de～segundainstaltCia asciende a仁．） ＄98’935・299deacuerdoconlaliduidacien7eatiZiadaporeldespacho， 2Folios48－51． 3FoIios154a162， 4FoIios32－38． 5FoIio42． 6Foiios44－45． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00732－00 paradeterTninarelinteTt；S仁）pararectNTirencasacibn仁P・Esta sumaladedujotrasactua血zEH，alafechadelfallo，elmonto porelcualapareciaavaluadoelbiena2011・ 1．6．Reposici6n y recurso de queJa‥　Contra esa negativa el promotorinterpuso recurso de stLPlica8・En subsidiopidiOcoplaSParareCurrirenquqa・ Dijoquealinterponerelrecursodecasaci6npidid，en aplicaci6n del articulo370delC6digo de Procedimiento Civil，nOmbrar un perito para avaluar elbienimplicado， pues elFallador tuv0年・）eniCuenta elTnOntO eStimado dela cuanttaenlademanda仁．）bno）aldtadelasentencia仁・華，COmO correspondia・Enapoyocitaunprecedente・ EIJuez de segundo grado entendi6el recurso de stiplicacomodereposicidn，yenautOde23defebrerode 201710nOlarepuso． Sehaldc6molacuanti五cacidnqueefectu61ahizocon baseenelperitajeaportadoconellibelo，PueSenelprbceso no obra otro y elactor no alleg6uno nuevo・Las normas aplicablessonlasC6digoGeneraldelProcesoporqueensu vlgenCia seinterpuso el medio extraordinario∴Los ＄80，479．000　de aquel dictamen，aCtualizado al fdlo， ascienden a＄98，875．690，21，inferior alosl．000salarios minimosmensualesprevistosenelarticul0338ibidem・ 7FoIios44vt0．－45． 8FoIio47． 9FoIios47． 10Folios65－68． 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00732－00 2．CoNSID隠RACIoNES 2．1．La procedencia del recurso de casacidn esta COndicionada，entre OtraS eXlgenCias，al enlistamiento del asuntoenelarticulo334delC6digoGeneraldelProceso，en tratandose delosinterpuestos envlgenCiade talestatuto． Confbrme al precepto，PrOCede contralas sentencias dictadasporlostribunalessuperioresensegundainstancia （i）en toda clase de procesos declarativos，（ii）enlas acciones de grupo cuyacompetenciaseadelajurisdiccibn Ordinariao（iii）paraliquidarunacondenaenconcreto． 2・2．Ahora，en aSuntOS COn StLPlicas esencialmente econdmicas，el medio extraoirdinario cabe cuando elvalor actualdelaresolucidndesfaLVorablealopugnadorsupereel equivalente al．000　salarios minimoslegales mensuales VlgenteS，COmOlopreveelarticulo338eZjhsdem，eXCluyendo， Claroestま，lassentenciasemitidasenlasaccionesdegrupo ylasqueversensobreelestadocivil，entOrnOdelascuales esterequisitodelinteresparaimpugnarnoserequie肥． Sin desconocerlos anteriores casos de exclusi6n，el legislador，al regularla prOCedencia delaimpugnacidn， Slguid teniendo en cuentaicomo uno delos elementos Objetivosparasuconcesi6n，1acuantiadelinteres． 年・・）IMo basta萄uela resohLCibnjudicialseap7℃ducida eれZm proceso o74inarzo，O que aSuma eSe Cardcter；Sino que adicionalmenteSe TequieTeque ha〔uantiaconte7TPOraneadela 4 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2017－00732－00 decisidnCOntra7五allitigaれteinte7℃Sadoeれ1eCurrirseaoexcedan deaquellaequizJalencia，“dedonde仁）sie吊れteγさseco壷Tnico que asiste alapartellamada aplalttearlaimpugnacidn∴no alcanza a colmar ese tqpe mtnimo，el recufSO Se tOma i77堆mCedeltte，pueSeneSeOldendeideasnoestartadentrode losstJpueStOSeStablecidosporlanorlnajurkZica”佃uto132de12 dejuliode2004）川・ 2．3．Acercadelamaneradeprocederparaestablecer la extensi6n del susodichointeres，el novisimo estatuto procesalestablece cambios，enPOS de agilizareltramite， frente a cuanto al respecto concebialalegislaci6nique sucede，traSladando esa facultad　－　deber ala parte interesada． Cuallo establecia el articulo　370　del C6digo de ProcedimientoCivil cuando era necesario tener en cuenta elvalor delinteres para recurriry elmismo no aparecia determinado，anteS de resoIver sobrela procedenci年del recurso，el tribunal debia ordenarJuStipreciarlo poir un perito，a COSta delimpugnante・Sipor culpa de estela experticianoserealizaba，SedeclarabadesiertoelrecLlrSOy qecutoriadalasentencia・Esdecir，ellegisladoralaSaz6n imponiaaladministradordejusticiaeldeberdeorden年run peritaje，Para的arla extensi6n delinteres，Si ella no anorabadelosmediosdemostrativosactuantesenelcaso・ Ahora，elarticulo339delC6digoGeneraldelProceso sehala que cuando parala procedencia del recurso sea 11csJSC．Autode14defebrerode2014，Radicac臨2013－02769－00・ 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00732－00 indispensable　坤ar elinteres econdmico arectado conla SentenCia，rSu（期antia debera establecelSe COnlos elementos de juicio obrantes en el e堆プediente”，aunque“elleCuT7ente Podra qpoTtar un∴dictamen pe71cial silo considera neCeSal研，y el magistrado decidirえde planp sobrelaconcesidn（negrillas nユeradetexto）． Como se ve，Slgulendolaorientaci6n Hlosdncaquelo insplraylamismateleologiairrlgadaentodoelsistemaoral queprofesalanuevanormatividad，laleyprocesald《∋ahora trasladalacargadirectamer＊ealinteresado，enCuantOya no eseljuezproplamente叫lenhade ordenarlaprまctica de una prueba pericial para establecerla dimensi6n del interes，enCaSOdenoaparecerestablecidaenlaactuLaCidn． Enla actualidad，enlitigios de estelinaJe，donde se debatenintereses eminentemente prlVados，COn mayOr razdn slgulendolapreとeptivaahoravlgente，Sin reticencia alguna corresponde al opugnador allegar el medio de COnViccidn，Siabienlotienel；desdeluego，Sisesustraede hacerlo，“deberd”elJuzgadorestablecerlo“仁）conloseleTneTltOS deJtLicio que obren en el emedierlte”（art．339），COnlas COnSlgulenteSCOnSeCuenCiasl 年・）luanaturalezaeXtraO型nariadeestemediodeimpugnacidn 777POnee Cu7TPlimientode nguγOSOS7equisitos，COnCemjenteS a Suinte7POSicienyconCeSid均losqueenjbrmaaゆmapuiedenser inObserzJados por e「TTibunal・En tal zJirtud，para Ve7頓carla prOCedencia del Tnismo el adでuem∴ha de examinarla qpor血nidad en StLinte7pOS棚0れ，ia natl′肋eza del aslj加0，el ●　　●　′ 6 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00732－00 inte7セsqueleasiste al7℃Cu773nteylos窮CtOSqueirradiala prouidenCiaatacada・（‥）・ N（∴）Enlosteminosdelarttculo334ibidem，elrecuふde casacibn plのCede contralas senteltCias delos mbunales Szperibres，prOnunCiadasensegundαiltStanCia，entOdacldsede procesosdeclaratiuos；enlasaccionesdegrzpoypqpularesque corre♀pOndanalaJ話sdiccibn07dinaria；enlasdictadaspara liquidarunaCOndemenCOnCretOy；enわs casos relatiuos al estado ciuil，71nicamentelas que uersen sob7eimpugnaf癒n o TeClamacidndeestadocizJilyladeclaracibndeunionesma7五ales de hech（Tlprecepto es complementadoporelartiαlo338 eiusdem，en，∴CuantO eStablece que silos pedimentOS SOn esencialmente econ6micos，ellnedio de contradiccien se abTe paso cuando elualoraCtualdela言reSOlucib・desfaz）Orable al censorseadem茄（1000IsmlmzJ，eXCluyendodedichoquantuma losjmlosdictadosenIasaccionespqpularesydegnLPO，aSicomo alosquetratensobTeelestadociuil・Yelarticulo339dela Tnismd obra，eS毎期Ia que cuαndo pa71a－rleSOIuer sobrela procedencia del recurso resuue necesario jyar elintert；s econ6micoqfectadoconIasentencia，lacuantiasedeteminard conloselementosdejuicioqueobγenenelplenario，perOSiel 7eCuγTenteloestimaneCeSario，pOdrdallegarundictaTnen仁・）Fo seqIelestudio co7TeSpOndiente仁）担a de hacersd C叩“los elementosdejuicioqueobTeneneleやediente㍗osielcensorlo estimaneCeSariopuedeqporlartmdictamenpericialparaqpoyar elandlisisdeiT五bllnaか2． 2．4．Comosevioenlosantecedentes，elSentenciador se fundd enlos eleTnentOS deJ諦cio obranteS en el e美pediente，PueSalconstatarquealeftctosol00brabaienel cartulariounavamopericialaagostode2011，lotom6，yal 12csJSC．AutOAC“3077de19demayode2016，Radicac臨no73585－31－03－001－2013－00094－01 7 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00732－00 PrOyeCtar Su aCtualizacidn a．la fecha dela providencia encontr6，enSanaldgica，quelos＄80，479．000，enloscuales Paraaquellaepocahabiasidovalorado，indexadosconbase en elIPC de agosto de2011y de octubre de2016　－1a SentenCiadesegundogrado《∋Sdeestafecha－，llega・basolo a＄98’875・690，21，inftrior alos＄689，455．000del tope minimo previsto enlaley！como elinteres bまsico para reCurrlr en CaSaClOn． Encontr6，entOnCeS，al amparo de ese elemento de Juicio actuante enelinfbrmativo，unaCuantiamenordela legalmente requerida para recurrir en casacidn，y mte el hecho，nOCOntrOVertido，dequeelpromotor，Pudiendo，COn lainterposici6ndelrecurso，aPOrtarundictamenpericial，Se abstuvodehacerlo，elTribuhal，anteSquedistanciarsedel Ordenamiento）fue Hel en su aplicaci6n，PueS，iterase，al fundarse en elavahio）aCtualizado alaepoca delfallo，y dadalaausenciade cualquieraotrafuente deinfbrmacidn alrespecto，Se basd en“loseleTnentOSdejuicioqueobI軌enel eやediente”，Cualseloimponeelarticulo339citado． 2・5・Esclaro，aladquemnoselepuedereprocharpor haberprocedidodeesamanera，Siaellolomandalaley， PueS aquelprecept01e ordena alefecto tener en cuenta， 血nicamente，loselementosdejuicioobrantesenelplen紬io y，dentro del marco de su autonomia para valor紺，el PeritajequeallegaseelrecurrenteconelescritoatraⅣeSdel Cualinterpongaelrecursode、CaSaCidn，Silosuministra． Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2017－00732－00 2．6．Porloexpuestoyporqueladecisi6ndeconcedero nodelrecursoelFalladordebiatomarlaconfundamentoen lasnormaspertinentesdelactualordenamientoprocesal，el noestabahabilitadoparadecretar，nislquieradeo宜cio・la practicadeunaexperticia，PueS，insistese，Sielaccionante pretendiaqueunapruebaasiobrabaparaelefecto・debid acercarla con el escrito a traves del cualinterponia el recurs0，locualnohizo・ 2．7．Se declararま　bien denegadalaimpugnacidn extraordinaria． 3．DECISIoN Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia・ SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： Primero：Declarar bien denegadala concesidn del recursodecasaciendequesetrata・ 宣墜u坦迫Ordenardev0lverloactuadoalTribunalde orlgenParaquefbrmepartedel 9