RepdblicadeColombia CorIeSupremadeJuStieia §aianecasac的ncMi LUISARMANDoTOLOSAVILLABONA Magistradoponente AC2910-2017 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2017-00849-00 \ミゝ BogotまD.C.,diez(10)demayodedosmildiecisiete (2017)・ Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Doce(12)y Segundo(20)Civiles del CircuitodeBogotayMonteria,reSPeCtivamente,dentrodel procesoverbalpromovidoporsociedaddeCirugiadeBogota - Hospital SmJose contra Empresa Mumal p牛ra el DesarrolloIntegraldelaSaludESS-EMDISALUDESS一・ 1.ANTECEDENTES l.1.Pe枕をum.Declarar alaaccionadaresponsable de lY PeIJuicios quele ha causado por no reconocerle y pagarlelos serrvicios de salud prestados en Bogota:alos PaCientesa範liadosalaEPS・ 1・2・CαuSaPetendi・La actora prestd en Bogotalos Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00849-00 SerVicios medicos de saludintegral de urgenくまas y hospitalariosapacientesdelademmdada,relacionadosen elestadodecartera.EstanohaqueridoreconocernlPagar elpreciodeesosservicios. 1.3.Fijaci6n dela competencia en ellibelo.La COnVOCantelodirigealjuezdelcircuitodeBogota(H.85),de quiendicees competentepor《…)elterrito710deprestoddndel SerUiciopt2blicodesaludycurTtpliTnientodelaobtigαCi61tlac訪dadde Bogotd仁方(皿.93). 1・4・En auto de27de enero de2017elJuzgado12 Civil del Circuito de Bogota dもo carecer de atribuCiones POrque COmO eldomicilio de;1aconvocadaes Monteria,los JueCeS de eselugar sonlosllamados a conocer,en COnSeCuenCia,lesenvi6elproceso(H.96). 1・5・Porproveidode2demarzode2017elJuzgado2o CivildelCircuitodeMonteria,reCePtOrdelproceso,dLeigual modosesustr勾Odeatenderlo,POrqueelservidordeBogotま debe asumirlo,POr CumtOla“actora optd por ellugar de CumPlimientodelasobligaciones(ns.2102-103). 1.6.Plante6 asl,el conHicto negativo y envi6 el expedienteaestaCorporaci6mparadirimirlo. 2.CONSID曲RAcIONES 2.1.Cuando seen血entanJuZgadosdedistintodistrito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto,de 2 Radicaci6nn。11001-02-03-000-2017-00849-00 acuerdo conlos articulos139 del C6digo Generd del Procesoy18delaLey270de1996・ 2.2.El ordenamiento preve diversos factores国ara saberaquiencorrespondetramitarcadaasunto・Uho,el territorial,COmO PrlnCIPlO general sehala que el proceso deberaiSegulrSe ante elfuncionario conJurisdicci6n en el domicilio deldemmdado.Sisonvarioslos accionados o el tmicotienevariosdomicilios,SeraCOmPetenteCualquierade ellos,aeleccidndeldemandante・ Empero,hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera.Es asi como elnumeral tercero del articulo28del estatuto procesal recien citado preve que〝ldnlosp7℃CeSOS ortginadosen言un∴negOCiojuTidicooqueinZ)Olucrentttulosq7eCutiz)OSeS tambiencontpetenteeljuezde自tugardecurγPlimientodeαalquierade lasobligaciones仁・)〃・ Por tanto,elactor de un contencioso con soporte en un negocioJuridico con alcance bilateralo en materiade titulosqecutivostienelaopci6ndeaccionar,adlibitum,en unouotrolugar,OSea,eneldomiciliodelacontraparteo dondeelpactoobjetodediscusienodetituloderecaudo debiacumplirse;PerO,lnSistese,e110Sujeto,enPrlnCIPlO,a ladeterminacidnexpresadelpromotordelasunto・ 2.3.Comoseresehaenlosantecedentes,laaccionante dirigi61apleZainicialalosJueCeSdeBogotayexpresden ellaquelosmismossoncompetentesporque《∴)elte7訪orio deprestacien delseruicio ptmico de salud y curTPlimientoide ta 3 Radica.ci6nnollOO1-02-03-000-2017-00849-00 Ob的acibn仁)esBogotd仁)〃(H.93). 2.4.Es claro,en qerCicio dela fhcultad aludida,en estecasolapromotorasevali6de白山gardecu77Plimientode laobligaci6れ,Valeiterar,Bogotま,ParaeStimarcompetentes alosJueCeS de estelugar.Esta determinaci6n ha de ser respetadaporeljuezmientraslacontraparte,enSudebida OPOrtunidad,nOeXPreSeOPOSicidnatalaspecto. La Sala ha dicho:q(..F41ljuez co7舵手pOnde cehiTSe alo Tnan昨stadoporeldelnaTtdanteen~elescritointroductorparaqfactosde establecerlacoT71peteれCiadelTnismo当CSJ SC.AutosACdelOde agostode2010,Radicacidn#01056-00;de13defebrerode 2017,Radicaci6n#11001-02-03-000-2017-00214;yde7de marzo de 2017,Radicaci6n #0011001-02-03-000-2017- 00317-00. 2・5・Se aslgnarま el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoreSdejusticia. 3.DECISION En merito delo expuesto)la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nCivil, RESUEI,VE: Primero:Declarar que elJuzgado Doce(12)Civildel Circuito de Bogota es el competente para conocer del PrOCeSOenrefもrencia. 4 ●l RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-00849-00 Segundo:Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoSegundo(2。)Civil del Circuito de Monteria,haciendolellegar copla de esta PrOVidencia.0宜ciese. 5
AC2910-2017 [2017-00849-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona
Ley 270 de 1996