Re函blieade（二〇lombia eoheSupremadeJuStieia SaIanecasacl‘nci州 AC290－2017 Radicacien n．o41001－31－03－005－2007－00077－01 BogotまD．C．，Veintiseis（26）deenerodedosmildiecisiete（2017）． Se decidelo pertinente frente al recurso de casaci6n queinterpusieron Rosa，Magda Lucia y Ernesto Solano Perdomo ennombreproplOyCOmO herederosde Guillermo Solano Borrero respecto dela sentenciaproftridae129de Juniode2016porlaSalaCivil－Familia－LaboraldelTribunal Superior delDistritoJudicial de Neiva dentro delproceso Ordinario de aquellos contra Armando Solano Perdomo， GloriaRamirezOliveros，MargaritaMariaV呑squezRamirez， Armando，AdrianayMariaJoseSolanoRamirez・ 1．ANTECEDENTES 1．Por auto de　31de octubre de　2016　se admiti6la impugnaci6n extraordinaria，COnCediendo alos censores el termino de treihta（30）dias para que efectuaranla SuStentaCi6n de rlgOr，de confbrmidad con el articulo343 delC6digoGeneraldelProceso． 2．La oportunidad venci6el16de diciembre delaho PaSado，Sinquelosinteresadoshiciermuso delafacultad COnferida，aPOrtando el correspondientelibelo，Segun infbrmalaSecretariadelaSala（fblio6）． Radicaci6nn．041001－31－03－005－2007－00077－01 II．CONSIDERACIONES 1・De acuerdo con elinciso hnaldelacitadanorma， 〟Cuando nO Se preSeTue qpOrtunameTuela deTnandq，el magistrado sustαnCiador declaTlのra∴desieno el recurso㍗ disposici6n que reitera y complementa elincisol。del articulo345idem，alsehalarque〟CuandonOSepreSenteen tieTTtpOla demanda，el magistrado declarard∴desierto el recursogcondenardencostasal ecurnente”． 2・La posibilidad quelaley a句etiva con鯖ere alas ParteS Para disentir delas decisiones judiciales conlleva implicitala carga de mndamentar razonadamente en que COnSistelainconfbrmidad，eXPOniendolosaspectosfacticos y de derecho que respaldan su posici6n・Porlo tanto， Cuando a pesar de haberse hecho uso de un medio de COntradicci6nqueprecisaesasustentaci6nsed匂ahuerぬno de　紬gumentOS，Semqlnte Omisidn acarrea a quien desperdiciala oportunidadlos efectos adversos previstos POrellegislador． 3・Comoenelpresentecasosedesatendi6eldeberde fbrmularlos cargos que Permitieran ala Salaexminar el 細loatacado，Sedarまaplicaci6nalospreceptostrmscritos． 4・Se　範arまn acま　agencias en derecho，que Se incorporaran enlaliquidacidn de costas que hara de manera concentrada el juzgador de prlmerainstancia， Segunlo preve el articulo　366　del C6digo General del 2 Radicacidnn．o41001－31－03－005－2007－00077－01 III．DECISION Proceso． Porlo anteriormente expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：Declarar desierto el recurso de casaci6n interpuesto dentro del presente asunto por Rosa，Magda Lucia y Emesto Solano Perdomo en nombre prop10y en calidadde herederos de Guillermo S01anoBorrero． Segundo‥　Condenar alos prenombrados en costas， 勧mdo como agencias en derechola suma de setecientos cincuentamilpesos（＄750．000）．Laliquidaci6n se hara de manera concentrada por elJuzgado que conoci6　dela Prlmerainstancia． Tercero：Cumplidoloanterior，devolverelexpedienteal Tribunaldeorlgen． Notifiquese， ALVARO FE珊後。iA Magistrado RESTREPO