．● RepdblieadeColombia clmeS叩rOmadeJustlcia Satanoc栂舶I鳳cMlI AC2895－2017 RadicadonollOO1－02－03－000－2017－00791－00 Bogota，D．C．，diez（10）demayodedosmildiecisiete （2017）． Decidase el conHicto de competencia que se suscit6 entrelos Juzgados・Primero Promiscuo Municipal de Monterrey（Casanare）ySegundoCivilMunicipaldeDuitama （Boyac鉦eneltramitedelademmdadeclarativapronlOVida porla conlPafiia M＆C Trmsportes S・A・COntra Martha GracielaG6mezyNestorAdrianoCastroAlvarez・ ANTECBDENTES． 1．AnteelprlmerOdelosdespachosjudicialescitados， elpromotorinstaur61ademandadelareferenciaa丘ndeque se reconozca que entrelas p紬teS《e癌stie wn contrαtO de zJinculacibnpara∴Uehtαlo de tran♀pOrte terTeStre）），el cual recaiasobreelautomotordeplacasXIB170depropiedadde los demandados；Se declare elincumplimiento de・dicho convenio por p虹te delos convocados；Su teminaci6n；y comoindemnizaci6n se ordene cmcelar a　庭ⅣOi del a。。i。nantelasumade＄9．570．000qbli06delcuaderndl）． RadiGacidnnOllOO1－02－03－000－2017－00791－00 En ellibelo atribuy6el conocimiento del trまmite al Juzgado Promiscuo Municipalde Monterrey（Reparto），en razdnal《domiciliodeunodelbsdemaltdados仁．）ylacuantia” （fbli08delcuademol）． 2・EIJuzgado Primero Promiscuo Municipal de Monterrey（Casanare），traSinadmitir en dos ocasionesla demmda，mediante auto de25de octubre de20且6，la admiti6ydispuso《SuSPendereltrdmitedelpresentepl・OCeSO hastaquesereciba7℃SpueStadelasentidadesse充aladasen lapartemotiuadeestaproz）idenCia〉）． Recibidaslas prenotadas contestaciones，decidi6 remitirla alosJuzgados CiiViles Municipales de Duitma （BoyacaI，aldeducirquelosdemandadosteniansudomicilio enesaciudad（fblios51vueltoy60，Cuademol）． 3・EIJuzgado Segundo Civil Municipal Duitama receptordelexpediente，declindsuconocimientoyplante61a COlisidn negativa de esta especle，tOda vez estimd qrue el funcionariodeorlgennOdebi6apartarsedelasunto，PueS COmOeStehabiaproferidoautoadmitiendoellibeloincoativo， 《Uulnelt5－　jlagmntelnente el pri7ic互〕io dela perpeiuatio J話sdictionisoinmutabilidad南elαCOnやefencia〃，COmOqulera que，Slgulend010sprecedentesdeestaCorporaci6n，urlaUeZ prQfをridoelautoadmiso7わdplademandaoelautoqpleTnio qecutiuo，lacoTTtpetenCiaseradicaeneljuZgadoqueemiti61al prouidencia”（fblio62delcuadernol）． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00791－00 CONSIDERACIoNES 1．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional involucraJuZgados de diferentes distritos judiciales， incumbe a esta Sala de Casaci6n desatarla como superior funcional comtln de ambos，de acuerdo conlos articulos 139delCddigo GeneraldelProcesoy16delaley270de 1996，mOdincadopore17odelaley1285de2009・ 2．Confbrmealarticulo27delC6digodeGeneraldel Proceso，en PrlnCIP10，eljuez quele de comienzo ala actuaci6n debe conservar su competencia，Salvo enlos casos de excepclOn quelaley preve，PueS admitidala demanda，S6101a parte opositora puede objetar dicho aspecto，unaVeZVinculadoalrito・ AlrespectolaSalahapuntualizadoque： 仁）AljtLZgador／enlineadeplinc軸0，leestdz）edadosustrae7℃e por su prQE刀ainiciatiua dela competencia q叫einicialmente asumo，pueSunaVeZadlnitidalademanda，S6loeldelnandado puede colttrOZJertir ese a♀PeCtOαando sele no印ca楊ela existenCia delp7℃CeSO・Dicho de ot701nOdo，ien∴zJirud del pllnC趣）iodelapelpetuatioJtJrisdictioTtis男“LmaZ）eZeStablecidaわ corγPetenCiαtermO7iaLatendiendopa棚el窮CtOlasatestaciones delademanda，lasulte71orleSaltemcioれeSdelascill蜘mStanCias queladeteminaron∴nO eXtinguenla competenciadeljuezque qprehendi6elconociTnientodelasunto・“Sieldelnandado左・）れ0 0年ietalaco77やetenCia，alaparteactorayalprpt刀OJueZleestd uedadomod折carla，inclusiueeneleuentodequehubieTeeXistido cambio de doTnicilio o leSidencia de las partes・Las 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00791－00 Circunstancias de hecholle♀peCtO dela aLantiadelasunt°，del ＿佃ctor tenito71aL deldoTnicilio delasparces y de su ca舶ad， edstentes en eimomento deprや0nerSeg deαdm別弗rse棚nα dcmαndαc翫弛sonIαS dc‘emimα加es deIαcellやetencね PTdct　ααn nn PPαra odojeZcuTSOdeIn gocb．－Negrillas 勾enas altexto－（CSJ SCACO51－2016，15ene．2016， rad・2015－02913－00）． 3・Acorde conesasproposiciones，Siatendiendo alos fictores vagamente seflaladbs porla demandmte en su Petici6n，eljuzgador admitela demanda，la competencia queda establecida de acuerdo con el pnncIPl。de PerPemaci6ndelamisma（PelPetuatiojurisdictionis圧rSdlo POdrまelfuncionario repudiarla en caso de prospel・ar el CueStionmiento que，POr medio delosinstrumentos legales，PrOPuSiere elllamado ajuicio（excepciones），CuyO Silencio al respectoimplicaria el sanemiento de a‥Lguna nulidadque）eVentualmente））hubiesepodidoestrucmrarsee impidealjuezdeclararseincOmPetentePOrtalfactor． 4・Enelcasosubexamilte，adviertelaSalaqueeljuez de Monterreyadmitidlademanday，desde esemomento， asumidla competencia del－negoclO，Sin que hasta ahora fuese cuestionadaporlap甜te COntraria，lo queimpide a ese runcionario variar a su talante（motu plPPIio），eSa aslgnaCi6n，PueS nO ha sido todavia alegada，enめrma alguna，COmOloconsagraelordenamientoprocesal・ 5・Como consecuenciaidelo anotado，Se remitirまel expediente alJuzgado Primero Promiscuo Municipal de Monterrey，POr Ser el competente para conocer del 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00791－00 mencionadoproceso，ySeinfbrmaradeestadetemin牛Ci6n al otro funCionarioinvolucrado enla colisidn que aqul quedadirimida・ DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，declaraqueelcompetente parasegulrCOnOCiendodeesteprocesoeselJuzgadoPrimero PromiscuoMunicipaldeMonterrey（CasanaLre），aquiensele enviaradeinmediatoelexpediente． ComunlqueSeeStadecisi6nalotrojuzgadoinvolucrado enelcon皿cto，COnCOPiadeestaprovidencia・ Noti範quese． 5 l ◆