Rep請1icadeColombia eomS叩remadeJustieia Sata的casaci伽cmii AC2894－2017 Radicacian n．ollOO1－02－03－000－2017＿00720－00 Bogot岳，D．C．，diez（10）demayo de dos mildiecisiete （2017）． Decidase el conmcto de competencia que se suscit6 entrelosJuzgadosPromiscuoMunicipaldeJurad6（Choc6） yPromiscuodeFamiliadeTurbaco（Bolivar）eneltrまmitede la demmda de disminuci6n y exoneraci6n de cuota alimentaria promovida por Edisson Mena Perea contra EdissonAndresyJumDiegoMenaDequia． ANTEcEDENTES 1．AnteelprlmerOdelosdespachosjudicialescitados， elpromotorinstaurdlademmdadelareferencia，a正nde que sele exonere de pagal∵alimentos a favor de su hijo EdissonAndresMenaDequia，quienyacumpli61amayoria de edad，yque S01amente sele descuentelacuotaquele COrreSPOndeaJuanDiegoMenaDequia，POrSermenOrde edad，discapacitadoydependientedesuspadres・ Enellibelo atribuy6elconocimiento deltramite alos Juzgados Promiscuos Munieipales deJurad6（reparto），en レノ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00720・－01 raz6n alo dispuesto en el〝decreto2737de1989〟（fblio3， Cuaderno．1）． 2．EIJuzgadoPromiscuoMunicipaldeJurad6，reChaz6 1a demmda y dispuso remitirla alJuzgado Promiscuo MunicipaldeTurbaco（reparto），POreStimarque《《eldomicilio deldemandadoesel胸nIC堆）iode？tLrbαCOBoliuαTiSituαCibn esta，queObligαalaparteactoTlα佃IadelantarelpIOCeSOde r＊1enCiaanteeljuezdeeseTT拙nic唾）io〉），enaPlicaci6ndelo dispuestoenelincis02。，numera120，articulo28delC6digo GeneraldelProceso（fblio18delcuadernol）． 3．Posteriomente，elJuzgado Segundo Promiscuo Municipalde．Turbaco（Bolivar），reCibi6elexpedienteyasu VeZ Orden6enviarlo alosJuZgados deぬmilia del mismo municipio（reparto），alestimarquecareciadecompetencia， PueS Se trataba de un proceso de disminuci6n o exoneraci6ndecuotaalimentaria，quealtenordelnumera1 7。del articulo　21del C6digo General del Proceso， COrreSPOndeconocerloadichaespecialidad． 4．EIJuzgado Promiscuo de Familia de Turbaco， ultimo receptor del expediente，tambien declin6　su COnOCimientoyplmte61acolisi6nnegativadeestaespecle， tras estimar que el funcionario de orlgen，nO debi6 apartarse del asunto，“atendiendo el precedente JlmSprudencialyelcontenidodelnuTnera160delarticulo397 delaley1564de2012，alestablecerleglasqueseqpliean enprocesodeαlimentosdelnayOTb，Segunelcualqulendebe Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－00720－01 COnOCer del proceso es el juzgado deJurad6，al ser el despachojudicialque，enunaCOntrOVerSiaanterior，巧61a CuOtade alimentos que ahora se pretende disminuir（fblio 29delcuademol）． CONSIDERACIONES 1．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional involucraJuZgados de diferentes distritos judiciales， incumbe a esta Sala de Casacidn desatarla como superior funCional comtln de ambos，de acuerdo conlos articulos 139delC6digo GeneraldelProcesoy16delaley270de 1996，mOdiHcadopore17odelaley1285de2009． 2．Con el　範n de determinarla autoridad judicial COmPetente enCargada del conocimiento de un asunto，el estatuto procesal civil disciplinalos factores objetivo， Subietivo，fLlnCional，territorialyde conexidad，eCOnOmiay unicidad procesal（fuero de atracci6n，autOS de　30　de SePtiembrede1993y6deoctubrede1994）． SobreestetLltimoぬctor，laCortehamanifestadoque， elfuerodeatracci6nimplica《prOZ）eeraundeterminado、iwez dela．佃Cultadparaconocerot7℃SaSuntOSandOSalacausa TeSpeCtO dela cual el ha asumido；a traZJeS de esta autori2iaCi6nleg（Zl，el。何れCiona7わque conoce de un astmto determinadoatrαenueUOSCOI卵ictossurgidosy，pOreSaUia， Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00720－01 Se Zmelue juez coInPetente para d印nirlos de Tnanera COrtiunta”（CSJ，AC，30ag0．2013，rad．2013－01558－00）． 3・　EnelszLbe質aTnine，lacolisidndecompetenciase Circunscribe al conocimiento de una demanda de “disminuci6n o exoneTtZCibn de cuota de alimentOS”，la q叫e fLle塙adaenunproceso anterior，eS decir，ladiscusi6n se COntraealaaplicaci6ndelfuerodeatraccibnestablecidoen el numera16o del articulo　397　del C6digo General del Proceso，COnfbrmealcualenlosprocesodealimentos，〝las peticiones deincremento，disminuci6n y exonemci6n de alimenfossetnαmitα産れα競艇eImismoJαczgeneimismo expedienteysedecidirdnenaudienαa，preUiacitacidnala pa71econtraria”（negrillasporlaCorte）． Cabeprecisarqueelparagrafb20delarticulo390del mismo cuerpo normativo，eStablece una excepclOn ala anotada regla de competencla，al establecer que das peticiones deinCrementO，disminucidn y exoneracibn de alimentOS Se tramitardn ante elTnismoJueZy en elmismo e埋〕edienteysedecidirdnenaudienCia，preZJiacitacibnala parte contrlana，SielrをPre y Cuαndo eZ menor consertle eZ mismodomjc班○〉〉（resaltado勾enoaltexto）． Sobrelainterpretaci6n de dicho concepto，en aSuntO Similar，laSalaprecis6loslgulente： …　elpardgrqfb20delprecePtO390id，tiene como p7℃misa necesaria que se trate de una solicitudlleSPeCtO de qulen eS actualmente TnenO71jus胡Cada en．佃Cilitarla pTleSenCiα　y 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00720－01 participacidn∴delilt佃nte en el p7℃CeSq，COn．旬ndaTnentO en SIPueStOS COnStitucionales　くね　sz7噌ular i77POrtanCia que COnSagranIa p7℃Ualencia de sus deTeChos eintelis szやerior． （CSJ，AC2201，4abr．2017，rad．2017－00587－00）． 4．Desdeesa6ptica，CareCederazdneljuezdeJuradd （Choc6）para rehusarla competencia en el asunto que OCuPala atenci6n dela Corte，POr CumtOla demanda se PreSentd para que se efectuarala　《disminucien∴y exonemci6n deunacuota alimenta7五》，eStablecidapor esa autoridadjudicial，aぬvordeEdissonAndresyJuanDiego MenaDequia． En efecto，aunque enla demmda no se expres6el lugar donde debia cursar el proceso，debia aplicarselo PreVisto en el numera160　del articulo　397ibtdem，POr CuantOaltratarsedeunapersonamayordeedadyalhaber 筒ado ese despacho judicial el emolumento referido，POr mmdato expreso del estatuto procesal y en aplicaci6n al fuero de atracci6n，Ser含　competente para conocer del 《incremelttO，disminuci6n y exoneraci6n de alimentos”el funcionarioqueensumomentolaestipuld． Deesammera，err6elreferidofuncionariojudicia］日記 aplicar alcaso de marraslareglageneralcontenidaen el inciso　20　del numera12。del articulo　28　del estatuto PrOCeSalcivil，enlugardelparまgrafb2。delarticulo390，que eslanormaespecialquerlgeParaeStaClasedeasuntos． ¢ノ Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－00720・－01 5．En consecuencia，Se remitirま　el expediente al despacho judicial de Jurad6　para que，Sin tardanza， adelante el tramite quelegalmente corresponde，y Se infbrmara esta determinaci6n al otro funcionario involucradoenlacolisi6nqueaqulquedadirimida． DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casaci6n Civil，declaraqueelcompetente P紬a COnOCer del proceso dela referencia es elJuzgaLdo PromiscuoMunicipaldeJurad6（Chocd），alqueseleenviara deinmediatoelexpediente． ComunlqueSeeStadecisi6nalotroJuZgadoinvohcraLdo enelcon皿cto，COnCOPiadeestaprovidencia．