RepdblicadeCoIombia comSupIem徴的Ju拙cぬ 釦Ia鵬c郷acilec帥i MARGARITACABELLO BI．ANCO MagistradaPonente AC2886－2017 Radicaci6nn．011001－31－03－033－2003－00103－01 （Aprobadaensesidndeochodefebrerodedosmildiecisiete） BogotaD．C．，nueVe（9）demayodedosmildiecisiete （2017）・ Sedecidesobrelaadmisibilidaddelademandaconla queAvaroManriqueEscallenintentasustentarelrecurso de casaci6n queimpetr6contrala sentencia de120de noviembre de2014，dictadaporlaSalaCivildelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogotまenelprocesoqueel impugnanteyAlejandroyFelipeEspinosaWangyAndrea Wang de Espinosa，eStOS tLltimos en representacidn de Andrea Espinosa Wanginstauraron contra Banco ConercialAVVillasS・A・yLibertySegurosS・A・l yenel quefuellamadacomolitisconsortenecesariaMariaWangde Espinosa・ RadicacidnnollOO1－31－03－033－2003－00103－01 1．　ANTECEDENTES A・Las pretenSiones・－　Mediante demanda cuyo COnOCimientocorrespondi6alJuzgado33CivildelCircuito deBogotま，laparteactorapretendequesedeclarequelas interpeladas son responsables por no haber pa・gado el Siniestro amparado enla p61iza de vida grupo cLeudores GDO250009，eXPedida por Liberty Seguros S・A・y CuyO beneHciario es elBanco ComercialAVVillas，materializado en elfallecimiento deldeudor hipotecarioJuan Femando EspinosaJaimes；que Se declare prescritala eLCCidn o excepci6ndenulidadrelativadelseguroporreticerLCia；que Se COndene alas empresas convocadas alpago delvalor asegurado ma．sintereses asicomo ala cancelacidn delas SumaSquehubierondepagarlosactoresporprlmaSJuntO COnSuSintereses，ySeOrdenequelasconvocadaspaguenlos PePuicios derivados del proceso eJeCutivo hipotecario adelantadoporelbancocontralosdemandados． Enlo fundamental，eSaS PretenSiones se encuentran nncadas en el hecho de que como parte del entramado inherentealotorgamientodelcreditohipotecariodく九Banco AV Villas aJuan Fernando EspinosaJaimes y Alvaro ManrlqueEscal16n，eStetntimongur6aseguradoenlap61iza de seguros grupo deudores mencionada，la que se encontrabaaldiaJuntO COnlas cuotas delcredito parala fechadesufallecimiento・Efectuadalareclmaci6nporsu esposa y transcurrido un plazo superior a un mes，la acreedorahipotecariaindic6quelacompahiaaseguradorala habiaobjetadofbrmalmentepueselcontratoseencontraba 2 RadlCaCi6nn。11001－31－03－033－2003－00103－01 viciadodenuhdadporreticencia・Narralademandaquese continuaron abonando las cuotas peri6dicas correspondienteshastaagostode1999；PerOlueg01aentidad 缶nancierahstaur6demmda eJeCutiva contra elactor・Se aduceademまsquedesdeelperfeccionamientodelcontrato deseguroshantIanSCurridomasdecincoa丘osporlocual se encuentra extinguido el termino de prescrlpClOn Para invocaralgunaacci6noexcepcidndenulidadrelativapor reticencia． Lasdemandadasentiemposeopusieron・Dentrodelas excepclOneSPrOPueStaSfbrmularonladeprescrlPClOn・ B．Las sentencias deinstancia・－Elaquoacogi61a excepclOnmenCionada，mOtivoporelcualelotrodeudor， sehorEspinosaJaimes，interpusolaalzadaqueelTribunal desat6Conlasentenciaobjetodelrecursoextraordinario・En ella con魚m6la decisi6n de pnmerainstancia con fundamentoenestoscardinalesargumentos： 1．ConfbmeaJunSPrudenciadelaCorte，eldeudor hipotecarioestaIegitimadoparareclamarelcumplimiento delcontratodesegurosporpartedelasegurador－ 2．Envistadequeenlaprlmerainstanciaprosperd la excepci6n de prescrlPClOn COntrala cual se alza el demandante，yantereClamoporellodelapelmte，reCuerda queenmateriadeseguros，laprescrlPClOneXtintivapuede serordinariadedosahosoextraordinariadecinco・Como estaseaplicaatodaclasedepersonasysuterminoinicia desdecuandoacaeceelsiniestro，SeCOnSOlidara・“SierTIPrey Radicaci6nnoll001－31－03－033－2003－00103＿01 Cuandonolohayasidolaordinaria，，（f．156，COnaducci6nde PaSajejurisprudencial）． 3・Elactornoacredit6quehubieraexperimentado alguna delas situaciones constitutivas deincgLPaCidad absolutaorelativacuyapresenciaimpidieraquesusituaci6n SengleraPOrlaprescrlPC10neXtraOrdinaria・Porelc。ntrario， Se PerSuade elTribunalde que aquelestuvo altanto del fallecimientodelsehorEspinosa，POrlomenosdesdeel18de mayode1998cuandoelbancohipotecarioinfbmdsobrelos resultadosdelareclamaci6nefectuadaporM紳iaEsplnOSa Wang en elsentido de quelaaseguradoralaob：ietabay SOlicitaba aAlvaro Mannque Escal16n que suscribierala Pdliza en su condici6n de segundo titular，quien en COnSOnanCiacontalrequerimiento，e119deagostode1999 SOlicit6ala entidad範nmciera una serie de documentos Vinculados con elcontrato de seguros“Conocasidndela TnuertedelsehorthtanFemaltdoEspinosaL肋mes当1156）． Coneseacontecerfacticoconcluyequesilademanda fuepresentadae113defebrero de2003，desdecuandoel demandantesupodelsiniestro（18demayode1998），habian transcurridocuatroahosochomesesy25diasporloquela PreSCrlpClOnOrdinariasehabiaconfigurado・ II．　ELRECURSODECASACIeN Confundamentoenlacausalprimeraporviolaci6nde nomas sustanciales，el recurrente plantea diecinueve CargOS COntrala sentencia delTribunal，de cuyo exmen Radicacidnnoll001－31－03－033－2003－00103－01 fbmalla Corte concluye que no estまnllamados a ser admitidos． III．CoNSIDERACIoHES Elescritoconelquesesustentaelrecursodecasaci6n， debe someterse alos requisitos fbrmales exigidos enlos articulos374delC6digo de Procedimiento Civily51del Decreto　2651de1991－COnVertido este enlegislaci6n pemanenteporelarticulo162delaLey446de1998－，SO pena de serinadmitida a tramite y，POr COnSlguiente， declaradaladesercidndelrecurso． Enloquerespectaalacausaldecasaci6natinenteala violaci6ndenomassustmciales，deberecordarsequeala trasgresidnmtedichasepuedellegarenfbrmadirecta，eStO es，abstracci6nhechadeloselementosぬcticosyprobatorios debatidosenelprocesoyconsuJeCi6naloqueelTribunalen estecampoconcluy6，Centran・doseelcensorendemostraren elplanoestrictamentejuridicolaaplicaci6nindebida，la細ta de aplicaci6n olainterpretacidn errdnea de normas sustanciales．O de maneraindirecta，eS decir，Cuando el quebrmto normativo se produce como consecuencia de errores de hecho o de derecho enla apreciaci6n dela demanda，SuCOnteStaCi6nodedetermina・daprueba・ UnrequisitomuylmPOrtante quelaCortehatenido oportunidad de explicarlo en formapor demas reiterada， unifbrme y pomenorizada，eS el atinente a quelos fundamentosdelasacusacionesdebenpresentarseenrbrma 5 Radicacibnnoll001－31－03－033－2003－00103＿Ol Clarayprecisa，loqueslgni範caquenosolamenteaparezcael textoentendible，Sinoqueelembatesed垂aalossoportes delasentenciaaefectosdederruirlos，PueSdequedarellos enpie，bienporqueelataquenofueiddneo，fueincompletoo desenfbcado－entantO Se dirigi6acuestiones aJenaS alas tratadasenlasentencia－，denadaserviriaunaadmisidna tramite deun cargo con tales denciencias pues nohabria manerade quelaCorte estudiaraelfbndo delasunto，en razdndelodispositivodelrecurso． Enotraspalabras，dentrodelacali範caci6nfbnnaldela demandadecasacidncentrasuatenci6nlaCorte，ademas del cumplimiento delos aspectos fbrmales tendiente a ident彊car el juicio y elねllo，en aquellos enderezados PrOPlamentealaaducci6ndelacausalocausalesescogidas P紬aelev甜Iacriticajuridicadelrecurrentecontraelfallo impugnado，mediantelafundamentacidnclaraypI－eCisade losargumentosqueledenpisonrmealainvocaci6rlLdeesos motivos，POrqueSieslacasaci6nunrecursoextraordinario en donde campeaelprlnCIPio dispositivo queleimpide a aquellacomplementarlosembatesysuplirlasfalenciasdel CenSOr，tieneesteasucargolatareadepresentarIeaesta Colegiaturaunacriticaajustadaalospilaresdelasentencia， estoes，queguardenrelaci6nconsusargumentos（呈imetria）， yquelos destruyatotalmente，ParaaSiderruirtambienla PreSunCidndeaciertoylegalidadqueacompa丘aalfallode instmciaenlo concemiente alas conclusionesfacticasy juridicasquecond可eronalsentenciadoradecidircomolo hizo，tareaqueSinoseevidenciahasidocumplida，aCarrea en til帖mas una fbrmulacidn de ataques sinla necesaria 6 RadlCaCi6nnollOO1－31－03－033－2003－00103－01 precisi6n o tino（desenbque），O Sinlaclaridadque，COmO requisitosfbrmales，debecumplirlademandaycadaunode loscargos・ En este caso，el prlmer cargoluce en verdad incomprensible，pueS，deloquelaCortelograentender，eSta reftrido ala violacidn directa de nomas sustanciales reguladorasdelastarifasydelasp61izas，deladeclaraci6n delestadodelriesgo，delpago紅accionadodelaprlmayde otrospreceptosalusivosalaperdidadelacosaquesedebe， con explicaci6n te6rica del seguro de vida grupo，dela clausuladeindisputabilidad，delcoaseguroyelreaseguro， peroenesenciarbcalizadoenladeteminacidndelatarifa aplicable血ente elestado de salud（Sealudeaqueesun riesgonuevo）entre muchasotras situaciones，fendmenos， hguras，y eVentOS atinentes al seguro，inconexamente presentadasque，enSuma，d匂mintactoelasuntoesencial queelTribunalabord6atinentealaprescrlPCidndelaacci6n incoadaporeldemmdantealhabertenidoconocimientodel fallecimientodelasegurado・ En elcargo segundo，tmbien fundmentado enla violacidndirectadenormassustanciales，lessonplenamente aplicableslas glosas antes mencionadas paraelpnmero， pues se explaya en desbrozar teorias sobre el riesgo asegurable，SIPuedeonoserconsideradounderechoreal， laposici6ndelaseguradoodeldeudorenreftrenciaaesos conceptos；SObrelaposesidnregular，eljustotitulo，SObre declaracidnimplicitadelaocurrenciadelsiniestroalhaber aludido elsentenciador ala prescrlPC10n Ordinaria，PerO 7 Radicaci6nnollOO1－31－03－033－2003－00103－01 ademAs，en eSte el censor alude alo que se encuentra demostrado，COnlocualparecieraestardesviandosuataque POrlasendadelaviadirectaalaindirecta・Nohay重〕ueS，un discurso directotendiente acombatirelaludido basamento delasentenciaque，COmOSed函asentado，loconstituy61a prescnpclOn Ordinaria ylas razones porlas cuales se descartdlaextraordinaria． En el tercer cargo，Slguiendola mismaiinea，el recurrentealudealiniciodelaprescrlPClOn，alarenunCiade lamisma，alterminodelasprescnpcIOneSdecortotiempo・ Peroigualque enlos anteriores，nO ataCalas raz。neS del fallo・No dijo，POr eJemPlo，POrque raZdn si opくrabala PreSCrlPClOn eXtraOrdinaria en referencia direcla alo 紬gumentado por el Tribunal（que el actor no acreditd ninguna situaci6n deincapacidad absoluta oJ・elativa）； tampoco combatidla percepci6n del fallador sobrela COnSOlidacidndelteminoextintivoordinario． Contrariamente，eVidenciandoloserroresatriblJidosen la confeccidn dela demanda，el actorinvolucr6en sus motivaciones aspectos fictuales como ellitisc。nSOrCio necesario（pまginalO8）；Ola supuesta renuncia．tまcita （aspectosfacticos），delaaseguradoraalteminoprescriptivo Cuando reconoclO que‘elasegurado es eldueho delsaldo insolutodeladeuda，． Esgrim10，COmOSOPOrtedelaqueIay，Particularmente， delasnormassehaladascomodesconocidas（arts∴し043del C・deCo・，y2536delC．C．），loquesigue： 8 RadlCaCi6nnoll001－31－03－033－2003－00103－01 《q）AlreCOnOCerderechosqle，eneSteCaSOelDeTnandadolSic）， BancoCome7℃ialAuⅥllaseltoTnaくわrnOteniaenvirtuddelarticulo lO43delC．deCo；b）alnOreCOTtOCerlealdeTnandantesehorAIuaro MannqueEscau nelderechoqueleco7TeSpOndiacomoteTCerOen elcontrato de segu7004feto de este TeCuTSO e・draOrdinariopor jnte7pretαdbner毒neadeitextocitado・SeuuineraaSieldeIeCho desuspensi6nquetieneeldeTnandantecomoter℃erOenelcontrato de seguTlD：eldereCho a queわpreSClやCi6n de coTlo tiempo－ preSCrやClOnOrdinariadedosa肴os－nOCOrraenS－JCOnhaenel segurodeuidagnpodeudoγeS，pOrSuSpenSibndelapl・eSCrPCtOn ordim五aexcepdonaigd咋ne証edelprinC函odedereCれocomtれ delasprescrpci6ndecortOtie77や0，queCO77enCOntratOdaslas peT・SOnaSySOloadTnitesILSpenSi6nendeteminadoscasos（・・・）・L AlnoreCOnOCerelderechoalpago delaprestacidnaseguraday lospe叩Liciosderiua‘わsdeわmisTnapOrnOCOnSiderarqueNO BXtSTE SUSPENSIONdelapreSCrtPCi6れ07dina7ia（…）・2・Alno reconocerlaomgaciende‘hacer，queenuTtCialadisposicidncitada art．1043delCCo．（…）．3．Alnoqplicarlaconse00enCiadelhecho imputadoalstdeto：EldeTeChoalpagodelospeuuzcios queesね consecuenciadelamoraoincumplimiento（・互 Sinduda，elactorinvolucrdenelmismocargoaspectos queatahenaloshechosdeldebatecomolorererenteala suspensi6n dela prescrlPClOn・el no pago dela indemnizaci6n，etC． YdeintentarlaCortepasarporaltoydarporsuperadas esas denciencias encauzando elreproche porlasendaque corresponde，tmpOCO POdria habilitarsela admisidn del libelo，PueSnOSeindicdniseindividualiz61apruebaola pleZaPrOCeSalquecontieneelerrordescrito・ Radicaci6nnollOO1－31－03－033－2003－00103－01 Enla siguiente acusaci6n（cuarta），el casacionista denuncialaviolaci6ndevariasnomas（literala）numera120 delarticulo184delDecreto663de1993y CircularExtema OO7expedida porla Superintendencia Bancaria；tambien maninestaqueelTribunaldesconoci6lospreceptoslO43y lO69delC．Co． Sin embargo，enla medida en que tales rnandatos estanreferidosalcontenidodelasp61izas，devieneevidente que estas disposiciones nada tienen que ver con el argumentocentraldel細locomonle，iterase，laprescnpc10n Ordinariadelasaccionesderivadasdelcontratodeseguro． M含s adelante（fbliol12，demanda de casaci6n），el impugnante，alconcretarlossupuestoserroresdelfallador， Vuelveainvolucraraspectosrelacionadosconlosh（∋Chosde lademanda・Porqemplo，Sedueleque elfalladornohaya hech00PerarlainterrupclOnCivildelaprescnpclOiらPOrla PreSentaCidndelademanda（13defebrerode2013）． Luego de evocar algunos tratadistas y aludir alas fuentesdelderecho，COnCluyequeenelcontratodleSegurO devida，laprescrlPClOnnOPuedeempezaracorrer encontra delostercerosenesanegociaci6n，Muyinsistentementehace reftrenciaalasuspensidndelaprescnpc10nParaCOnCluir que： 年．．）TtOpuede erIpeZar a COrlerねpleSCrbcidn en contra del asegumdoybendiciariopoTIPLe，pOrUOhmtaddeestaley：aJno SOnlaspelSOnaSqueeStdnob的adas eneldesaTTOllodelcontratO 10 RadlCaC16nnoll001－31－03－033－2003－00103－01 deseglTOaqerCereldeTeChodereClamocuandohayanaCidoわ accien，b）sinoyademas，Cuandopuedasereieγ℃idoelderechopor elacreedor－aSeguradoyben（訴ciarioN（fbliol16ib．）． Dentrodetodoloqueinconexamentearguye，SOStiene quelosterceros，COmOlosherederosdelasegurado，tienen interes asegurable concurrente con eltomador（fbliol18） perosetratadeunhechojuridicocomplejo，COyunturaque sirveparahablardelacomunidad，lapropiedadc01ectiva，del pago fraccionado dela pnma，la vlgenCia delamparo，la integracidn del contradictorio y citacidn a terceros，la subrogaci6n，laindivisibilidad del seguro de vida grupo deudores，la fbrzosa citaci6n que se nego por el a quo a terceros，COmOla esposa delasegurado EspinosaJaimes， paraconfbmarelcontradictorio，etCetera・Manifestaciones todasellasque，deunlado，nOenfrentanlabasedelfalloy vuelvenentermenteconfusoelplanteamientoargumental， queimpiden conocer el norte del cargo y por ende se mani魚estaevidentesufaltadeprecisidnyclaridad・ 5．1．5．Enelquinto，elactorponedepresente，SegunSu decir，queelTribunaldesconoci6losarticuloslO53ylO81 delC．deCo・，yl536，1539，1541，1542，1544，1923，2537y 2539delC．C． Aldesarrollarlainconfbrmidad，tambienen medio de unacitainconexadenormas，argumentOS，doctrina，etCetera aludealdesconocimientodelaintegraci6ndellitisconsorcio necesario（folio127），aSuntO que reitera en fblio133， inconfbmidadque，SegtLnlascircunstancias，eStruCturaria ll Radicaci6nnollOO1－31－03－033－2003－00103－01 un error de hecho o un vicio generador de nulidad， enmendable，en el pnmer evento，a traVeS dela causal prlmera，Viaindirecta，0，enelsegundo，invocandolaLquinta． Tambien se reHere alaexistenciadeunanuevayespecial CauSaldeinterrupci6ndelaprescrlPClOnPrOVenientede‘la O吻ecidn extrqjudicial alpago dela pIeStaCidn asegurada jbnnuladaporpartedelaseguradof．Aludid，aSimism0，aque ‘Lapresc71pCidn∴de corto tie7TPO COrrepara elasegurador deTnandado ypara elBanco como acreedoren ca淀dad de toTnadordemaltdado，iguαlTnenteyparaambos，enelp7℃CeSO en r宇停rencia comointeresados directos，quieneS preSfan pe7イ6dicamenteseruiciosporelp陀ClO，eSdeci71pOrelreciboy pago dela pnma co7Telatiua al pago dela prestacibn asegurada’（hlio127）． MまsadelantecuestionaalTribunal：’ConneSp《∋CtOala excepdGn de　肌ndad relatiua del co証rato，la se証enda acusada jbrmulada esta excepCien porlos deTnandados asegurador y banco　－tOmador－　d確かente del as（謁urado， debe7イa habersepIOnunCiado‘e埋）reSameltteenlasentencia SObrletalesjiguraS’pormandatolegal（…）’（fblio134）． Remata diciendo，de una parte，que el termino PreSCriptivo no podia empezar a correr sino hasta que se CumPlierala obligaci6n condicional del asegurador， queriendotalvezreferirsealacaecimientodelacondicidn．Y COmO el asegurador obiet61a reclamaci6n，dicha Circunstanciainterrumplaeliniciodelterminoextintivo．De Otra，que elTribunal debi6haberse pronunciado sobrela nulidadrelativadelcontrato（fblio136）， 12 RadlCaC16n nollOO1－31－03－033－2003－00103－01 Todosesosargumentosdevelaneldeslizdelacensura， PueSinvolucr6　en una causal（la primera，Via directa）， asuntos relativos a otra，COnCretamente，la segunda， relacionada conla congruencia，que Se COnSOlida en Situaciones en que el fallador no se pronuncia sobrela totalidaddelosasuntosquedebidinvolucrarensudecisi6n （fblios137，138y139〉；ademas，ruSion6erroresdederecho condesviosenlofactico，y，nnalmente，eXPOnealaCorteun entramadoargumentaldeimposibleentendimient〇・ En el sexto enbate，el actor alude ala supuesta violaci6n delas mismas normas del Cddigo de Comercio sehaladasenloscargosanteriores，PerO，lgualqueenellos， incurreensimilaresdesaciertos． Vuelvead01ersedequeelTribunalnohayaintegrado elcontradictorio（fblio155），aSuntOque，COmOmeenunciado lineasatrds，generariaunerrordehech00Viciodenulidad， denunciableyaporlacausalprimeraviaindirectao porla causal quinta，COnindependencia delainteres para invocarla；entOdocaso，eSamixturanoesaceptadaporlos canonesdelrecursoextraordinario． En el septimo cargo denuncidla violacidn delos aJ・ticulos2535delC．C．ylO81delC・deCo・ Sostiene quela obligaci6n dela aseguradora no era exigible enla medida en que cuando sele fbrmul61a reclamacidnlaobjet6y，POrtantO，elactornotenia，tOdavia， 13 RadicacidnnollOO1－31－03－033－2003－00103－01 accidny，enCOnSeCuenCia，elterminoextintivonosehabia liberado．Insiste en que‘la obligaci6n condicional del aseguradorSeeriCOntrabapendienfeporunterTninogIpOruna COndicienysehacenecesariodeterminarcudTtdo s‘∋Ue巧手ca e自eminOglacondicibn’（めlio137）． Y，agregO： 《Enelpresentecaso，laobligacidnsehaceexigible，el（Ztaenque Se uenCe elpkzzo：CuarLdo se zJer昨Ca tOtalmentela condicibn， COr的rmelosans．1541cc．ylassentencias ydoctTinascitadas， enaTmOntaCOnlosarts．1053cc0．－arL80delaLey45／90；irtc． 30deiq九1081：ieglmpeγ伽iuanOSldetaqinte，pIetaCi6n pOrei tennino色）lazqI concedido porわIey que es noTmaをブualTnente COnSideradaporelaTt184（筋．a／nTn2？’sopena de que ta esttpulaci6ncontraTia seainがcaz． くくElterlnino oplazo concedidoporlaley a．佃Z）Ordelasegunctdor hasta quese’ue71fiquetotalTnenteわcondici（5nsuspensIua’trasla OBJECtONTeati2iada porelaseguradorpor’supuestos’VZCIOS DELCONSENTZmENTO佃rL1923Cqconocidosenla唾OCa∴de reclamacibn porla ocurrenCia deljmeciniento del（2Segunado Se万0rJUANFERNANDOESPWOSA聞ES．Demodoqueeldia j3dej諏ode2000，OC競rneiatennれad ndetpia20dadoporねga jauordelasegunadorpa調Ia’ue7両cacldn totaldeねcondicibn SlノミpenSiz）a：esわepocaeγlqueSelsabe’que： aJsecumpleelteninolegaldadopara”laz）er折cacidn totaldela COndici6nsILSpenSiva’de ocunでnCiadelriesgo－Siniesl‾rO－pOrnO acci6ndereSOluci6n delcorltTatOdesegurodenulidadre庇iuapor reticenda． 14 RadlCaCibn ncll001－31－03－033－2003－00103－01 b）yquesecuIγPleelteTTninolegalparaqueelaseguradorplLdiera instauIarla acci6n resolutoTla，COn base enla o匂eci6n extrqiudicialdentmdad relatiuadelcontnのtOdesegurode uida grlpO deudoreS prqpueSta pOr el asegurador por uicios del coTtSentlmiento；eS decir，quepOr＿佃ita dela acciくれTeSpeCtiua－ resolutoria－en eSteplazo，naCepuray SirγPlela ob的acien del aseguTtZdorr．．）月blio157ib）． A partir de ello enratiz6que el cumplimiento dela Obligacidn del asegurado para con el banco acreedor－ tomador，nOPOdiaexlglrSeatraVeSdeunprocesoeJeCutivo hipotecarlO，Sinosehabiaverincadototalmentelacondicidn suspensivadelseguro devida（fbli0159）・Yremataenlos Slguientesteminos： NBnqueTnOmentOSeadquie7℃1mtOnOCimientorealopres一LntO’0 ′razonable′delhechoquedabaseataaccidnJareatizacibれdel Tiesgo－Siniestro一佃rLJO72），COnfbmteelinciso20delartlO81？・ WCuandoexistiendo unaohieci6ne克TtZjudicialdereticencia，Sin eTnbalgO，nOeneruadalainua胸ezdelcontratOdeseguroporuicios delcortsentiTniento－佃Tt1923）enunaaccibnjudicialporpanedel aseguradoTiypreSCritaねaccidnqumquenαl（enulidadrelatiua delcontratodeseglLnOeれela7io2000，S6loen・eStemOTnentO，eS 4匹eSepuede（姉rmarq叫eeXisteuncoれOCimientoreal opγeSuntO deinecnoq甲edαbaseaiaαCCfbn生 Planteamientos que describen una percepc10n alrededordeloshechosdelpleito；desdecu含ndoo，enque momento，POdiaaludirsealaprescrlPCi6ndelasacciones derivadas del contrato de seguro que，SuPOniendo que consistan en una tesis eminentemente juridica，de todos 15 RadlCaCi6nnollOO1－31－03－033－2003－00103－01 modoshace alusi6naelementosぬcticostmto delproceso COmO delejecutivo alque aludid，enParticular susfechas， queponendepresentequelaviaindirectaseaentremezclado COnladirecta，Sinalusi6napruebaespeciHcaquelepermita enfbmatltilalaCorteescindirlasacusaciones． Esquecomoenanterioresoportunidades，eSedeslizno Puede ser superado por esta sala，PueS el recurrente no individualizdlaspruebasoelaspectofacticoendonderadica elyerrodeljuzgador． Enelcargooctavosedenuncidlaviolaci6n，POrfilta deaplicaci6n，delliterala），numera120delarticulo184del Decreto663de1993，y del articulo1602del C∴C．，POr interpretaci6nerrdnea．Aunque，aldesarrollarlaa。uSaCidn menciondotrasdisposiciones． Ad可0，entreOtraSraZOneS，que： “SiiasentenCja庇bjerαqplicαdoeはextode描te肥Iqd（∋！柵merα1 20delα五㌧184deiEOSnOtrαSeriaiasentenda： 1．HubieradeclaradoqueねpetizadeSEGURODEl′Ⅲ）AGRUPO DEUDORESdebece霜rse g（ホjStarSeαtiiterα？劫detr批me肥i20 delarL184delEOSF：Requisitosdelaspdtizas．（…）））． Sin duda，la fundamentaci6n de este ataqu（〕denota desaciertos notorios，COmOinvolucrar aspecto facticos del litigio，PueSreSehaelcontenidodelapdlizadesegurovida grupo deudores，aunque eltrazado dela acusaci《5n fue a 16 Radicacidn nollOO1－31－03－033－2003－00103－01 traves delavia directa；PerO，ademまS，reSulta evidentela asimetria del reproche，PueS Para nada tiene que verla prescnpc10n que eljuzgador encontrd probada，1aclase de esainstituci6n；lafaltadepruebaporpartedelactorentomo aalgunacircunstanciaquepropIClaralaaplicabilidaddela extraordinaria．Ennn，nOhayladebidaconcordanciaentre loargtiidoporelfalladoryloexpuestoporelacusador・ Seguidamente，enelcargonoveno，aCuS6alTribunal dehabervioladoelliterala），numera120delarticulo184del Decreto663de1993，ylosarticuloslO50ylO57delC・de Co．，POrfaltadeaplicaci6nyelprecept01036deestatLltima obra，POraPlicaci6nerr6nea・Ycuandoconcretalaraz6nde Suinconfbrmidad，eXPuSO： くくPorlo cualla SBNTENCIAACUSADA DEL TRtBUNAL estaria en vzOLACIONDENORMASUSTANCZALPORFALTADEAPL，I（nCtON delart．1050，g1047delCCoyporindebidaqplicacidndelar1 1036g1046delCCo，alestimarq一jeelpe確CCio仰Tniento del contratO enelpresentecaso，Se reatizd conlae堆，edicid∴del anexo，un hechojuridicoposterioralpe確ecionaTniento dela pbliza，qhLStadaycehidaalakyp（fdlio183）・Y，adicion6 respectodelavi01aci6ndelarticul01057delC・deCo・： 《Estetexioespe確CtaTnente（Plicablealcasodeautos，pOIque hacelad昨renCiaentrelaexistenciadees的ulacidnyend窮cto deeuq，paTaeStablecertuandodelSicIpe確ccionaelcon加to’de seg一jrO，eSdeciTldesde‘uando’losriesgospTlnCPlaranaCOrrer poraLentadelasegura‘lor′enelcontratOdeseguroengeneraly apucableenelpresentecasoalconかatodesegurodeuidagTuPO delldores”（めlio185）・ 17 Radicaci6nnel1001－31－03－033－200：手00103－01 Evoca ademまs algunos pronunciamientos d《ラVarios autores en cuanto al momento del perteccionami（∋ntO del COntratOdeseguro，desdecuandoseinicimlosriesgospor Cuentadelasegurador，eliniciodelteminoprescriptivo，etC． （hlios187，188y189）． AgregaqueelTribunal： 互．．）seabstut）Odeqplicar totahnenteelteJd0ねgal，enelsentido de no tTatar enjbma e堆）reSa，SObre ta Vigencia te・Cnica del COntratOdesegLLrO，COnlocualselesionaelderecho de自recu773nte en diuersos aspectos palrimoniales，y SObre todo deTeChos adquiridosporpreSC7ipci6n adquisitiua　佃712512Cddigo ciuil articulocitadoeomo阜ndaTnentOdetaresohLCi6nporpreSCIをCidn O7dinariadeclaradaporelH．TれbunalenlacuくれSoloestlTnala preSCrbcibn extintiua pan ee demandarLte）；Se quebranta el eqlL諏bTiodelconlratOdesegtl70，gdelaprQplapreSCI堆ICidnenel Sentido dela prescIやcidn adquLsitiua que conre a jauor del aseguradoelgljalmentealomitirlapreSCrPCidnextiれtiz）aqueCO77e encontradelaseg刑rador伊（fblio190）． Y，COmO ha quedado enunciado en pまrrafds anteriores，Omitirun pronunciamiento enladecisi－3n nnal， que correspondia hacer，implicaincurrir en un emOr de COngruenCiay，deserasi，debi6acudirsealacausals・egunda． Pero，adema－S，reSultaevidentequeelcasgLCionista no enfrent6，COmOle correspondia，los argumentos del ぬllador．Discurno promiscuamente sobre aspectos sibien relacionados con el contrato de seguro de vida一　gruPO 18 RadicacidnnollOO1－31－03－033－2003－00103－01 deudores－，劉enOSalasargumentacionesydecisionesdelad－ quem・ En el cargo decimo，el actor denunciala trasgresi6n delliteral a），numera120delarticulo184del Decreto663de1993，elliterala）delnumera13．6．3・1・dela Circular extema OO7　de1996　dela Superintendencia Bancaria，POr fdta de aplica－Cidn y，POrinterpretacidn errdnea，elarticulo1602delC．C．，aunque，COmOlo hizo costumbre，aldescribirlosterminosdelaequivocaci6ndel fallador，renri6aotrasdisposiciones． Aludi6，COmO SuStentaCi6n de dicho reproche，a algunos asuntos relativos al contrato de seguro・las obligaciones acargo de unayotraparte；las que pueden catalogarsederealesylaspersonales（rblio205）；SObrelas universalidadesjuridicasyelobjetodelarelacidnjuridica （rblio208）；lavalidezdelos contratos angloamericanos en Colombia（rblio211）・ Sostiene que sielTribunalhubiese aplicadolas normas sehaladas（del Estatuto Financiero），habria relacionadola calidad de tomadorlcon una serie de obligacionesestablecidasendiferentesnormas（…）I・ Adicion6（fblio214），quedehaberhechooperarel texto delas disposiciones sehaladas，el sentenciador IHUBIERA RECHAZADO LAS SIGUIENTES ocho（8） EXCEPCIONES de merito o fbndo propuestas por el 19 Radicaci6n noll001－31－03－033－2003－00103－01 apoderadojudicialdelaentidadcrediticiademmdada（hoy BancoAvVillas）（…）I（fblio214）． Agregoque： 《（Por eStar eniInOTa el toTnador y priTner beneficialio　－Banco deTnandando－enelTeClaTnOdeわpreStaCi6n yelpagooblapnma tuego delsiniestro TnOd折Cado elTiesgo ypreSunCibrllegalde ’subsisterLCiadelinte7台sasegurado’佃証∴107CCo），desdeela7io 2000． 0e aht que se fmbiera RBCHAZADO LA∴EXCEPCION DE PRESCRIPCtON ORDINARIA PROPUESTA POR EL，A（蒐iEEDOR－ 710MADORYPRLMBRBENEFtt鷺ARIO DELAPOL，jZA O－BJETODE DEMANDA segunO de uida g71やO deudoIeSpdliza∴GD250009， COmOPOSeedort？XClusiuo’pornoposeerelbienenlasc。ndiciones legales，COTnOrequisito paralaprescrpcienadquisitiuaparael boseedor pγVSuO：estoes，COmO協高coslやueStO aC7eedor′del pago dela obligacien condicional del aseguradoT／deudor establecida en elconlrato de seguTt）de zJlda ghPO deudoreS 250009cuyoaseguradoeselsehorJUANFERNANDOESPtNOSA JAIMESN（fblio216）． Culmina reHriendose ala condici6n resolutorLa fallida del tomador；insiste enla negativa delas excepclOneS PreSentadas；alude alas obligaciones del tomador como En nn，incurriendo enlos mismos vicios，destella evidentequeelactormixtur6enlacausalinvocada（primera， Viadirecta），aSPeCtOSquetienenqueverconloshe。hosoel factumdellitigio，PreSentaCi6nquenoleeraadmisibleenla medidaenquelasendaescogidaleimponianoapa：tarSede 20 RadicacidnnollOO1－31－03－033－2003－00103－01 loshechossegunlavisi6ndelsentenciadorycentrarseenla Valoraci6n estrictamente juridica de las normas SuPueStamente desconocidas por el Tribunal．Y como se dediquencargosanteriores，lafaltadeprecisi6ndeltipode error，delapruebasobreelcualrecae，delaincidenciadela mismaenladecisidnimpidenquelaCortesede alatarea deescindirelcargopuesanadaconduciriaello． 5．11．Enloscargosrestantes（decimo－primeroal decimo－noVeno），las denciencias tecnicas son evidentes． Hay un planteamiento en ellos muy distante delos argumentos del　ねllo denotando vicios de simetria y desenfbque；ademえS，tOdaslas acusaciones aunque fueron trazadas porla via directa，el actorinvolucr6，tambien， aspectosrelacionadosconloshechosdelpleito・ Entodosellos，elimpugnanteinvocacomonormas desconocidas，　entre OtmS，　aquellas disposiciones incorporadasenelEstatutoFinmciero（literala），numera120 delarticulo184delDecreto663de1993，ylacircularOO7 delaSuperintendenciaBancaria），alusivasalosrequisitos delas pdlizas de seguro；teXtOS que al margen de su condicidndepreceptosmateriales，nOCOnStituyenlamedula delrallo cuestionado，ni emergen como aquellas hip6tesis normativas vinculadas ala prescrlPC10n que fue el basamentodelfallo．Tampoc0loconstituyennormascomoel articul0　407　del C．de P．C．，relativo ala prescnpClOn adquisitivaoe11602delC・C・（CargOSlly12）・ 21 RadlCaCi6nnollOO1－31－03－033－2003－00103－01 Las acusaciones se丘aladas，Sin excepclOn， involucran，indistintamente，aSPeCtOSquenOSereiierenen fbrmaexclusivaaloserroresdederechoiurisinjudicando． Los argumentos planteados se extendieron，de manera generalizada，　a OtraS CauSales，　Patentizando un entremezclamiento no autorizado porla nomLatividad Vlgente，amen delos desvios relativos al deserlfbque y asimetria． Por qemplo，en el cargo once，adicionalmente， analizala prescnpclOn Ordinaria y extraordina－ria；la COmunidadentreelbancoylaasegu・radora；lanecesidadde inspecci6njudicial，etC．，tOdoapartirdelarticu10407delC・ deP．C．Insiste，eneSterePrOChe，alaomisi6ndelTribunalen rechazarlasexcepclOneSfbrmuladas，lnCluyendolanulidad relativa，Situaciones，Sinduda，atahederasalofictualdela COntrOVerSiayalainconsonanciadelosfallosjudiciales，yen todo caso，a argumentOS que denotan desenfbque dela Enloscargosdoce，treCeyCatorce，Slgnadopor las mismas denciencias，Se aludi6　ala condicidn，Su retroactividad，lamaneradecumplirse；lahipotecとLCuando estasometidaacondici6nresolutoria；loseventosenquese destruyeosedeterioralacosa，adnpendientelacondici6n （fblios231y232）；Se rehrid al enriquecimiento sin causa （fblio235）．Concluyd reprochando alfalladorpor110haber rechazadolas excepclOneS；nO haber reconocido quela hipoteca estaba bajo condici6n．Agrego que tantola aseguradora，COmOeltomador－banco，nOPOdianpromovere1 22 Radicaci6n nollOO1－31－03－033－2003－00103－01 CObrodelsaldodelaobligaci6nsinohastatantosecumpliera acabalidadelriesgo asegurado（Sic），（fblio238）．Insiste en que por no haberse cla＿rihcado，en Pnmerlugar，lo relacionado conlareticenciaylanulidad generadaen esa Circunstancia（fblio242y243），nO era POSible abordarla PreSCrlPClOnOrdinaria．Incorpor6，tambien，lainconfbrmidad referidaenlineasanteriores，SObre eltratamientobrindado allistisconsorcionecesario（folio245）． Los cargos quince y dieciseis，nO Obstante que anuncialasupuestaviolacidndevariasnormas，demanera recta，incluye disposiciones del C6digo de Procedimiento Civil，COm0los preceptos　51y　83，que nO tienenla CaraCteristicadesersustanciales．Pero，ademまS，reSPeCtOde ellasylasotrassehaladas（literala），numera120delarticulo 184delDecreto663de1993，ylostextos3．6．3．5．y3．6．3．6 dela circular OO7dela Superintendencia Bancaria），el impugnante，enelprlmerOdelosresefiados，nOdijo，Slquiera， enqueconsisti6laviolaci6ndenunciada，eSdecir，nOPreCis6 niclarinc6laequivocaci6ndeljuzgador，COmOaSiloexlgeel articul0374delC．deP．C．Enelsiguiente，involucrdaspectos atinentes alosprlnClplOS’aplicables atodaslasp61izas de SegurOiy，Ciertamente，aludi6alprinclpiodelaiespecialidad一， lindivisibilidadI，lsolidaridad一，etC．，que nO tienen relaci6n （Simetria），COnelaspectotoraldelasentencia・ Adicion6que si el ad－quem hubiese tenido en CuentaeSaS disposiciones，Segun SuPareCer，lasentencia habriadeclaradoine丘cazalgunasclまusulasdelcontratode SegurO（garantia de convertibilidad），elanexo denominado 23 Radicaci6nnoll001－31－03－033－2003－00103－01 一coasegurolideri；aSimismo，hubierarechazadolae・XCepClOn previa delnumera19delart・97delC・deP・C・－fblio263－・ Denunciaquedesbordalasupuestaviolaci6ndirectadelas normas citadas，ePICentrO del recurso retrotrae elasunto Situaciones de zanjadas enlas etapas preliminares del PrOCeSO，y，aftctaotrascausalescomolaviaindirectayla relativaalacongruenciadelosfallosjudiciales・Viciosque， Sinduda，impidenacogeratramiteelrecurso． EIcargodiecisieteestasoportadoenelsupuesto desconocimientodelasmismasnormas（literala），numera120 delarticulo184delDecreto663de1993，yeltexto3．6．3．7 delacircularOO7delaSuperintendenciaBancaria．yelart． 1096del C．de Co．），PreCePtOS que nO SOn disp。Siciones materiales．Lospnmerosaludenalosrequisitosdelapdliza deseguro，lanomamercantildescribeelmismocontrato・Y， aunaceptandoquealgunadeellasrespondeaesa。ategOria normativa，emerge，PrOntamente，que nO atahc・COnla meduladelfallo．NoestまrelacionadaconlaprescrlPClOn，ni lascondicionesdeldemandanteparadennirqu mOdalidad extintivaoper6． Loscargosdieciochoydiecinueve，incorporanensu fLlndamentacidn aspectos aneJOS，tambien，alo鰹LCtico del litigioy，ademas，eSgrlmenSituacionesquenadatilenenque verconelfalloproferido，Vr．gr．，renerenalcoaseguroylas Obligacionesintemas de quleneS Participm cle dicha instituci6n；la validez delas clまusulas de responsabilidad COntraCtualyextracontractual（fblios287y288），ademAsse insiste en elrechazo delaexcepclOn PreVia prevista en el 24 「∴∴∴∴、 Radicaci6nnell001－31－03－033－2003－00103－01 articulo97．9（folio290）；Sealudi6alosdeberesdelaspartes en el contrato de seguro，ala compensaci6n，alos bene範ciariossupletivos；alospeHuiciosmorales． 6．En魚n，enelpresenteasunto，laabundanciade argumentos，COmO qued6　resehado，nO Signincala fbrmulaci6ntecnicaniiddneadelasustentaci6ndelrecurso extraordinario．Ni menos cuando se evidencia en todoslos CargOSunadesarticulaci6ntalqueresultaenextremod縦cil COnOCerelobjeto delasacusaciones．Elescritopresentado POrlaactoracontiene，COmO SereSenO，multitud de textos que trasgredenlos canones dela casacidn y，POr ello，nO Puedeadmitirseellibelo． Loanteriorconduce adeclararladeserci6ndelrecurso． DECISIoH Enmeritodeloexpuesto，laCorte SupremadeJusticia，en SaladeCasaci6nCivil， RESUEI，VE： PRIMERO．INADMITIR lademandapresentadatendientea SuStentarlaimpugnaci6n fbmulada． SEGUNDo．DECLARAR desiertoelrecursoextraordinariode CaSaClOn． 25 11 Radicaci6nnollOO1－31－03－033－2003－00103－01 ）ENAR　devolverelexpedientea i t鰹　　　　　　／ ／’′ Ⅲ（si。．n．．碧 TERCERo．ORD Ongen・ lugarde 26 ARoE　　　　　　H �i OzNSALVO ARH蓋し 　′i I：UIS � ／一一 LOSAVⅡ．LAJBONA