Rep開lendeC。1（，m博一 CorteSuDremadeJusticia SaianlcasaclencliIi AC2882－2017 Radicaci6n n．oll001－02－03－000－2017－00927－00 Bogotま，D．C．，nueVe（09）demayodedosmildiecisiete （2017）． Se decide sobrela admisibilidad dela demanda de exequaturpromovidaporAngieGreyAguirreVa．squez． 1．ANTECEDENTES l．Sefbrmu16peticidndeexequaturatravesdelacual SePretendeelreconocimientodeefectosenlaReptiblicade Colombia，Paraelfalloproferidoe121dejuniode2016，POr elTribunaldelCircuitodelUndecimoCircuitoJudicialeny ParaelCondadodeMiamiDadeFlorida，EstadosUnidosde America．［Folio8］ 2．Enla referida providencia，Segunlo se丘ala el demandante，SeaPrObdlaadopcidndesuhermana． II．CONSIDERACIoNES l．SegtmlotieneprecisadolaJurlSPrudencia，ninguna PrOVidencia dictada porJueCeS eXtrarUerOS Puede tener Obligatoriedad ni qIeCuCi6n fbrzada en Colombia，a menOS que mediela autorizacidn del drgano judicial colombiano Radicacldnn．011001－02－03－000－2017－00927－00 COmPetente，queSegunelordenamientoadjetivoeslaCorte SupremadeJusticia． En ese orden，Para que una SentenCia judicial extranJera Surta eftctos vinculantes en nuestro pais se requiere el cumplimiento delos presupuestos que se reclaman en el ordenlegalinterno，eSPeCincam（∋ntelos COntenidos en el CapituloI del TituloI del Libro V del CddigoGeneraldelProceso． Eltramitedelexequaturdebera．cehirse，POrtantO，ala めrmay terminos establecidos en elarticulo607〔jusdem， CuyO numera12Q prescribe quela demanda deberま rechazarse sifaltare algunadelas exlgenCias previstas en los numeralesloa40delarticulo606． El numera130　del referido articulo　606，a Su VeZ， Sehala como requisito para quela sentencia extraruera Pueda surtir efectos en Colombia，que eSa PrOVidencia《《Se encuerLtreqiecutoTiadadecortfbmidadconlaleydelpatsdeorigelt，y SepreSenteenCCPiadebidamenteautentieadayねgali2：ada〉）． La previsidn anterior acompasa con el contenido del inciso20delarticulo607delanormativacitada，enCuantO PreViene que《《αaれdola sentencia o cualquierdocumenro qlle Se qporねnoestenencasteuano，SepreSentardconlacQPiadelongmalsu traduccidn enlegaljbrrna〉），y de dicha traduccidn se requiere quesearealizadapor“elM諦steriodeRelacionesEXteTior《三S，pOrun interprete q触aloportraductordesignadoporeljuez〉），tOdo para que，deacuerdoconloprevistoenelarticulo251delCddigo Radicac16nn．ollOO1－02－03－000－2017－00927－00 GeneraldelProceso，tales documentos puedan apreciarse COmOPrueba． 2・No obstmte，COntraStadaslaspleZaSdocumentales aportadas conlas premisaslegales que seindicaron，Se advierte quela reclamante no aportdla decisi6njudicial Objeto del exequatur en copia debidamente traducida，ni COnla constancia de que se encuentra eJeCutOriada de COnfbmidadconlaleydelpaisdeorlgen． Loanterior）POrCuant01areproduccibnquesealleg6 delaprovidenciaobjetodeestetramite，nOSeaCOmPahdde Su traduccidn obtenida enla fbma descrita en el citado articulo251delestatutoa句etivo，eStOeSqueSehicierapor intermediodetraductoroncial． Comotampoco seanex61acertihcaci6nexpedidapor la autoridad que emiti6elpronunciamiento，enla cual se establezca que aquella determinaci6n se encuentra en nrme． 3・Porlas razones precedentes，y antela falta de CumPlimientodelacargaprocesalaqueestabaobligadala PrOmOtOradeltramite，Seimponeelrechazodelademanda， tal comolo ordena elarticulo607delC6digo General del Hoces0． III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia．SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： 3 Radicac16nn．ollOO1－02－03－000－2017－00927－00 PRIMERO．Rechazarla demanda de exequatur dela referencia． SEGUNDo．　Previas las constancias de rlgOr， devuelvanselos anexos dellibelo，Sin necesidad de desglose． TERCERO．SereconocealabogadoAngieGreyAguirre Vasquez，COmOaPOderadojudicialdelademandmtc，enlos teminosyparalos正nesdelmandatoconferido・