RepdblicadeColombla coheSupmma的Jusllcla SaiaIe露はaci‘ncmI LUISARMANDoTOLoSAVILLABoNA Magistradoponente AC2856－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－00862－00 Bogota D．C．，OCho（8）de mayo de dos mildiecisiete （2017）． Sedecidelopertinenteenrelacidnconelimpedimento maniftstado por una magistrada dela Sala Unica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal para COnOCerdeunaapelacidn． 1．ANTECEDENTES l．1．Dentro del proces00rdinario promovido por RenzonAlberto Quiaonez，Maria CarmenzaQuezada，Jhon Eber Quihonez Quezada，Renzon Enrique Quifionez Quezada yJuliまn Alberto Quihonez QuezadacontraJairo Zorro，Cootranservis Limitada yla Previsora S．A．el Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00862－00 JuzgadoSegundoCivildelCircuitodeYopalensentenciade 20deoctubrede2016neg61asstLPlicasdelademanda． 1．2．　Contra tal decisidn los accionantes interpusieronylesfueconcedidorecursodeapelacidn・ 1．3．EIconocimiento de esa a12；ada correspondi6a la magistrada Gloria Esperanza Malaver deIねnilla， integrante dela Sala Unica del Tribunal SuperiOr del DistritoJudicialdeYopal，quien，apOyadaenelnumera15。 delarticulo141delC6digoGeneraldelProceso，enp‥rOVeido de13defebrerode2017sedeclar6impedidaparaCOnOCer delrecurso，POrque elmandatario delextremo opoi証Or es tambiensuapoderadoenotroproceso． Asi，Orden61aremisidndelexpediente aldespa・Cho quesegulaenturnOParaquereS0lvieralocorrespondiente （皿．24）・ 1．4・En providencia de3　de marzo de2017el magistradoque・Seguiaentumonoacept6elimped］Lmento， porque aquella funcionaria ya habia conocido de este asunto sin expresarimpedimento，PeSe a que desde entonceselsehaladoprocuradoryafungiacomotal（Ⅱ・26）・ Orden6entoncesremitiraestaSalalaactuaci6n． 2．CoNSIDERACIONES 2．1・AIpronunciarse sobreunasituacidn simiLarala 2 RadlCaC16nnoll001－02－03－000－2017－00862－00 descritaenlos mtecedentes de este proveido，laCorte，en autos AC－8646　de16　de diciembre de2016，Radicacidn 拙1001－02－03－000－2016－03081－00，y AC－1753　de　21de marzode2017，Radicacidn＃11001－02－03－000－201700146－ 00alrespectosostuvo： 互．．）Eia筋00io j40dela citadαCOd折caciGn a匂etiua，夷ia ei p，DCedimiento que debei77やaTli，Se a∴ta declaracidn∴de i7npediTnentO del．旬rLCionario，que d昨eTe SegZin este tengala condici6n dejljeZSmgularo deintegraTTSe de una coTPOraCi6n jlldiciai． Asi en elpnmerCaSO elinCiso20dela nomaimpone que el JuZgadorpase el expediente al que deba reemplazarb，quien asumiraSuCOnOCimientosiencuentraCOγtfiguradalacausatdelo contrario，NreTnitirdelexpedientea SupeTiorparaqueIeSueluaN・ En cambio，S～quien se declaraimpedido es un TnagistTado o cortiueろdeconfbmidadconloestatuidoporelinciso40deese lnismopleCq）tO，eljiLnCionalわpondraloshechosenconocimieTttO delqueles一gueentumOenkzTeSpeCtitJaSala，COneXpTeSibndela causaliwocadaydebshechosenqueseftndq，paraqueeSta resueluasobreelimpediTnent0．．．ル但eresaita）・Incluso，elincisode iar〔重商anOmaindica：個はandoSedecね膨れimpedidosuaIjoso todoslosMagish・adosdeuna misma Sala delT刷九malo deは Corte，tOdoslosimpedimentos se traTnitardn corLTuntamenteySe TeSOIueranenunTnismoactoporSaねdecoIりueCeSN・ NDe manera，quela decisidn que reS一Lelua s＝a Tnm昨StaCidれ Teali2：adaporlJnlniembrOde co，POraCidnjudicialdesepararse del conOCiTniento de uれa COntrOUel・Sia es．旬ndada o no，le corTeSpOnde adqptarla，SegtinIas reglas precedeTtteS，al magisけadoqueleszgueentumoenla spectiuaSaねdelacual haceparte aql巧elqlje en CaSO de TtO hallarCOItfiguTadala causalqueseinuoc6，nOdebeeTWiarlasdmgenciasalslperior 3 RadicacidnnOll001－02－03－000－2017－00862－00 jimdonaLporquetalTemisidnSOわseenCuentrapreUistaenlaley eneleuentodequehayasidounJueZSmgularquienSeideclarb impedido． 年．）Luego，habiendose declaradosimpedidos algunos delos Magistrados dela Sala Cuilde Trib一ノnalSuperiordelIdis掘o JiLdicialdeCali，paraCOnOCerdelaqpelacidncontralaseTuenCia dentlOdelprOCeSOOIdinariodeね，句をTenCia，lacompeteTICiapara proueer SObre el∴impediTnenio se encuentra‘証buida exclusiuamenteaiqtjeiesゆteenのmoenはSa比deia‘担ehace parte，y dirimidolo correspondiente por este，∴runglれ prOnunCiamientoincumbeqfectuaralaCorte・ Demαnera4匹edeαCueIdoaioestα訪doporeiartic諦0140dei estatuto procesal ciui la Tlemisi6n de eeJPediente a esta CoIPOraCi6nparaquesep71，nunCiesobretnaCCueStidn rueyase TeSOIui6　alinierior del TTiburtal，eS improeederLte．Por conslguienteJasditigenciasdebenretomaralaCo7POraCiende Orlgen卑 2．2．Comolasituaci6ndeahoraes，entlltimas，iguala ladelosprecedentesrecientranscritos，COnSOPOrteene110S y enlos preceptos resehados se ordenara devolverla actuaci6nalaoncinadeorlgen． 3．DEclSIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： RadlCaC16nnell001－02－03－000－2017－00862－00 Primero；No pronunciarse sobre elimpedimento manifestadoporlamagistradadelaSalaUnicadelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeYopal． Segundo：Dev0lver el expediente ala Unica dela mencionadaCorporaci6nparalopertinente． NotiHqueseyctlmplase