RepdblicadeColombla ColleSullremadlJuSllcla LUISARMANDOTOLOSAⅥLLABONA Magistradoponente AC2855－2017 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－00799＿00 BogotえD・C・，OCho（8）de mayo de dos mildiecisiete （2017）． Sedecidelopertinenteenrelacidnconelimpedimento manilbstadoporunamagistradadelaSalaCivil－Fammadel Tribunal Superior del DistritoJudicial de Clicuta para COnOCerdeunaapelacidn． 1．ANTECEDENTES l・1・Dentro del proceso verbal promovido por MiguelMezaAngarita contra Alvaro Quintero Quintero el Juzgado Segundo CivildelCircuito de Ocahaen sentencia de9denoviembrede2016negdlasstlPlicas． 1・2・Contrataldecisi6nelaccionanteinterpusoyle fueconcedidorecursodeapelacidn． 1．3．EIconocimiento de esa alzada correspondid a la magistradaMarthaIsabelGarcia Serrano，integrante de la Sala Civil－Familia del Tribunal Superior del Distrito Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00799－00 Judicialde CtLCuta，quien，aPOyada en elnumera120del articulo141delC6digoGeneraldelProceso，enPrOVeidode 24deenerode2017sedeclar6impedidaparaconocerdel recurso，POrquetramitdunprocesoanteriorconbaseenel Cualfuepromovidoelpresente・ Asi，Orden61aremisidndelexpedientealdespacho quesegulaenturnOParaquereSOlvieralocorrespondiente （ns．4－5）・ 1・4・En providencia de28de ftbrero de2017el magistradoquesegulaenturnOnOaCePt6elimpedimento， porqueunoyotroasuntoteniandistintahnalidadjuridica （皿．26）．Orden6entoncesremitiraestaSalalaactuaci6n・ 2．CONSIDERAcIoNES 2・1・AIpronunciarse sobreunasituacidnsimil虹ala descritaenlos antecedentes de esteproveido，laCorte，en autos AC－8646de16　de diciembre de2016，Radicaci6n ＃11001－02－03－000ゼ016－03081－00，y AC－1753　d《∋　21de marzode2017，Radicacidn＃11001－02－03－000－201700146－ 00alrespectosostuvo： 年．）Elartt訪0」40deia cjtada cod昨Cαdbn a匂etiuq，乃a et pTOCed訪壷e証O que debeimpα五五se　α∴ねi decia肥Cj n∴de impedimento deljtmCionario，que difiere SegtlnieSte．tengala condicibn dejueZSmgularo deintegrante de una co7POraCibn judic融． Radicacidnnell001－02－03－000－2017－00799－00 Ast，en elprmer CaSO elincis020dela nonnalmPOne que el juzgador pase el expediente al que deba reemplα2iarlo，quien asuTnirasuconociTnienめsiencuentTlaCOTtfiguradauzcausC叫deわ COntrario，〟Temitira elexpediente alsuperwrpara que7eSueluaN． ETL CaTnbio，Sl qulen Se declaraimpedido es un magistrado o ∞ryueろde∞γ函m融conloestafuidoporelinciso40deese Tnismoprec儲九〇，eljiLnCionarioや0ndrdloshechosencoIWCiTnienめ delquelesigueentuTTWenlareSpeCtizJaSala，COne堆）neSiendeta CauSal nuocadaydeわshechosenquese珂a，ParaqueeSta TeSueluasob7℃elimDedimeTttO…ル停eTeSaita）．jhcluso，e自incisode laIt：帰ridanonnaindica：『CuaれdoSedeclareninやedidosuari。SO todoslosMagish・ados deuna misTna Sala delT五bumzlo dela Corte，tOdosloslmpedimentos se traTnitardn COIytLntamentey Se reSOlUerdnenuれmisTnOaCtOpOrSaladecoIt材eCeSN． 持De Tnanera，que ta decisidn que TeSuelua sila Tnan昨stacidn realiziadaporun miembrO de coTZりraCidnjudicialde s儲〕ararSe dei∞nOCimわれto de una COntnOuerSia es阜ndada o n0，ね COnleSPOnde adoptal’b segtlnlas　7eglas preCedentes，al magistradoq叫eleslgueentumOenla esE：杷CれaSaladelacual haceparte aqueL elque en CaSO de no h〔調ar∞rtnguradala CauSalqueseinuo（X5，nOdebeenuiarlasdmgenciasalsupenor jimCionalporquetalremisidnsoloseencuentrαpreUistaenlaley enelet）entodequehayasidolnJueZSmgularquzensedeclard 相やedjdo． 互．．）Luego，habi琉dose declaTadosilTPedidos algun s delos Magish・ados dela Sala C謝delmbunalSup‘症Ordeldist7五O JudicialdeCatiparaconocerdelaqpelacidn∞ntralasentenCia dentT10delprocesoordinariodelare咋rencia，lacompetenciapaTa proueer sobre el∴impediTnentO Se enCuenかa atribuida excれsiuame証eaiqueiesゆIeen請meniaSaladeiaq甲ehace paわe，直　れing由れ pr0れmCiamie庇0れ脚mbeC咋Cの釧αiaCone・ 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00799－00 NDemaneraquedeaαerdoaloestatuidoporelartt側め140del esta的O prOCeSal ciuilJ　わ　rlemisibn del expedieれte a eSta Co7POraCi6nparaquesepronunciesobreunacuestidnqueyase leSOIuib alinterior del∴Tibunal es improcedente．Por conslguiente，lasd調genciasdebenTetOmaralaCo7PC）raCibnde Ongen卑 2．2．Comolasituacidndeahoraes，entlltimas，iguala ladelosprecedentesrecientranscritos，COnSOPOrteenellos y enlos preceptos resehados se ordenarま　devoIverla actuaci6nalaoncinadeorlgen． 3．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUEL，VE： Primero：No pronunciarse sobre elimpedimento manifestado porlamagistradadela SalaCivil－Familiadel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeCticuta・ Segundo：DevoIver el expediente ala Unica dela mencionadaCorporaci6nparalopertinente．