Repdbli脚deColombia cmesupmma請J晦IlcIa saladlc能aol仙c職Ii AC285-2018 Radicacienn.011001-02-03-000-2017-03553-00 Bogota,D.C.,Veintinueve(29)de enero de dos mil dieciocho(2018). DecidelaCorte elconnicto de competencia suscitado entreelJuzgadoTreintayOchoCivildelCircuitodeBogota y su hom610go Segundo de Soacha,COn OCaSi6n del conocimiento delproceso qecutivo promovido por Banco BBVAColombiaS.A.contraNelsonArturoQuirogaAlba・ 1. ANTEcEDENTES 1.Laentidaddemandantepresent6suescritoinicial mte el 〝JUEZ CTW DEL C腺CUtTO DE BOGOn4 促EPARTP)〃, pretendiendoelpagodelasobligacionesadquiridasporel convocadoydocumentadasen(6)pagares,maSinteresesde mora;Creditosquesea五mangarantizadosconhipoteca・ Seha16enelacapitesobrecompetencia,quelamisma estabadada隼,0rlacalidaddeldemandante,pOrlacuantta,pOrel lugarSe紬adopamelpagodelasobligacionesyporeldomiciliodel demandado.卑 “聞き出“‘皿.出血命 」 剛直-同意血皿mm ‘・・一輸 Rad.n.ollOO1-02-03-000-2017-03553-00 2.EIJuzgadoTreintayOcho CivildelCircuitode Bogota,al queinicialmente correspondi6la demmda, rechaz6 ellibelo por falta de competencia territorial, considerandoquelacausanoesdesuresorteporcumtoes competenteparaconocerdelosprocesosenqueseeJerCiten derechosreales,derbrmaprivativa,eljuezdedondeesten ubicadoslosbienes. Enraz6ndeelloytodavezqueKe自bien種,OteCado,eSdecir la ga肥れtta 陀aL se encuentra en∴la ciudad∴de SOACHA - CUNDLNAMARCAN,remiti61asdiligenciasalaautoridadjudicial desimilarespecialidadycategoriaenlareferidaciudad・ 3. Recibidalaactuaci6nporelJuzgadoSegundoCivil del Circuito de Soacha,血Ie rehusadala athbuci6n al COnSiderar que en esta clase de procedimientosla parte interesadatienelaposibilidaddeelegirentredistintosrueros, OPtando validamente porla judicatura de Bogotま,que COrreSPOnde al高批gar de curγPliTniento delas obligaciones y el doTniciliodeldeTnandadoseencuentTnendichaciudadn,enreSPald6 delo cualcit6pronunciamientos de esta Corte a缶tulo de PreCedente.ConelanteriorfLlndamento,Plmte6con皿ctoy envi6elexpedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo. II. coNSIDBRAcIoNES 1. Aptitudlegalparalaresolucien. Compete ala Corte,medimte pronunciamiento del Magistrado Sustmciador,de鯖nir el presente asunto por 5 u J/1 Rad.n.ollOO1-02-03-000-2017-03553-00 CumtOinvolucra a despachos de diferentes distritos judiciales;ello,Segtlnlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996,enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y 139delC6digoGeneraldelProces〇・ 2. Dinamicageneraldelasreglasdecompetencia・ En materia de competencia,el ordenamiento preve diversos factores que pemiten determin紬el funcionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto, dependiendoparaellodesuclaseomateria,delacuantia delproceso,delacalidaddelasp紬teS,delanaturalezade la funci6n,O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal. Encuantoata丘ealconocimientoenraz6ndelterritorio, elmismoseestablececonbaseenlosdenominadosmeroso fbros,delosquesonqemplo:elpersonal,queSeerlgeenla clausula generaly otros especincos como elrealo elde cumplimiento obligacional,algunos delos cuales estan previstosdefbrmaconcurrente,eStOeS,quenOafectanla operaci6n delos demまs pertinentes,y OtrOS,de modo prlVativo,loqueesdecir,eXCluyentesdecualqulerOtraregla deatribuci6naplicable・ Convienereiter紬yPreCisarquelamecまnicapropiade ladistribucidndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral, p紬tedelatradicionalinstauraci6ndeunfuerogeneralque garantiza seguridad juridica a partir de una previsi6n universal que tiene destinada,abinitio,la funci6n de Rad.n.ollOO1-02-03-000-2017-03553-00 gobernartodoslossupuestoslitigiososposibles)alacualse acompanaluegounaseriedefbrosespecincos,Cadaunode los cuales puede oper紬 de fbma exclusiva, simultaneamenteconcurrenteosucesivamenteconcurrente. Asi,elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales, es una delas maneras mまS seguras que ellegislador ha ideado en範ⅣOr del operadorJuridico para proceder en materiade deteminaci6n delacompetenciaporraz6n del territorio.Sencillamente,eStablece una regla general, advirtiendoareng16nseguidoqueellaseaplicarasiemprey Cumdonoexistadisposici6nlegalencontrario,eStOeS,nO existareglaespecial. Laseguridaddetalinstrumentoesevidente,PueStOque bastaconveri鱒car sielasunto nIe eXPreSamenteregulado COn disposici6n especial.De estarlo,aPlica por razones Obvias,ladisposici6nespec範cmenteaslgnadaalamateria Oals巾eto.Sino,POreXClusi6ndemateria,aPlicarまIaregla general. 3. LaspautasdeatribucienterritorialenelC.G.P. Vistala redaccidn del articulo 28ibidem,Puede advertirse que en elnumerall se conslgnalafbmuladel fuero general enlos slgulenteS terminos:近況ilos p7℃CeSOS COntenCiosos,Saluodisposici6nlegalencontmlio,eSCOmPetenteelJLeZ deldoTnicmodeldemandadoル;dentrodelenunciadoseincluyela expresidnqsaluodSpOSicidnlegalencont rZbリmismaquesupone laadvertenciadequeellaseaplicarasiempreycumdono ー\㌧ ヽ Rad.n.ollOO1-02-03-000-2017-03553-00 exista disposici6nlegal en contrario710quelgualmente implicala anticipacidn dela existencia delas reglas especiales,algunasquelaacompa五anyotrasquetienenla entidaddeexceptuarla. Precisamentelosめrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicaci6n dela regla general,SOn aquellos que estまn prescritos con caracter exclusivo,dnico,eXCluyente,nO concurrente o privativo,en tmtO SOnlos que tienen por prop6sitoinstituir un mero espec組co sin consideraci6n algunaalasdemaspreceptivas,tOrnandosepotencialmente enla〟disposici6nlegalencontTarioN・ Por su parte,las demas normativas especiales consagradas de fbma concurrente no mlquilmla operatividaddelapautageneral,entantOlamismaslgue teniendo aplicaci6n,Sino que simplemente con範eren altemativasadicionalesqueamplianelmargendedecisi6n deldemandanteenlaselecci6ndelfLlnCionariodestinatario delruegoJurisdiccional・ 4. Eventosdecompetenciaprivativa・ Comomuestradeloseventosdelamodalidadprivativa de aslgnaCidn dela aptitudlegal,Pueden destacarselos casosprevistosenlosnumerales2(inciso20),7,8ylO(inc・ 10),tOdosdelarticulo28delCddigoGeneraldelProceso・ La Corte,enrelaci6n con elalcance delaexpresi6n modophuatiuo均entreOtrOS,enPrOVeidoCSJAC20Ct・2013, ●lノー Rad.n.ollOO1-02-03-000-2017-03553-00 rad.2013-02014-00,reiter6medianteargumentosreferidos alanteriorestatutoprocesalcivilquesondetotalrecibopara elactual: NSobTe elparticulaTila Sala,en∴Z)arios p7℃nunCiaTnientos,ha Se充aladoque‘祷Il、旬eIOpriuativosign折CaqueneCeSaTiamenleel prOCeSOdebeserCOnOCido,t棚TnitadoyjtzlladoporelJLZgador虻ue tenga competenCia terI五0rialen ellugar de ubicacien delbien inuohLCradoeneldebatepe7tinente,nOpudiendose acudiTi bqio ni堆直れptL加Odeutsfq,aOt70.位ndona五0.旬didalnisiqひねれαbqio els1位耽eStOau10Ti21adopaTaOtIVSeUentOS,COlnOpOrqeTTPlopara lasituacidn deljiJerOperSOnくれdelsaneamientoporJtl庇a dela alegacien QpOnuna de は pane demandada media加e わ jbnn諦ad6ndeわconで♀pOndienteg境学pCienp7℃Uiao柁CUrSOde T字pOSicidn,en elentendido de que solaTnente eSinsaneable el 、佃ctordeco77やefenciajimCional segthnlapTeC鋒)tiuadelarttculo 144,incisojinaLibidem;ObuioquesiastfLem,el rlDeXClusiz)OSe tomariaenconcun℃nte,pe7diendoselallα26ndeserdeaquel.仁.)ル En este orden,la previsi6n de un fuero privativo es manifestaci6n refbrzada del caracter imperativo, indisponible,lmPrOrrOgable einmodincable,delasnomas SObre competencia judicial,que mulala ficultad de Selecci6ndeldemandante,aSicomosudesatenci6nporpaIte delJuez. 5. Caso concreto EIpresentecasoseavieneprecisamenteauneventode COmPetenCiaexcluyenteenelfueroreal,Particulamenteel COntemPladoenelreftrenciadonumera17delarticulo28del C6digoGeneraldelProceso,COnfbmealcual: NBnlos prOCeSOS en que Se弓fe7℃iten de7℃Chos Teales,enlos djuiso五〇も∴de desiれde g amqonamie加0,e坤7雌mCien, ナ 置 葛● ● Rad.n.oll001-02-03-000-2017-03553-00 seruidumb7℃S,pOSeSOriosdecualqwernaturaleza,reStitucibnde tenenCia,declaTaCien de perCenencia y de bieneS Z)aCanteS y TnOStTtmCOS,seracellやetente,demodoprlひαtlw,eZJuezdeZ 叫gαrdonde cs磨れ構bめαdos bs膜cnes,gsise hα舶αれ飢 (龍s練れ復職SOic機動sc巾cbnester轟き〇五αわらeIdec構α屯山eれαde eZZαsαeZecoZdndeZdemandαn‘C.ル(Resaltadomeradetexto)・ Enefecto,loaqulPretendidoeselcobrodeobligaciones documentadasen(6)pag甜eS,reCaudoquevieneapareiado aldesplieguedelaprerrogativadepersecuci6nypreferencia propiadelacondici6n de acreedorhipotecario que asplra hacervalerlaentidadinteresada(articulo2452delC6digo Civil);loqueineludiblementesuponeel匂erciciode僧de7℃Chos 7℃aies卑 Porlo mterior,queda claro que se neutr壬Lizam) tomまndoseinopermtesenraz6ndelfuerorealsehaladopor ellegisladorcomoprivativo,losfbrosatinentesaldomicilio del匂ecutado(general)y ala satisfacci6n delos creditos (especial concurrente),PreVistos respectivamente enlos numeralesly3delaIticulo28yqueenprlnCIPlOeStarian llamadosaseraplicadosportratarsedeasuntocontencioso que ademえS se orlglnaenunnegOCioJuridico oinvomcra tituloseJeCutivos・ Se destaca que en supuestos como el presente・la conclusi6npreviasetomaaJlnmまsnitidaporcumtosetrata deeIeCuCi6nparalaeftctividadexclusivadelagarantiareal (art.468C.G.P.),dondelaafectaci6ndelbiengravadonos6lo SerevelacomoasplraCi6ncautelar,Sinocomounautentico presupuestoespecialdeltramite・AdirerenciadelC6digode Procedimiento Civil que en su articulo237numera190, 即調的_州抑止由堆出土上土調-調Lmm虹曲調呼鴫同曲 ● ●,- Rad.n.ollOO1-02-03-000-2017-03553-00 PreVeiaunacompetenciaaprevenci6n,Cumdosetratabade Juicios en donde se qlerCitaban derechos reales)la acmal normativa no o血ece esa opc10n y S6lo pemite《de TnOdo p7訪ativoルqueeneSOSeVentOS,eljuezcognoscenteseaeldel lugardeubicaci6ndelbien. De otrQlado,en relaci6n conla providencia de esta Corte,PuntualmentedictadaporotrointegrantedeestaSala de Casaci6ny que en respaldo de su postura esgrmi6el SegundodelosJuzgadosinvolucrados,COnVieneprecisarque endecisionesmまsrecientesdeesamismaMagistratura,Se expone una tesis comola sostenida enla presente PrOVidencia(ACl190-2017),lacualsevienedefendiendode fbmaconsistenteporesteDespachodesdeelinterlocutorio AC5658-2016,reiterada y ampliada en AC8283-2017 y AC8282-2017. 6. Conclusian En de寵nitiva,la aptitudlegal recae enla autoridad judicialdeSoacha,tOdavezquealliseencuentraubicadoel inmueblesobreelcualseconstituy61ahipotecaquebusca hacerse valer parala satisfacci6n delas obligaciones CObradas. III.DECISIeN Enmeritodeloexpuesto,elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasaci6nCivil, 団 細農事‘ Rad.n.ol1001-02-03-000-2017-03553-00 RESUELVB PRIMERO. DECLARAR competente alJuzgado Segundo CivildelCircuito de Soachapara conocer dela demandaenreferencia. SEGUNDo. REMITIR la actuaci6n al citado despachoeinrbmarlodecididoalJuzgado TreintayOcho CivildelCircuitodeBogota・
AC285-2018 [2017-03553-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta
Ley 270 de 1996