IiepdblicadeColombia CoheSupremadeJusIIcla SaianlcasaclencmII AC2849－2017 Radicaci6nnollOO1－31－10－010－2014－00164－01 Bogota，D．C．，OCho（8）de mayo de dos mildiecisiete （2017）． Se resuelve sobrela admisibilidad del recurso de casacidnrbrmuladoporeldemandadofrenteallh110de18de enerode2017proferidoporlaSaladeFamiliadelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogotま，dentrodelproceso ordinario promovido por LibiaInes Palacios Bel16n contra Le6nidasSa＿nChezRodriguez． 1．　ANTECEDENTES l．　Lademandantefbmuldpretensi6ndeclarativade la existencia de uni6n marital de hecho y sociedad Patrimonial entre compaheros pemanentes Hdesdee120de diciembrede2008dehastae128dediciembrede2013m，quemereCi6 0POSicidndelconvocado・ Ladecisi6ndennitivaenprlmerainstancialaprohridel JuzgadoVeinticincodeFamiliadeBogota・e128dejuliode 2016，eStimandoparcialmentelaspretensiones，allimitarse Rad．nollOO1－31－10－010－2014－00164－01 areconocerlaunidn maritalde hecho en elperiodo27de abrila128de diciembrede2013． 2．　Antela apelaci6n dela reclamante，el fallo de Orlgen nIe mOdihcadoy adicionado porla Sala de Familia TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota，mediante SentenCiade18deenerode2017，enlaquefuereconocida no s6101a uni6n marital de hecho，Sin01a sociedad Patrimonial；ambas，durmteellapso comprendidoentre el lOdeagostode2009hastae128dediciembrede2013． 3．　Frente ala anterior decisi6n，el convocado interpusorecursodecasaci6n，enlaqueapesardeestimar improcedentela qecuci6n dela sentencia，SOlicit6la SuSPenSi6ndesucumplimientomedianteelofrecimientode CauCidn，HSiastわconsideralase7ioraMagistradasustanciadorao． En respuesta，el Despacho mediante auto delo de febrerode2017，COnCedidlaimpugnaci6nextraordinarigLal entender reunidoslos requisitoslegalesy sosteniendo（叫e porVi血ddelarticulo341delCedigoGeneraldelPTVCeSO，SeSuSpenden ios〔咋CtOSdeわse証enCia卑 II．　CoNSIDERACIONES l．　La naturaleza extraordinaria del recurso de CaSaCidnexlgeelcumplimientoderlgurOSOSrequisitosenlo queserenerealainterposici6nyconcesidn，quenOPueden Ser Obviados por quien prohere el fi110ataCado，en tantO COrreSPOndecomprobar，entreOtrOSaSPeCtOS，laoportunidad 2 Rad．n。11001－31－10－010－2014－00164－01 de sufbrmulacidn，lanaturalezadelasunto，elinteres que asiste alimpugnmte ylos efectos dela providencia cuestionada． Deigualmmera，ladecisi6ndeadmitirlaimpugnaci6n extraordinariaconcedida，SuPOneuneXameneXhaustivode quelospasospreviosalarribodelexpedientealaCortese cumplieroncorrectamente；denoserasi，VOlveraalTribunal COnelhndequesubsanelosaspectosquetornanprematura suconcesi6n，PueSCOmOinvariablementelohadispuestola Corporaci6n，eSe eS el proceder pertinente cuando presupuestoscomolacumtiadelinteres－eneleventoque correspondaestablecerla－，nOSehaexaminadoolohasido sobre supuestos equivocados（CSJ AC31jul・2012，rad・ 2012－00264－01；reiteradoenAC6721－2014；ACl188－2015y AC3910－2015，AC5735－2016，entremuChosotros）・ 2．EnprlnCIPlO，elrecursoextraordinariodecasacidn noimpidelarealizaci6ndelosmandatoscontenidosenla sentenciacontralacualsedirige（inc．10，art・341delC・G・P・）； regladelacualsdloseexcepttlanalgunoseventosconcretos， asaber：㈲falloqueversesobreelestadocivil；作qSentenCia meramente declarativa y；解iI providencia recurrida por ambaspartes・ Porello，ellegisladorestableci6unasuertedecargasy gestionesencalhinadasagarantizarqueelpromotordela impugnaci6n extraordinaria provealo necesario parala realizaci6n del　ねllo，Sin peHuicio dela remisidn del expedienteoriginalalaCorteparalatramitaci6nasucargo・ 3 Rad．noll001－31－10－010－2014－00164－01 Unavariabledelapautaenunciada，eSlaposibilidad quetieneelinteresadode京SOlicitarlasuspeTtSidndelcumplilniento de kzprOuidenciai7γPrugnada”，POteStad que trae aparejado el deberdeofrecerNCauCidnparugaranti2iarelpagodelospe垂Liciosque dichasuspensibncausealapartecontraria，incluyendolosjhtosciviles ynaturalesquepuedanpeTdbirseduranteaquelh（inc．4，ibide77年 Dicha prerrogativa debe e〕erCitarse franca y protagdnicamenteNBnlaqporfunidadpaninteTPOnerelTeaLTSO崇Sin PeHuiciode queenesaprecisaocasi6nlainvocaci6ndela garantiatambienpuedafbmularse de fbrmasubsidiariao eventual，enelsupuestodequela＿teSisdelimpugnantesobre laimprocedencia dela qecuci6n no sea acogida por el MagistradoSustanciador． 3・　Enelpresentecaso，nOeSPOSiblepredicarquela Corporaci6ndeorlgenhayaagotadodebidamentesulaborde Veri魚carla totalidad delos presupuestos que habilitanla remisi6ndelplenarioalaCorteahndeimpartirtramiteal recursoextraordinariodecasaci6n，Puntualmente，enloque respecta ala certera deteminaci6n delos mandatos qecutablesdelpronunciamientocuestionado． 3．1．Todavez quela sentencia delTribunalno vers6 exclusivamentesobrelaprosperidaddelapretensi6nrelativa alestadocivil，eStOeS，laquedeclar61aexistenciadelauni6n marital de hecho，Sino que tambien reconoci61a sociedad Patrimonialentre compaherospemanentes，decretando su disolucidnyliquidacidn，lasquesondeindolepatrimonial， dichoぬlloessusceptibledecumplimiento，maXimecuando 4 Rad．n。11001－31－10－010－2014－00164－01 noseconnguraningunodelosdemaseventoscontemplados enelincisolOarticulo341delC6digoGeneraldelProceso， queimpidalaeJeCuCi6n・ Lasituaci6ncomentadahasido examinadadetiempo atrasporestacorporaci6mysobreeseparticular，entreOtrOS， en proveido CSJ AC1327－2015，rad・n02011－00475－01， eXPuSO： 仁）Eljuzgadordesegundogradopasdporaltoquelasentencia estiTnatOria delas preterLSiones declar6la uni6n Tnarital coryuntamenteCOnlasociedadpatriTnOnialenlTeloscornpa7ieIOS pemarLenteS，diやOniendo respecto de esta，Su《劫solucien y 龍qujdaciOn． Desatendie asique00ando alas reclamacioneS uinculadas al ‘estado ciuil，se∴aCumulan otras con alcanCeSpeCuniarios，COmO aconteceenesteeaso，talsituacidnlesreStaelcaTttCterdeestar celiidassObaeseaspecto，pOrわsaわancesecon6mlcosasociados， queconducenaunes加diom高批CiososobrelaqeCutabmdadono delasdecisioneStOmadasenlasinstancias． Igualmente，enPrOVidenciaCSJAC5663－2014，rad・ne 2012－00274－01，SOStuVO： （…）siblenlaunidnmaritaldehechoatahe‘runeStadoci珂cual asilodqfesenladolaCortej，eStOTnismonopuedepredicarSede la t競Solucidn gliquidacidn dela sociedad patrimonial enhe COmpa肩erospermaTtenteS・ 1csJ．Civll．Auto125de18dejunlOde2008，eXPedlente2004－00205－01 Rad．noll001－31－10－010－2014－00164－01 Siladecisi6n，pOrlo tanto，nO Uel’Saba’exchJSiuamente’sobl・eel estadociu均niera‘meraTnente’declaratiz）a，enめstemtinosde杵．） （hoyarttculo341delCbdigoGeneraldelProceso，）estodenota比 posibilidaddedecuci6n，preCisamente，j；entealaexistenci〔lde accioneSjudicialesoれOtarialesencaminadas，Seg露nseorden6，a 的uidartalI高ue7Sjdad証高dica． 3．2．Adiferenciadeotroseventosquehanocupadola atenci6n dela Corte，en el presente no se veriHcalma hipdtesis de omisidn enla determinaci6n del carま（＊er qecutabledelfallo，Sino que porelcontrarlO，yaunque de fbmageneral，la Magistrada Sustanciadora sentd expresa POStura SObre el particular cuando sostuvo　呼70r uirtud del arftculo341delCGdigoGeneraldelProceso，SeSuSpendenlos窮cto・Sde わsentenCiα生 Elreferidocriterionoseavienealanaturalezayalcance dela res01uci6n jurisdiccional censurada ni alalinea JunSPrudencial que consistentemente ha reconocido su CaraCterqleCutable，COnめrmealoexpuestoenanterioridad． De manera que es menester proceder alcorrectivo de ngorsinconsecuenciaadversaalrecurrente，entantOquela declaratoria de desercidn tan s6lo estまprevista para el incumplimientodelacargaprocesaldebidamenteimpuesta enrelacidnconelsuministrodelasexpensasnecesa・riaspara laexpedici6ndecoplaS・Asimismoesprecisosehalarqueen esta clase de eventos qleSultaparad勧coexigirlealTeCurre加3，a quiensinIugaradudasesadeterminaci6nle－佃uoreCe，queCueStionelLna pr。uidenciajudicialquenOlepedudica，amenqlteCOmPO71aenrOSけarle Rad．noll001－31－10－010－2014－00164－01 todaslasconsecuenciasdeunyerTOaieれ0ル（CSJ AC22sep．2014， Rad．2012－00274－01）． 3．3．Antelaexistenciade petici6n de suspensi6n del CumPlimientodelasentenciarespaldadaeno血ecimientode caucidn，lade鯖cienciaadvertidanopuedesuperarseconla ordendeexpedici6ndecoplaSmtelaCortequeenaplicaci6n delosprlnCipiosdeeconomiayceleridadvienedictmdoeste Despacho． En tal escenario es necesario devolverla actuaci6n al Despacho deongenentanto quelaslabores de筒aci6ny calihcaci6n dela caucidn，aSi como el decreto dela suspensidn，Sifuera elcaso，SOn de su exclusivo resorte， Segtlnlo estableceelinciso50delarticulo341delC6digo GeneraldelProceso． Laanteriorhermeneutica，hasidodefendidaporlaSala desdela perspectiva delas previsiones del Cddigo de ProcedimientoCivil，yCOnSerVaVlgenCiaenelestatutoactuall dadoquerespectodelpaLIticulartemaaquimalizadonose evidencian variaciones signi五cativas，Siendo pertinente remitirse alo entoncesilustrado（AC，21mar・2014，rad・ 1997－01939－01，AC2263－2015yAC6725－2016）・ 4．　En suma，la habilitaci6n delaimpugnaci6n extraordinariadevinoprematura，anteelimprecisoanalisis delcaracterqecutabledelasentenciacuestionada，locual impidi6que fuera debidmente atendidala solicitud de suspensi6ndelcumplimientoconofrecimientodecaucidn・ 7 Rad．n。11001－31－10－010－2014－00164－01 Enconsecuencia，SeimponedevoIverlaactuacidnala Corporaci6ndeongenparaqueprocedadeconfbrmidadcon loslineamientopertinentes，eneSPeCial，losaquiresaltados． III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE PRIMERO．　　DECLARARPREMATURAlaconcesi6n delrecursoextraordinariodecasaci6nenreferencia． SEGUNDO．　DEVOLVER el expediente a la Corporacidnjudicialdeorlgenparalopertinente． uesel � UIS �／‾ M第㍍開A