Micelio
AC2844-2018 [2016-93321-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Margarita Leonor Cabello Blanco

Ley 1395 de 2010Ley 256 de 1996Ley 446 de 1998Ley 57 de 1887Ley 962 de 2005

lte函臨caI撮(諒lt踊h問 80的Sup勝間紺地却圏臨池 §測a顔88撚漣ci細$離l AC2844-2018 Radicaci念n nollo鍬1-31-99-001ゼ01$-93321-01 Bogotえ輸.C.,diez(10〉de julio de dos mil di鎚iocho (2018主 Sedecidel°queen〔油rechocl膿rreSPOndaenrelacian亀On elrecursode∴rePOSicidnfbrmuぬdoporelapoderadojudicial dela empresa Proactiva Aguas de Monteria S.A.B.S.P. COntr洩elautDdel15de寵brerode2018mgdianteelcualeste Despachoadmitidelrecursodecasacidninterpuestoporla dem窺ndanteCooperativadeTrab軸のAsociadoySer融cios d鞍 C霜doba∴Cootraservicord 舟ente∴洩Ia se証gncia anticipadadel13dejuliode2017prof訂idaporlaSalaCivil delTribunalSuperiordeBogot呑enelprocesoqueestaslgulO COntr嶺ぬprlmera. !. AⅣTECE膿EⅣTBS Å・Sostienela recurrente en reposicidn que al admitirsela demanda de este proceso seleimpnmiるel tr呑miteprevistoparaelprocesoverbaldemenorymayor Cuantia,de acuerdo conlodispuestoenlosarticulos397, 427 y slgmenteS del Cもdi蜜O de Procedimiento Civil, modincadoporlaley1395y2010・Enconsecuencia,yde Radic急ぐ漁nnol1001319900120169332101 COnfbrmidad conJurlSPrudencia dela Corte Suprema que tranSCribe,COmO eltr桑mite no鉦e eldelprQCeSQ Qrdin鎖rio sino aquel dispuesto paralos asuntos de competencia deSleal,eSteaSuntOnOtienecasacibn. Alrespectoindic6,delamanodelajurlSPrudencia,que SibienalprlnCIPlOeSOSaSuntOSSeSurti轍弧POrlostr缶mites delprocesQQrdinario,despues声Onlav鳩enCiadelar鏡cul0 24delaley256de1996seadelantaronporlacuerdadel 籍も熊Viado言o que se reiterb conlaley446de1998,que facultdaqueenlasinvestlgaCionesporcompetenciadesleal la Superintendencia deIndustria y Comercio slgulera el ProCedimient鍬PreViStO Par穏elabreviadQ(articul0144en CQnCOrdancia∴COnelarticul049delaley962de2005・ Como pOSteriormente,me融anteley1395de2010,Se estableclO que∴elrecurso de casacidn prQCedia contralas SentenCiasdictadasenprocesosverbalesdemayOrCuantiao queasumaneSeCar義cter,Salvolosrelacionadosenelart壬culo 427yenlosarticulos415a426delCddigodeProcedimiento Civ叫talexもensibnno短nialaintenciendequelosprocesos abreviadosyverbalesdelanteでiorCddigo de Procedimiento Civilyqueahoraseun沌cabanconelprocesQCrdinariopara Ser tramitadQS COmO PrOCeSOS Verbales de may朋∵CuaLntia tuvieran言Odos,CaSaCidn.Cambiode tr壷mite queno sirve paraextenderlaprocedenciadelrecurso de casaci6nalas SentenCiasdictadasb萄Oぬcuel記adeltramiteabrevi鼠dQ. Enlineaconloanterior,enlasnormassobreeltrゑnsito delegisla詰るnprevistasenel統digoGeneraユdelPrQCeSOSe 2 Radicacien n°11001319900120169332101 eStablecequeparalosprocesosencurso,Verbalesdemayor ymenor cuantiadebeadoptarselasreglasdeeseestatuto, una∴VeZagOtadoeltr盃mitequeprecedealaaudienciadeque trataelarticul0432delCbdigodeProcedimientoCivil.Yen este c洩る0,nO Se積寒○碕ese tr姦mite y se dictも ser高さ強震a anticipadaconlocualelprocesonuncamut6delCddigode ProcedimientoCivilalGeneraldelProceso,quedandoinserto en elprlmerO,que POrlo visto,y SegunlaJurlSprudencia mencionada言asentenciaqueallisedictaranoespasiblede CaSaCl織n. ● B・ En su replica,la contraparte expone que tales argumentosyahabiansidoexpuestosanteelTribunalporlo que no es dable ya vClverlos a presentar antela Corte、 Adem差S,quelaprQVidenCia0勘eto delreeurso de∴CaSaCi6n invocaelnumeraltercerodelarticul0278delCddigoGeneral delProceso,atinentea工asentenciaanticipada,institutoque noestaprevistoenelCddigodeProcedimientoCiv叫amまS de que de otro modo no puede entender・Se que Se h年ya dictado∴SentenCia anticipada cuando〔彊haber surtido el tramitedelCddigodeProcBdimientoCivil,hubieratenidoque COnVOCar ala audiencia delarticul0101de esa antig草a COdincacidndondenohubierapodidopronunciarsesobrela PreSCrlpCIOn,PueS habia sido alegada COmO eXCePCidn de めndoynocomoexcepclOnpreVia・ COⅣSIDERACIQⅣES Å・De confbrmidad con elarticul0318delCddigo GeneraldelProceso高圧ecursodereposicidnprocede,en龍e 3 Radic嶺Cien nollOO1319900120169332101 BtrOSeVentOS CC ntr筑los autos,nO SuSCePtiblesde stlPlica dictadosporelmagistradosustanciador・ Altenor delo dispuesto en elarticul0331delcるdigo mencionado,eSe reCurSO de stipliea procede,entre∴OtrOS eve沌OS,COntraelauto que∴reSuetVe SObrela admisian del recurso de casacien、 Pero mまs adelante,en el articulo 342 -inserto del CaPituloIV sobrela casacien-eStablece que el auto que decida sobrela admisibilidad de ese recurso extraordinario Serゑdictadoporelmagistradosustaneiadorycontra融salo PrOCedeelr・eCurSOdereposicibn. Esta contradicciるn presentada en un mismo cbdigo debe salvarse conぬaI担cacidn del嶺regladispuestaenel articulo5O del洩Igy57de1887qu癖PreVel息aPliCaCian Prg紀rencialdelareglaconslgnadaenelarticuloposterior, B. Segtlnloqueregistrael積pediente,alparecerla ParteaCtOrahabiapresentadoen2014unademandaentre lasmismaspa証esyporlosmis珊QShechosqueal教組Zdn 紬erechazada,yPOrellosQlicitdquelosanexosquefaltaban enla nueva demanda que radicaba mediante correo electrdnico el13de octubre de2015(f.1,C.1主fueran trasladadosd電eS鑓anterior. Sepresentaronalgunoserrores,atribuidosalsistema, enla tramitacidn de esta demanda,y鉦e asi como sela COnfundi6∴conla prlmera,rai婚n esta porla quei∴el 4 RadiCaC泊n龍ol100131990012016g332101 CQQrdinadordelGrupodeTrab辞odeCompetenciaDeslealy PropiedadIndustrialdelaSuperintendenciadeIndustriay Comerc的,3119deoctubre de2015,mediante auto81982, indicaraqueparalarespuestaalmemorialはadicadoe113de OCtubrede2015elpeticionariodebiaestarsealodispuesto enel洩utQqueSePrC瀧ri66116deSePtiembrede2015‘セorgl CualserechazddeplanQlademanda,dentrodelexpediente dela referencia”(dicho expediente tiene Radicacidn15- 216486号76主 ● ● Conesamismaradicacibn,3110denoviembrede2015 insistidelrecurrente∴en enViarnuevamentelos documentos remitidos∴隻113 de octub胎,PreCi$蓋ndQle∴a la Superintendenciaquelosmismoshabiansidotratadoscomo memorialesde un expedientecuyademandayahabiasido rechazada胆Primera主Ademas,Sclicitd que tuviese como 危chaderadi飽きibndellldeoctubre瓦2015yseas略n紬a un nuevo radicado de modo que se distingulera COmOun nueVO prOCeSO・ Puesbien,alpareceraclaradalaconfusianalinterior delaSuperintendencla,Sinautoquerecogleraloserroresy enmendaralasituaciもn)elaludidoCQQrdinadordelGrupode Trab萄0,di出endo haber慈e SuStentado∴enlos∴蚤utOS de noviembrede2015-quenOfiguranenelexpedienteっycon unanuevaradicacidndelproceso(16工93321)prQ最eree18 deseptiembrede2016融aut08161lconelcualinadmitela d癖manda日義queluego de∴Subsanada admite∴e128de SePtiembre de2016的n providencia90313enla que, ademas,eXPreSamentemaninestaque‘‘leimpa塙rdeltramite 5 RadicacibnnQllOO13199001201693321’01 deiprOCeSOuerbαidem銑Orgm鋤Or徽α繭みdeααe胸0αio d短p枕eS細enわSα璃C話os397427拷Sぴbs白話e諦esdetCbd細O C結P省OCgdn亀倉組めC轟もmod擁Cαゐporねteg13嫌de202(γ, ordenando 怠ntOnCeSla not沌cacibn alos demandados a quieneslesotorgaelplazodelOdiasparalacontestacibnde lademanda,Plazoestequeeselquese∴enCuentrapreVisto enelarticul0428del鎚digod替ProcedimientoCivil・ Enelescritode-COnteStaCidndelademanda,Proactiva AguasdeMonteriaS.A.B.S.P.,dividesurespuestaenvarios acapites:LPartedemand鼠d洩,ILPronunciamientorsobrelas PretenSiones olo que se demanda,III・Pronunciamiento expresosobreloshechosexpuestosporlademandante,Ⅳ・ Pronunciamiento sQbre ぬ estimacidn uuramentada∴y razonadadelospe鵜uieios,V.DelaaudienciadeCOnC誼aciるn extr萄udicial,VI.Hechos expuestos porla demandada y 血ndamgntOSdedereChQ,VII.TrayectoriadeProactivaAguas deMo融合五aS.Å.鼠Sや.,VIII.E灘意pCiるndepresc五pci6m.IX Excepcibn de∴COmpetenCia. Existencia de clausul洩 ⊆轟C諭n二二cc鱒O requisito deiprOCedibihdad,XI.Pruebas,XII.Excepciones, XIH.舶載t班cacionesydomiciHQS,XIV.Anexos. LaSecretariadもacQnStanCiaquedelasexcepclQneSde meritQSecOrridtr洩霊地dQ日韓Onfb賞mealarticul0108delC6digo deProcedimientoCivil,VenCiendoelplazoeldosdediciembre de2016(f.58,C.3主EIcincodediciembresiguientemediante COrreO∴electrbnicola parte actora se pronuncia sobrelas exc押韻OneSp龍や嬉eStaS・ 6 ● Radicacien nQliOOl 319900120169332101 藻e蓋世idamente,SeaPreCiaqueconm電mOrialradicado=81 13dediciembrede20161apartedemandadapidequesele d台tramitealasexcepclOneSPreViasplanteadasenelescrito decontestaci6m delademanda. Enrespuestaaesepedimento,elAsesorAsignadoala Deiegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la SuperintendenciadeIndustriay Comercio mani亀estaque, Vistoelexpediente,ProactivaAguasdgMonteriaSA・E息P・ prese証61aexc呼ClQnpreViadeprescr坤ClO叫que,de急きuerdo COnelal電cul0100delCるdigoGeneraldelProceso,nOeSt呑 COnSagradacomoprevia、EstQlodむOmedianteauto6301de1 27de enero de2017,misma fecha enla que pro鯖erela SentenCia conlaLiCual declara probadala excepclOn de prescrlpClOneXtintivadelaacc誇棚,decisi6nquecon魚rmるel 璃bunalconlaquees0割etodelrecursodecasacidn,Cuya admisidn secuestiona. De∴Cara alos hitos demarcados錯n eltrえmite de esta CauSalitigiosa)SurgePatentequeal範nalhizosuingreS0割 C融i塞O Gener確delProceso,raZbn pQrla cualelt諸説iite Seguidoapartirdeallifueelprevistoenesacodincacibn,POr loque・COnindependenciadeltrまnsitodelegislacidnaquese renereelimpugnante,eSlociertoqueelrecursointerpuesto yanopuedeSermir鼠do,enCuantOaSuadmisibilidad,PQrel h鎚hQ de que antes,Cuando se surtianlos asuntos de 的mpetenCiadeslealporelcaucedelprocesoverbaldemayor y menor cuantia,nO rueSe PaSible de casaci(in un asunto COmOelpresenteS PueSenVlgenCiadelCddigoGeneraldel 7 Radicacien nOllQQ1319900120169332101 ProcesQ,que」虹e el aplicado,Si goza de eSe medio extraordinariQ. EnotraSPalabras,SisepronriるSentenCiaanticipadade PrlmerainstanciaconexpresainvocacidndelCddigoGeneral delProceS,Silapartea.ctorainterpusorecursodeapelacidn aplic洩ndo es敬nOrm如ividad,Si鷲敷e medic Qrdinario de impugnaCidnfuecon耗didoconbaSeeneSeeStatutOritu名山 yen農n,SielTribunallotramitdtambienaplicandoelCddigo General del Proceso,∴el recurso de∴∴CaSaCidn debe subsecu意ntemente∴eXaminarse dg∴Cara.∴a-∴gSe eStatutO PrOCeSal,a reSultas delo cual,habiendose dictadQla SentenCiaensegundainstanciaporuntribunalenproceso decl洩rativo verbal y habiendo∴3億a∴C㊥rpQraCidn judicial determinado quel嶺」∴Cuantia es su鯖ciente,reSulta bien admitido el recurso de casaciもn,POrlo que se resuelve COⅣFI則随ARelautorecurridQ. Not詭q鴫eSe, ●