RepdbiicadeColombia CoheSqIImmadeJpSllcla SaiaIec綿acl‘nc巾II Ac2841－2018 RadicaciannollOO1－02－03－000－2018－01163－00 Bogota D．C．，Seis（6）dejulio de dos mildiecisiete （2018）・ ProcedelaCorteadecidirelrecursodequ匂afbrmulado porlos demandantes Dukeiro Amando Pineda Garciay MariaEugeniaMontoyaMontoya，血entealaprovidenciadel cinco（5）demarzodedosmildieciocho（2018），PrOftridapor laSalaCivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Cali，atraVeSdelacualneg61aconcesidndelrecursode casacidnqueaquellosinterpusieron・ ANTECEDENTES l．一　Los actores convocaron aJuicio ordinario de responsabilidad civilcontracmalala sociedad Promotora NuevoClubdeCampolaMoradaS・A・）aHnquesedeclarara queincumpli6suobligacidnlegaldeentregaruninmueble en6ptimas condiciones alos promotores，tal y como err6neamente selo prometian enlos documentos que se aportaronmtesyduranteelprocesodeventadelbienraiz， que鱒nalmenteadquirieroncomocompradoresdebuenare， sin tener posibilidad de conocerlas serias falencias que presentabaelcondominioH・entealamitigaci6ndelosriesgos Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－01163－00 Porinundacionesquesepodrianllegarapresentar，aSPeCtO queeratotalmenteprevisible・ Como consecuencia de tal declaraci6n，SOlicitaron condenaralasociedaddemandadaapagaratitulodedaho morallasumade80SMLMV；POrdahoenlavidaderelaci6n lacantidadde40SMLMV；COmOda五〇emergentelasumade ＄59．209．087，queequivalena91．8SMLMV；POrCOnCePtOde lucrocesanteelgu紬ismode＄29．620．555y＄100．000．000， P紬auntOtalde201SMLMV；10Smterioresrubrosarrogan ungrantotaldeperJuiciosinmaterialesymaterialesde412・8 SMLMV． 2．EIJuzgado7CivildelCircuitodeCali，despachoal quelemeaslgnadalalitis，unaVeZagOt6eltramitequelaley tienereservadoparaestaclasedepleitos，enaudienciade fecha22de mayo de2017，decidi61ainstmcia en rbma desfa：VOrable alaparte demmdante，raZ6n porla cual，en tiempo，laactivaめrmu16elrecursodeapelaci6n． 3．EI Tribunal de segundainstmcia，medimtela PrOVidenciadediecinueve（19）defebrerodedosmildieciocho （2018），reSOIvi61aalzadaconHrmmdoensutotalidadelfallo impugnado． La parte actora，en tiempo，interpuso recurso de CaSaC10n． 4・EIcinco（5）demar20dedosmildieciocho（2018），el Tribunalacusadodecidi6negarlaconcesi6ndelrecursode CaSaClOn． 2 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2018－01163－00 5．Frente ala anterior decisi6n，la actorainterpuso recurso de reposici6n y en subsidio quqa ante esta Corporaci6n，alqueseleimprlmi6eltramiteprevistoenel articulo353delCGP． 6．EIAdq甲emPOrautOCalendadotrece（13）deabrildel aho que corre no repusola providencia denegatoria del recursodecasacidn，yOrden61areproduccidndelaspleZaS procesalesqueestimopertinentesparaeftctosdelrecursode quqa，Carga PrOCeSal que cumpli6la parteinteresada； agotadoeltrまmitedeley）PrOCedelaCortearesolver・ LOSFUNDAMENTOSDELTRIBUNAL l．－Eljuzgador de segundainstancia，Para negar el recursofbrmulado，eXPuSO： 年．）seqpTeCiaquelapartedeTnandanteenlasp7℃tenSionesdela demandasolicitbsecondenaraalapartedemandadaalpagodelos peduicios，queCuan師C6en412・8SMLMVquealajをchadelasentenCia eq掠りalen ala suma de TRESC脇NTOS VEmHDOS MHLONES CUATROC姫洲rTOS NOVENTA Y SEIS MLL SEISCIENTOS NOVENm Y s脇TEPESOSCONSEISCENTAVOS（＄322．496．697．6力（fblios46a48 delascopiasallegadas）・ 2．－Alresolverlareposici6n fbrmuladaporlamisma parteencontradelaanteriordeterminacidn，elsentenciador desegundogrado，enlaprovidenciadeltrece（13）deabrilde dos mildieciocho（2018），－fblios56a58ib・一，eXPuSOlos mismos argumentos eSgrlmidos cuando no concedid el Radicaci6nnoll001－02－03－000－2018－01163－00 recurso de casaci6n，eS decir，que elactornoteniainteres para recurrlr，el cual habia sido deteminado porlos COnVOCanteS almomento depresentarlademmda，yCOmO esemontonosuperaelinteresquesehalalaley，malsepodia concederelrecurso． Adem含S，en eSa OPOrtunidad，Seha16　que　〝los 、何れdamentos en quejinca el reCurTlente Su・reCurlSO CO7TeSpOnden a incor所）midades conlasenlenciadesegundainstαnCia，queennada iItfluyenenlaconcesibnde rleCurSOdecasacibn，yaquelosrequisitos parael窮ctoestdne堆，TeSamenteSe充aladosenlaley，yantelaomisi6n deuno de ellos，COTnO en eSte CaSO，lajalta deinteTt；spanα∴11eCunili ineuitablementeconllezJa arLegarlaconcesidndelmedioimpugnaticio comoclaramenteloestableceelarticulo338delCGDI． coNSIDERAcIoNES 1．－Porsabidosetienequeelrecursodequqa，enloque aesteasuntointeresa，POrdisposici6ndelosarticulos352y 357delCGP，tienecomonnalidadprlmOrdialqueelsuperior funcional revise si el a－quO al negarla concesidn del extraordinario de casaci6n，PrOCedid con apego ala normatividadvigenteo，COntrariamente，alnegarlaseapart6 desuspostulados． 2．－Enesadirecci6n，Clari範carelaciertoodesaciertodel fa11adorimpone，Prlmeramente，SOPeSarlasrazonesquetuvo yque，eXPueStaSCOmOfundamentodelodecidido，reSPOnden alosmandatosdelanormatividadvigenteodelarealidad PrOCeSal． 4 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2018－01163－00 3．－Enlasvocesdelarticul0338delC6digoGeneraldel Proces0，1acuantiadelinterespararecurrirdependedelvalor econdmico del agravio quela sentencia hayainferido al recurrente，Paralafechaenqueestasedictd・ Elaludidointeresestasupeditadoalvalorecon6micode larelacidnJuridicasustancialquesereconozcaonlegueen elぬIlo；eStO eS ala cuantia dela arectacidn o desvent勾a patrimonialquesufreelquqosoconlaresolucidnquelees desfaⅣOrable，eValuacidnquedebeefectuarseparaeldiade laprovidencia；aunque）Valgadecirlo，Cuandola〝SentenCiaes integmmentedesestimatoria，Sedeterminaapartirdelopretendidoen e‖ibelogenitorosurybma〃（CSJ，AC28ago・2012，Rad・2012 0123800），Siendoimperativosometersealosparametrosque enlosaludidosescritosseestablecen． 4．－Sobreelparticul紬，laCorteSupremadeJusticia，en asuntosdesimilarescontornosalanalizado，haexpuestolo Slgulente： 〝Cuando de auenguarla cuantta de日加eTt；spara7℃CZmir en casacibnsetrata，elsentenCiadordebecoloca7Sej7enteatodasy cadauna（Zelascosasque，pretendidasenellitゆoporわparte re梵PeCtiua，nOleれαn Sido coれCedidas，y que，pOrlo mislnO， constituyenIasuTnatOriadelospeuuZCWSqueleirrogalasentencia TeCunida．Laborqwehadeαm哩，lirconabsolutairLdependenciade sitales cosas tielten aSideroju7誕ico o no；lo quees o的tode aualzlo，entOnCeSeSlaa♀Piraci6npe7dida，COnjimdaTnentOOSin eh（Autode15dejuniode2005，Rad・20050043000）・ 5．DentrodelcasosubexdTnine，COnmirasadeterminar elvalordeloresueltoenfbrmaadversaaldemandante，eS 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－01163＿00 menester reparar tlnicamente en las stlplicas indemnizatorias plasmadas en ellibelo genitor，Cuya Satisficci6nnoobtuvoyaquetodaslaspretensionesfueron negadas，decisidnquefueconHrmadaporeladqueln． En ese orden deideas，eS Claro del escrutinio dela demandaqueelvalortotaldelosperJuiciospatrimonialesy extrapatrimoniales reclamados porlos demandmtes se 塙aron enunacuantiaequivalente a412．8SMLMVque ala fecha dela sentenciareneiaun guarismo de TRESCIENTOS VEINTIDOS MILLONES CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y SIETE PESOS CON SEIS CENTAVOS （＄322．496．697．6．） 6．Y，Sin duda，eS Patente que en el asunto que se desata，el quqoso admite que　《enprinc互）io es claro que，la aIguTnentaCi6n para denegar el ecurso de casacibn solicitado es totalmente Ualidq，perOltonsiderqIqueseestddandopγelacidn alos aspectosmerame7ttep70ccdiTnentalesendetrilnentOdelosasuntosde jt）ndo男emPerO，desvialoesencialdelrecursodequ句acumdo ataca aspecto sustanciales dela argumentaci6n judicial Vertidaenlasentenciadesegundainstancia，COnlocualse apartadelaverdaderaHnalidaddelrecursodequqa，quenO COmPOrtaelestudiodefbndodelaprovidenciadelTribunal Sinolajuridicidaddeladecisidndenegatoriadelaconcesidn delrecursodecasacidn 7・－Porconslgulente，eljuezde segundainstmciano PrOCedi6de mmera arbitraria o equivocada，POr ello，Se impone declaraLr　劉uStada dicha determinacidn alos mandatosdelC6digoGeneraldelProceso． 6 Radicacidnnoll001－02－03－000－2018－01163－00 Sinmまsrenexiones，laCorteSupremadeJusticia，en SaladeCasacidnCivil， RESUELVE： 1．－DECLARARbien denegado elrecurso de casacidn queinterpusieralaparteactora・ 2．－DevuelvasealTribunallapresenteactuaci6npara quefbrmepartedelexpedienterespectivo・ SincostaspornoaparecercauSadas（Art・365delCGP）・