RepめIicadeColombia co能Sm鵬ma同Ju飢lcla Saianecasacl‘ncMi AC2838－2018 RadicaciennollOOl O2030002018”01368－00 Bogota，D．C．，Seis（6）dejulio de dos mildieciocho （2018）・ Frentealopuntualyconmndentedelaaserci6ndel recurrente extraordinario de en紺ar elrecurso de revisi6n contralasentenciadeprlmera．instanciadefecha25dejunio （entiendasemarzo）de2009，eXPedidaporelJuzgadoDecimo CivildelCircuito de Cali，《《ypOrCOneuidad contra elauto interlocutorioNb．753del24dejabrlel10de2015quecontiene la ualollaCi6n delirmueble antes aludido dictado por el JZLZgadoSegundoCizJildelCiruitodeBiecucibndeSentencias deCaliydentrodelprocesoqecutivocontitulohipotecario instaurado por AnaIsabelLedesma en contra de Carlos AlbertoAngelUrue血ayCeciliaMariaHernまndezCollazos， resultadL社主no，quelerevisi6naltenordelarticulo354del CGP，PrOCedecontralassentenciaseJeCutOriadas・ Pormaneraquecuandoenunprocesosehanproferido sentenciasdeprlmeraySegundainstmcia，COmOennueStrO casoqueelfdlodeprlmerainstmciafueapeladoporlaparte demandadayresueltoporelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeCaliSalaCivilensentenciaadiada14demarzo de20111，ratiHcatoriadeladeprlmerainstancla，laquedebe Radicaci6nnoll00102030002018－01368－00 impugnarsefbrzosamenteporesavia，eSeStati］tima，POrSer laque，qeCutOriada，Sellalainmutabilidadeintangibilidad dela cosa juzgada（articulos331y332del C6digo de ProcedimientoCivil，hoy302y303delC6digo Generaldel Proceso）；PueS el recurso extraordinario de revisi6n estai instituidoparacombatirlosぬllospasadosconautoridadde COSaJuZgada，remedioprocesalquenopuedeserintentado COn eXito，Sino cuandola sentencia que seimpugna est岳 revestidadelacitadacondici6n，yParaelcasoenparticular， nolecorrespondemまsquealadecisi6ndelTribunal． Ese，engeneral，hasidoelpensamientodelaCortede quela sentencia atacable en casaci6n tiene que ser necesariamentelade segundainstmcia，uindependielttemente dequeloshechosco7両guratizJOSdelacausaladucidatubiesentenido OCunlenCia en∴la pnmeminstancia y ast∴debe e拭PTleSa7℃e contundentementeenlademandaル仏utode19deseptiembrede 1994（CCXXXI－542，Segundosemestre，VOlumenI），reiterado enAutode23deagostode1984，AutoO75de14demarzo de1996（CCXL－430）． Vista asilas cosas，al venir dirigido el recurso de revisi6nencontradeunasentenciaproreridaporunJuzgado Civildelcircuito，laque fue obieto de apelaci6n，alzadaya de範nidaporelcorrespondienteTribunalSuperior，Seimpone ineluctablementemtelaanrmaci6nexpresadelrecurrente， elrechazodelademandaderevisi6naquifbrmulada，Sinque hayade examinarselos demas aspectos fbrmalesy siha OPeradoelfen6menodelacaducidad． 2 RadicacidnnollOOlO2030002018－01368－00 Enefecto，nOPuedeelrecurrenteenrevisi6natacarla SentenCiadeprlmerainstanciadeja－ndoincdlumeyporfuera desuimpugnacidnelfallodesegundainstancia，queeSel quele otorgalacalidad deinmutable aaquella，aSicomo tampoco enderezar dicho medio extraordinario contra un acto，loquetornaimprocedenteelrecursoimpetradoyde conteraelrechazodelademmda． DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil， RESUEI．VE Rechazarlademandacontentivadelpresenterecurso de revisi6n，atendiendolas consideraciones anotadas・Por secretaria，devuelvase dicho escrito y sus anexos，Sin necesidaddedesglose． 3