Micelio
AC2826-2018 [2018-01815-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

RepdblicadeColombia coheSupmma同Jusllela sala的c購aclenc蘭! AC2826-2018 Radicacienn.ollOOl”02-03-000-2018°01815-00 Bogota.,D.C.,Seis(6)dejulio de dos mildieciocho (2018)・ Decidese el connicto de competencia que se suscitd entrelosJuzgados Treinta y Tres Civil Municipal de SmtiagodeCaliyCivilMunicipaldemertoT匂ada,enel tramite dela demanda eJeCutiva prendaria slngular de minima cuantia promovida por Finesa S・A・COntra Victor HugoHernandezMmcilla・ ANTECEDENTES 1.AnteelprlmerOdelosdespachosjudicialescitados, lapromotorainstaur6demandaqecutivacongamntiareal, a宜n de obtener el pago de $19.233.040,junto alos intereses moratorios,ala tasa maximalegal vlgente, fundmento en el pagare n・olOOl17396y con血arto de prenda(fblios2y4a6,Cuadernol)・ Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-01815-00 En ellibelola eIeCutmteinvoc6el conocimiento del trまmite,pOrellugardecu77PlimientOdelaobligacidneneste CaSOlaciudaddeCali,)’(tblio23,〔jusdem)・ 2.El despacho judicial de esa ciudad a quien se reparti61a demanda,la rechaz6por filta de competencia territorialenraz6nqueelejecutadotiene《COmOdileCCidnde no卵CaCi6n o domicilio…el municipio de Puerto T匂αda Paucaル POr ende remiti6 ellibelointroductorio a su homdlogoanteriormentecitado(fblio26,ibidem). 3.El juzgado receptor del expediente,declind su COnOCimientoyplante61acolisidnnegativadeestaespecie, trasestimarqueelfuncionariodeorlgennOdebi6apartarse del asunto,PueSla eIeCutante eSCOglO ellugar de CumPlimiento dela obligaci6n,eS decir,donde debe honrarseelcredito,talcomoloprecepmaelnumera130del articulo28delC.G.P.(fblio31,idem). CONSIDERACIONES 1.Habida cuenta quela presente colisidn de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional en血entajuzgadosdedi缶rentesdistritosjudiciales,incumbe aesta Salade Casaci6n desatarlacomo superiormncional COmtin de ambos,de acuerdo conlos articulos139 del C6digo GeneraldelProceso y16delaley270de1996, modiHcadopore17odelaley1285de2009. 2 Radicaci6nn.011001-02-03-000-2018-01815_00 2・Elnumerallodelarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado,COnla precisi6n de que si este tienevariosdomicilios,OSOnVarioslosdemmdados,Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos,aelecci6ndel demandmte;ademas de otraspautasparacasos en que el demandadonotienedomiciliooresidenciaenelpalS. AlrespectolaSalahamaniftstadoque: …COmOaldemandanteesaquienlaleylojacultapamescoge71 dentrlD delos distintos.旬e7DS deljactorte77五oria自a atLtOridad judicialque debep7℃nunCialSe SObTle∴un aSuntO deteminado, st所CientelnenteSetienedichoqueunaz)eZelegidoporaquelsu JueZ∴natumLIa co17PetenCia se toma enpriz)atiua,Sin qle el 阜ncionarioJLdicialpuedaasuiniciatiuaeliminarlaoua7jarlq,a menosqueeldeTnandadojimdadaTnentelao的teTnediantelos mecanismoslegalesqueseanprOCedentes.(AC2738,5may・ 2016,rad.2016-00873-00). Asuvez,elnumera130dispone que《lt:Inlosprocesos ongmados en∴un∴negOCioJZLlidico o queinuolucTen tttulos qeαtizJOS eS tambien competente eljuez∴dellugar de cuTTPlimientOdecualquieradelasobligaciones》・ Portanto,Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o queinvolucran titulos qecutivos,en el fLctor territorialhayfuerosconcurrentes,PueSalgeneralbasado en eldomicilio deldemandado的刑Tn domiciliiuTn reuS方Se sumalapotestad delactor de tramitar elproceso ante el juez dellugar de cumplimiento delas obligaciones Ut)刑m COntmC鳳項 Radicaci6nn.011001-02-03-000-2018-01815-00 PoresohadoctrinadolaSalaqueeldemandante,COn fundmentoenactosJuridicosde《alcancebilateraloenun tftuloqecutiuotienelaQPCibndeaccionaらadlibitum,enunO uot7℃‖hgallOSea,eneldomiciliodelacontrqparteodonde elpacto o的to de discusibn o titulo de qecucibn debia CurγPlirse;perO,inSistese,ello queda,en plmCP10,ala determinacibn e准)reSa de su proTnOtOn〉(AC4412,13jul・ 2016,rad.2016-01858-00). Pero tambien preve,COmO eSPeCial,elfuero privativo Para algunos eventos,COn una aPlicaci6n tLnica y excluyente,COmO eSla circunstmcia contemplada en el numera170delarticuloantescitado;Segunelcual,《en Zos ProOeSoS en que Se qiercit賑n∴dbrechosleαZes;enlos diuisorios,de deslinde y amqIOnamiento,e以PrqplaαOn, SerZ)idumbres,pOSeSOriosdecualquiernatunIeza,reStituci6n detenenCiq,declaracibndepertenenciaydebienesuacantes gmostrencos,Seれ丘colJtPetente,dblnOdopritAEtttVo,eljuez de日比gardondeestenubicadoslosbienes…”(SereSalt6). 4.Acordeconloanterior,enrelaci6nconel匂erciciode 《deleChos reales”,CumPle a血rmarque dicho fuero tieneun Carまcter exclusivo y no puede concurrir con otros, PreCisamente)POrque Su aSlgnaCi6n prlVa,eStO eS,eXCluye decompetencia,alosdespachosjudicialesdeotroslugares. Sobre el particular,eS Pertinente reiterar los PrOnunCimientosdeestaSala,enCuantOaque: …Lql舟eTOpIiuatiuo signyicaque necesariaTnente elp7℃CeSO debeserc?nOCido,tramitadoyjZmadoporeljuzgadorquetenga CO7γPetenCla territoljal en ellugar de ubicacien del bien 4 Radicaci6nn.011001-02-03-000-2018-01815-00 inuoILCTICZdoeneldeba担:perunente,nOpudiendoseacudiらbqjo ningthtpunto de uista,a OtrOjtmCionariojudiciくれnisiquiera bqio el szpuesto au10彪ado pallα OtOS eUentOS,COmO pOr eiとI7Plopallala situaci6n de上jiLerOpe730naL delsanealniento por.佃ua dela alegaci6n QPOruna dela pa71e demandada mediantela.ゆmulacidndelacoI7eSPOndienteexcepCi6np7℃ZJia OlでCuTISO de7儲pOSicidn,en elentendido de que solamente es insaneable el jtzctor de co77PetenCia.旬ncionaL segztn∴ltz plでCepfizJadelarttculoI44,incisojinaLibidem;Obuioquesiast jiLeTa,eljb7℃eXClusiuosetomariaenconcu77enteiperdiendose larazdndeserdeaquel.(CSJAC20Ct・2013,rad・2013- 02014-00,reiterado en CSJ AC13feb.2017,rad. 2016-03143-00). 5.Dentrodeesemarcoconceptual,SinpeHuiciodela uniHcaci6ndeltrまmitequetrajoelnuevoestatutoprocesal, p紬alos procesos eJeCutivos sin garantia real o con ella, cabe considerarque cuando seacon esaprerrogativa,Vale decir,queenelcobrofbrzadoseqerciteelderechorealde prenda o de hipoteca,eS neCeSario aplicar elcomentado meroprlVativo,eStO eSldeterminarqueenesoseventos es competente,eXClusivamente,eljuez dellugar donde esten ubicadoslos bienes objeto del respectivo gravamen,POr VarlaS raZOneS. 5.1.En prlmerlugar,en realidad el precepto b勾o estudio no distingue en cumto al匂ercicio de《derechos reales”,mOtivo por el que debenincluirse todoslos contemplados en elordenamientojuridicovigente(articulo 665del Cddigo Civill y normas concordantes),entrelos cualesest岳nlosderechosdeprendaydehipoteca・ lEstablecedichopreceptoque:《DereChorealeselquetenemossobタで∵unaCOSaSin respecfo a deteminada persona・(・・)Son∴dereChos reales el de dominio,elde herencia,losdeustdmcto,uSOOhabitaci67自osdeserZJidlLmbreSaCtiuas,eldepreれda yeldehを0わCa.DeestosdereChosnacenlasaccionesreales》・ 5 Radicacienn.011001-02-03-000-2018-01815-00 Espertinenterecordarqueelderechorealesdehnido porelcitadoprecepto civilcomoaquelque setiene sobre una cosa,Sin respecto de deteminada persona,nOCi6n sobrelacualhadichoestaCorporaci6nque《《SetTatadela ideaRomanaq叫eCOnSiderbelderechorealcolnOlarelacibn direCta entlelapersonaylacosa”,y aunquelacriticaha consideradoquenopuedehaberunasimplerelaci6nentre personasycosas,debetomarseencuentaques可etopasivo de ese atributo sonlas personasindeterminadas,dado su efectodeser紅enteatodoelmundo(SCdelOdeagostode 1981,GJ2407,Pa.g.486). 5.2.De otrolado,la variaci6nlegislativa aslgn6los procesossobreel匂erciciodelosderechosrealesallugarde laubicaci6ndelosbienes,ParalograrunameJOrenCaCiay economia procesal,COn el宜n de evitar traslados,mayOreS erogacionesy demoras,Paralos asuntos relacionados con talesderechos,POrquePreCisamenteesoesloqueemanade loexpuestoparaponenciadeprlmerdebatedelproyectode ley,dondeseanot6que: …lco7nqTlosprocesosquezJerSanSObTledelでChosTlealespueden SertramitadosconmenoreS旬e7ZOyTnayOr印CaCiaene自iugaren dondeseencuentmnlosbienes,SOb7℃loscualesrecaenaquellos, noseuemJZ6nparaquepuedansertmmitadosenot7℃目しgaTilo que177Plica quela co7γPetenCia debe serp7iuatiz)a de上hLeZ de aquellugarynoconcuT7℃nfeconeldeldolniciliodeldemandado COTnOeStdplanteadoenelp717yeCtO,Conz)ieneentoncesstpmnirel numera17del aruculo 28 g.旬ncionarわ con el numera18. (Infbrme de Ponenciaparaprimerdebate delproyecto deley ntlmero196 de 2011Camara,Gaceta del COngreSOntimero250de2011). 6 l青 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-01815_00 Con base enlas a鱒rmaciones anotadas,eS factible COnCluirqueenlosprocesosenqueseqIerCitenlosderechos realesdeprendao hipoteca,deloscuales sonHeltrasunto los qecutivos para esos efectos,eS COmPetente eljuez del lugardondeestanubicadoslosbienes・ 5.3.Talconclusi6nnosu紅enlngdndesmedroconlos fuerospersonalyobligacional,PreVistosenlosnumeraleslO y 30 del citado articulo 28,que Suelen concurrir para procesos qecutivos)PueS dado el carまcterimperativo y excluyente del mero privativo,eS eVidente que p甜a el qercicioノdelosderechosrealesdeprendaehipoteca,debe segulrSeeltramiteenellugardeubicaci6ndelosbienes) Conindependenciadeldomicilio deldemandadoydelsitio decumplimientodelasobligaciones・ 6.Desdeesa6ptica,C紬eCe de raz6nelJuzgado Civil MunicipaldeFnertoT匂adapararehusarlacompetenciaen el asunto que ahora ocupala atencibn dela Corte)POr cuantola demandante promovi6 proceso qecutivo prendario,eStOeS,eStaejerciendoelderechorealdeprenda, en el caso concreto,reSPeCtO del“uehiculo automotor de placas TMP497ide conめrmidad conlaI cldusulapriTnera delcontratodegarantiamobiliarialt・oOOOOO302888》(fblio4, cuadernol),ubicado en esalocalidad debido a su permanenciaentalsitio)Sinqueexistaacreditaci6nhastael momento de su desplazamiento a otro territorio(Clまusula quintadelcontrato)(fdlio4vuelto,ejusdeTnI・ 7 Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-01815-00 7.En consecuencla,Se remitirまel presente caso al JuZgado en menci6n para que asuma su tramite y se infbmar含estadeteminaci6nalotro血lnCionahoinvolucrado enlacolisidnqueaqulquedadirimida・ Lomteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistea la parte demmdada para controvertir ese punto,en OPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente・ DECISIoN Conbaseenloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, Sala de Casaci6n Civil,declara que el competente para conocer del proceso dela referencia es elJuzgado Civil Municipal de merto Tejada,al que sele enviara de inmediatoelexpediente. ComunlqueSe eSta decisi6n al otro estrado judicial invomcradoenelconmcto,Paralocualseremitirまunacopla deestaprovidenciaparalosnnesaquehayalugar・ SALVO {} l ●∴∴∴●