RepdblicadeColombia comS岬mmane同軸Icね $加8億6鳩acl備c鵬I AC2825“2018 Radicacienn.ollOO1-02-03-000-2018-01745-00 Bogota.,D.C.,Seis(6)dejulio de dos mildieciocho (2018). Decidese el connicto de competencia que se suscit6 entrelosJuzgados Treinta y Uno Civil Municipal de Santiago de CaliyPromiscuo Municipalde Guac紬i(Valle delCauca),eneltramitedelademmda匂ecutivaprendaria smgular de minima cumtia promovida por Finesa S・A・ contraDoraMariaBetancourtArce. ANTECEDENTES 1.AnteelprlmerOdelosdespachosjudicialescitados, lapromotorainstaur6demandaqecutivacongamntiareal, a範n de obtener el pago de $23.683・178,junto alos intereses moratorios,ala tasa mまⅩimalegal vlgente, fundamento en el pagare n・olOO135522y contrato de Prenda(めlioslOy12a14,Cuadernol)・ Radicaci6nn.011001-02-03-000-2018-01745-00 En ellibelola qecutanteinvoc6elconocimiento del tramite,pOre自Iugarde00ITPlimientodelaobligacidneneSte casolact庇daddeCali”(め血025,く却LSdem)・ 2.El despacho judicial de esa ciudad a quien se reparti61a demmda,la rechaz6por falta de competencia territorial en raz6n quela qieCutada tiene sulugar de 〝domicilio enla Calle8Nb.10-54dela ciudad de Guacari- Vdlle〝,yenVirtuddelnumerallodelalticul028delC6digo General del Proceso,remitid ellibelointroductorio a su hom6logodeGuacar主Valle〈fblios27y28,ibidem)・ 3.El juzgado receptor del expediente,declin6 su conocimientoyplante61acolisi6nnegativadeestaespecie, trasestimarqueelfuncionariodeorlgennOdebi6apartarse del asunto,PueSla qIeCutante eSCOglO ellugar de CumPlimiento dela obligaci6n,eS decir,donde debe honrarseelcredito,talcomoloprecepmaelnumera130del articulo28delC.G.P.(めlios36a38,idem). CoNSIDERACIoNES 1.Habida cuenta que la presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional enH.entajuzgadosdedirerentesdistritosjudiciales,incumbe aesta Salade Casacidndesatarlacomo superiorfuncional COmdn de ambos,de acuerdo conlos articulos139 del C6digo GeneraldelProceso y16delaley270de1996, modi範cadopore17odelaley1285de2009・ 2 Radicaci6nn.011001-02-03-000-2018-01745-00 2.Elnumerall。delarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demmdado,COnla precisi6n de que si este tienevariosdomicilios,O SOnVarioslosdemandados,Puede accionarsemteeljuezdecualquleradeellos,aelecci6ndel demandante;ademasdeotraspautasparacasosenque el demandadonotienedomiciliooresidenciaenelpalS. AlrespectolaSalahamaniftstadoque: …COmOaldemandanteesaquienlaleylojacu庇apamescoge71 dentrOdelos distintos.旬eIOS delfactorte77五oria自a athOridad judicialque debepr0nunCiarse sob7℃un aSuntO deterTninado, sztfcienteTnenteSetienedichoqueunauezelegidoporaquelsIJ JueZ∴natull九Ia competencia se toma enprbatiuq,Sin que el juncionariojudicialpuedαaSuiniciαtiuaeliminarわOzJaIiarla,a menOSqueeldemandado舟ndadame加elaoをietemedianteわs TneCanisTnOSlegalesqueseanprOCedentes・(AC2738,5may・ 2016,rad.2016-00873-00). Asuvez,elnumera130disponeque《L匂nlosp71)CeSOS ongmados en∴un∴negOCioJtLlidico o queinuolucren tttulos qecutiuos es tambien cornPetente e「juez∴dellugar de cu17tPlimientodecualquieradelasobligaciones”・ Portanto,Paralasdemmdasderivadasdeunnegocio Juridico o queinvolucrm titulos qecutivos・en elぬctor territorialhayhlerOSCOnCurrenteS,PueSalgeneralbasado en eldomicilio deldemandado tやrum dolniciliium reush se sumalapotestad delactor de tramitar elproceso ante el juez dellug紬de cumplimiento delas obligaciones作間m CO加れαCt叫. Radicaci6nn.011001-02-03-000-2018-01745-00 PoresohadoctrinadolaSalaqueeldemmdmte,COn mndamentoenactosJuridicosde《《alcancebilateraloenun tituloqecutiuotienelaqpci6ndeaccionaTiadlibitum,enunO uot7℃luga710Sea,eneldomiciliodelacontrqparteodonde el pacto o匂eto de discusi6n o titulo de qecudbn∴debia CunPlirse;perO,insiStese,ello queda,en pnnC捌0,ala determinaci6n explleSa de su promoton〉(AC4412,13jul・ 2016,rad.2016-01858-00). Pero tambien preve,COmO eSPeCial,elnlerO Privativo Para algunos eventos,COn una aPlicaci6n tmica y excluyente,COmO eSla circunstmcia contemplada en el numera17。delarticulo mtescitado;Segunelcual,《en Zos procesos en qαc sc華かc龍鯵n dcrechos reαめる enlos diuisorios,de deslinde y amQ70namiento,e姫〕rQp調αOn, SerZ)idulnbTeS,pOSeSO7bsdecualquiel・naiullαleZa,reStitucibn detenencia,declamci6ndepertenenCiaydebieneszJaCanteS ymostencos,SeracontPetente,dblnodbprizJα穫tnel、加ez dellugardondeestenubicadoslosbienes…”(SereSaltd). 4・Acordeconlomterior,enrelaci6nconel匂erciciode 《《de7℃Chosreales”,CumPle a鱒rmarque dicho fuerotieneun CaraCter eXCmsivo y no puede concurr正 con otros, PreCisamente,POrque SuaSlgnaCi6nprlVa,eStOeS,eXCluye decompetencia,alosdespachosjudicialesdeotroslugares. Sobre el particular,eS Pertinente reiterarlos PrOnunCiamientosdeestaSala,enCumtOaque‥ …榊直eroprtUt加iuosbn折Caque neCeSariamenteelproceso debeserc?nOCido,tmmitadoyJtmadoporeりtLZgadorquetenga CO77やetenCZa teγ71toTial en el hJgar de ubicacien del bien 4 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-01745-00 inZ)OlucTadoeneldebate,pertinente,nOpu(加endoseacudir,bqio ning12npunto de uista,a Ot7℃jimCionariojudiciaL nisiquiera bqio el stpuesto autorizado para OtrOS eUentOS,COTnO pOr dとrrPlopa調IasituαCibn de上jiLe7℃perSOnくれdelsαneamiento por.佃ua dela alegaci6n qpOTmna dela parle deTnandada mediantelajt)mulacibndelacorTeSPOndienteeXCePCienpγeUia oIeCurSO de rtipOSicidn,en elentendido de que solamente eS iれSaneable el.佃CtOr de coTTtpetenCia jimCionaL segtlnla p柁C省tiuadelarttculo144,incisoj翫l言btdem;Obuioquesiast jiLera,eljbrroαClusiuosetomartaenconcurrente,pe7diendose la7・aZbndeserdeaquel.(CSJAC20Ct・2013,rad・2013- 02014-00,reiterado en CSJ AC13feb・2017,rad・ 2016-03143-00). 5.Dentrodeesemarcoconceptual,SinpeIJuiciodela uniHcaci6ndeltramitequetr勾Oelnuevoestatutoprocesal, paralosprocesos eJeCutivos singarantiarealo con ella, cabeconsiderarquecuandoseaconesaprerrogativa,Vale decir,queenelcobrofbrzadoseqerciteelderechorealde prenda o de hipoteca)eS neCeS紬io aplicar elcomentado meroprlVativo,eStOeS,determin甜queeneSOSeVentOSeS competente,eXClusivamente,eljuezdellugardondeesten ubicadoslos bienes objeto del respectivo gravmen,POr VarlaS raZOneS. 5.1.En prlmerlugar,en realidad el precepto b勾o estudio no distingue en cuanto al qlerCicio de《《dereChos reales”,mOtivo por el que debenincluirse todoslos contempladosenelordenamientojuridicovigente(articulo 665delC6digo Civilly normas concordantes),entrelos cualesestまnlosderechosdeprendaydehipoteca・ lEstablecedichopreceptoque:のerech07ealeselq叫etenemOSSObre-JnaCOSaSin respecto a deteminadaperSOna・(・・)Son∴dereChos reales elde dominio,elde herencia,losdeustdiructo,uSOOhabitaci67自OSdeseruidumbnsacGuas,eldeprenda yelde碑OteCa.Deestosderechosnacenlasaccionesreales〉〉・ 5 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-01745-00 EspertinenterecordarqueelderechorealesdeHnido por elcitado precepto civilcomo aquelque se tiene sobre una cosa,Sin respecto de determinada persona,nOCi6n sobrelacualhadichoestaCorporaci6nque《SetTafadela ideaRomanaqueconsidelbelderechorealcomolarelacibn diTeCta entrelaperSOna yla cosa》,y aunquela critica ha COnSiderado quenopuedehaberunasimplerelaci6nentre PerSOnaSyCOSaS,debetomarseencuentaques巾etopasivo de ese atributo sonlas personasindeterminadas,dado su efectodeser紅enteatodoelmundo(SCdelOdeagostode 1981,GJ2407,Pまg.486). 5.2.De otrolado,la variaci6nlegislativa aslgn6los PrOCeSOSSObreel匂erciciodelosderechosrealesallugarde laubicacidndelosbienes,ParalograrunamqoreHcaciay economia procesal,COn elHn de evitar traslados,mayOreS erogaciones y demoras,Paralos asuntos relacionados con talesderechos,POrquePreCisamenteesoesloqueemanade loexpuestoparaponenciadeprlmerdebatedelproyectode ley,dondeseanotdque: …homqIlosp7℃CeSOSque Z)e7℃anSObrederechos7℃alespueden SertramitadosconlnenOreS旬e7ZOgmayOr師CaCiaene日加garen doltdeseencuentTaltlosbieneS,SObTleloscualesrecaenaqzellos, nose z)e贈名dnparaquepuedansertmlnitadosenot7℃hLgaTilo queiTTtplica quela c077PeteltCia debe serplんatiua deljueZ de aquellugarynOCOnCurlでnteCOneldeldoTniciliodeldeTnandado COTnOeStdplanteadoenelp71)yeCtO,CoIWieneentOnCeSSZPnTnirel mmerα17del arttC諦028g、何れdonarわ con el nume棚18. (InfbrmedePonenciaparaprimerdebate delproyecto deley ntLmerO196 de 2011Camara,Gaceta del COngreSOntlmero250de2011). 6 Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-01745-00 Con base enlas anrmaciones motadas,eSぬctible COnCluirqueenlosprocesosenqueseeJerCitenlosderechos realesdeprendao hipoteca,delos cuales son範eltrasunto los qieCutivos para esos efectos,eS COmPetente eljuez del lugardondeestanubicadoslosbienes・ 5.3.Talconclusi6nno sufreningtindesmedroconlos fuerospersonalyobligacional,PreVistosenlosnumeralesl。 y3o del citado articulo28,que Suelen concurrir para procesos eJeCutivos,PueS dado el caracterimperativo y excluyente del fuero prlVativo,eS eVidente que para el qerciciodelosderechosrealesdeprendaehipoteca,debe segulrSeeltrまmiteenellugardeubicaci6ndelosbienes, Conindependenciadeldomiciliodeldemandadoydelsitio decumplimientodelasobligaciones・ 6.Desde esa 6ptica,CareCe de ra26n elJuzgado Promiscuo Municipal de Guacari(Valle del Cauca)para rehusarla competencia en elasunto que ahora ocupala atenci6ndelaCorte,POrCuantOlademandmte promovi6 proceso qecutivo prendario,eStO eS,eStまqerciendo el derecho realde prenda,en elcaso concreto)reSPeCtO del 《UehiculoautomotordeplacasJFT1481deconfbrmidadcon laicldusulaprimera delconでratOdegarantiaTnObiliarian・。 00000696098”(fblio12,Cuademol),ubicado en esa localidad debido a su permanencia en tal sitio,Sin que existaacreditacidnhastaelmomentodesudesplazamiento a otro territorio(Clまusula quinta del contrato)(めIio12 Vuelto,eiusdem)・ Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-01745-00 7.En consecuencia,Se remitirまel presente caso al JuZgado en menci6n para que asuma su tramite y se infbmar含estadeteminaci6nalotrofunCionarioinvolucrado enlacolisi6nqueaqulquedadirimida・ Lomteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistea la parte demandada para controvertir ese punto,en OPOrtunidadyporelmecmismolegalcorrespondiente・ DECISION Conbaseenloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, Sala de Casaci6n Civil,declara que el competente para COnOCerdelprocesodelareferenciaeselJuzgadoPromiscuo MunicipaldeGuacari(ValledelCauca),alqueseleenviara・ deinmediatoelexpediente. ComunlqueSe eSta decisi6n al otro estrado judicial involucradoenelconnicto,Paralocuaユseremitirまunacopla deestaprovidenciaparalos鱒nesaquehayalugar. Not縦quese. ARoLDOⅧLS SALVO
AC2825-2018 [2018-01745-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996