RepdblieadeColombia CortoSupremadeJIIStIcla SaianecasacIlnc巾II OCTAVIOAUGUSTOTEJEIRoDUQUE MagistradoPonente AC2820－2018 Radicaci6nno91001318900220130003302 （Aprobadoensesidndeoncedeabrildedosmildieciocho） Bogota D．C．，Cinco（5〉dejulio de dos mildieciocho （2018）・ Sedeciderespectodelaadmisibilidaddelademanda presentadaporVictorFelixCmtilloBurgos，ParaSuStentar elrecursoextraordinariodecasacidninterpuesto血enteala sentenciaproferidae124deseptiembrede2014，POrlaSala Civil－FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Cundinamarca，en elproceso ordinario de declaraci6n de PertenenCia，quePrOmOVi6ensucontraLeliaDiazDuran・ 1．－　ANTECEDENTES 1．－　Solicit61a accionante declarar que adqulr10POr PreSCrlPClOn el dominio delinmueble rural de fblio inmobiliario Nro．400－2232，SObre elcual句ercia posesidn desde el aho　2004　procedente de Luis Alberto Posada Hernandez，qulenaSuVeZlaostentabadesde1999，POrlo Radicacienne91001318900220130003302 quepidi6sesumaェ・5m（ns・1－25，CnO・1）・ 2．－　Elaccionadoseopusoyfbrmu16comoexcepclOn demerito〝inexistenciadeposesibnalegαda〃（ns・496－502， cno．1）．EI curador adliteTn designado alas personas indeterminadas，SePrOnunCi6demaneraextemporanea（ns・ 533－537言b．），mientrasquelaProcuradoraAgr紺iaguard6 Silencio． 3・－　Elaquoaccedi6alassdplicasdelademanda，al concluirquesecumplieronasatisfLcci6nlosrequisitosdel articulo2518y slgulenteS del Cddigo Civil，dado quela gestoraprob6que desde2004era poseedora delbien en fbrma ptlblica，PaCiHca eininterrumpida，tiempo que sumado al de su antecesor，eS Su範ciente parala PreSCripci6nextraordinariaadquisitivadedominio（ns・693 －726，CnO．1）． 4・－　EIsuperior aldesatarla apelaci6n delopositor， COn五rm610resueltoenprlmerainstancia，aldeducirquela demandante prob6　de manera satisfactoria su posesidn SObre elpredio por mas de20ahos，Sumadala posesi6n qercida desde1999por Luis Alberto Posada Hernandez， quelgualmentequed6probadacontestimonios． Calinc6devanoslos argumentos delaalzadaporque no se acredit6　que Lelia Diaz Duran haya perdido o interrumpidolaposesi6n，yenCuantOalaidenti範caci6ndel Predio，bastabaconotearlarespuestaofrecidaporelperito alapreguntaNro・5delcuestionarlO，Cuandoexpresoque， 2 Rndicaciennoel001318900220130003302 en su criterio，el predioinspeccionado y obieto dela Peritaci6n，Si es el mismo descrito enla demanda y sus anexos，de manera quelos reparos al respecto debieron Plantearse por via de objeci6n deldictamen（ns・50－64， CnO．7）． 5．－　EI contradictorinterpuso recurso de casacidn， concedidoporelTribunal（ns．117－119，CnO・7）・ 6．－　Admitida la impugnaci6n extraordinaria， oportunamentesefbrmu16unsolocargo，aduciendoquela sentenciadesegundogradovioladirectamente）POrfaltade aplicaci6n einterpretaci6n，10S articulos2513delC6digo Civil，187y407numerallO delC6digo de Procedimiento Civil． ExpusoelimpugnmtequeelTribunalihcurri6enun error de derecho，aldesatenderlas directrices delarticul0 187del C6digo de Procedimiento Civil，tOda vez quela demmdmteno cumpli6conlacargadeidentincarelbien SObre el cuaユ　recaian sus pretensiones，POr ubicaci6n， Cabidaylinderos．Eneste caso，nO SereCOrri61atotalidad delinmueble，ni se corrobor6　que estuviera explotado econdmicamente，PueSlademandantesoloestaenposesi6n deunadecimaparteye190％restantecorTeSPOndeaselva yresguardoquenosepuedeexplotardebidoaladiversidad querepresentaparaelmedioambiente・ Seincurrid en error de derecho por violacidn del numerallO delarticulo407delCddigo de Procedimiento s Radまcacienno91001318900220130003302 Civil，POr CuantO elpredio no fue debidamente examinado POrelaquoenladiligenciadeinspecci6njudicial，yeneSaS COndicionesnosepodiaa句udicarensutotalidad． Acusd tambienerrorde hechoporcuanto eladquem alaceptarlaevocadasumade posesiones，desconoclO que SObre elpredio pes6un proceso de extincidn de dominio COntraSuPrOPietarioHomeroBeruumea，quien血eprlVado delalibertad，dedondesededucequeperdi6laposesi6ny al verse estainterrumpida no podia sumarse ala dela demandante（ns．5－13，CnO．8）． 11．－　CoHSIDERAcIoNBS 1．De confbrmidad con el articulo lo del Acuerdo PSAA15－10392del ConseJO Superior delaJudicatura，el C6digo GeneraldelProcesoentr6“en ulgenCiaentodoslos distritos judiciales delpais el dial。de enerO de2016， integrαme加e”． Sinembargo，enVirtud deltransito delegislacidnyel numera15delarticulo625delaLey1564de2012， 仁・）losTeCurSOSinte7PueStOS，laprdcticadepruebasdeclletadas， lasaudienciasconuocadas，lasdilWenciasiniciadas，losteminos quehubierlenCOTnenZadoaconでTilosincidentesencursoylas no胡caciones que se esten surtiendo，Se Tegirdnporlas byes Z）ZgenteSCuandoseintelTuSie71m言bs7eCuTISOS，Sedec腫ta7℃nlas pTuebas，SeiniciarOnlasau’群enciasodiligencias，emPeZarOna COrrerわstenninos，Sep7℃mOUie7℃nlosincidentesocoTnenZa7ma SWti7Selasnot折CaCiolteS． Radicacまenne91001318900220130003302 Por tal raz6n，en eSta OPOrtunidad se tendran en Cuenta las normas que establecia el Cddigo de Procedimiento Civil por serlas aplicables al momento en queseめrmu16elrecursodecasaci6n（07・Oct・2014）yque conservanvlgenCiahastaqueculmine・ 2・LarlgurOSidaddeestasendaextraordinariae粗geel cumplimiento de una carga argumentativa que no d匂e dudas sobre cual esla causal esgrlmida，SuS alcances y repercusiones，PueStO que nO eSlabor dela Corte interpretarlasimprecisiones o vacios de planteamientos incompletos，ni desentra五ar el querer de narraciones confusasodeshilvanadas，COmOSereSalt6enCSJAC1933－ 2015： 刷れ硯merai30deia碓α10374deiCedめOdePmcedimie加OCiuii consagraqueelescritopormediode ccualsep7℃Z）OCaeSta ZJia extmoTmnariadebe contener‘Majbmulacienporsepa肥do de losca790SCOntralasentenciarecurrida，COnlae埋，OSicibndelos jimdamentos de cada aαSaCi6れenjJma clara y pleCisa？ deriudndosepaTaelcensorlaobligaciende7℃Spetarlaslegkzsde tecnica que jacilitenla co71PTlenSien delos puntos con q叫e p7etende　陀batirlos sustentos del prOUeido atacado・ necisaTnente eSα　CaraCterisficα　dispositiuaimPide quelas d（却Ciencias obserzJadas sean subsanadas di7℃CtaTnente y a iniciatizJapTtPZapOrlaCo7POraCi6n・ Y aun cumdo se admite que en un mismo escrito obrenv狐iosataquesporlasdiferentesrazones塙adasenla leycontalprop6sito）elprlnCIPiodeautonomiaqueleses 5 Rぬdicacienno91001318900220130003302 PrOP10eXlge quelos sustentosindividuales esten acordes COnlanaturalezade cadauna，de talmaneraque queden debidamentedelineadasynoseconfLmdan． De ahique cuando se acude alprlmer mOtivo delos que contempla el articu10368del estatuto procesal civil， COnlamodiHcaci6n delnumeral183articulol。delDecreto 2282de1989，eSimprescindible se丘alar《las nomas de derechosustanCialqueel7℃CurTlenteeStimeuioladas）），PueS， a partir de alli se estructuralaincursi6n de una equivocaci6nporviciosiniudicando，eSOSi，Sinquesolo se trate de citar preceptos aleatoriamente a範n de atinar con quelogren esa categoria deくくSuStanCial〉），POrque almenos uno debe estarintimamente vinculado con el fbndo del asunto，deconfbmidadconelnumerall delarticulo51del Decreto2651de1992． Cumplidolo anteriordebe concretarse silaa血entaes en fbma directa oindirecta，eStadltimaen cualquierade SuS dos mmi缶staciones ya porincursi6n en errores de hecho ora de derecho，y en que COnSistela misma de acuerdo conlasespeciHcidadesquelasdistinguen，yaque COmOSedもOenCSJAC8738－2016nobastaconinvocarlas disposiciones sino que　《eliTTPugnante debe poner de preSentela manela COTnO el sentenCiador tmnSgredibla nOmaSUStandai》． 3・Elataque no satisfacelos requerimientos tecnicos exigidos）COmOSePaSaaeXPOner： Radicaciennoel001318900220130003302 a．）Luceincompletoeimprecisoensufbmulaci6n，POr cuanto si bien se denunci6violaci6n directa“por．佃tta de qplicacibneinteTPrletaCibn”delosarticulos2513delC6digo Civil，187y407numera110delC6digo de Procedimiento Civil，delos cuales solo el prlmerO eS de contenido sustancialmientraslos otros son delinaJe eminentemente probatorio，nOSedes紬rOl16enqueconsistelaa血entaque Se enrOStra． En eftcto，elimpugnmte selimita a cuestionar aspectosdevaloracidnprobatoria，alreferirqueelTribunal 〝qpOya Su SentenCia enlas cirl期nStanCias que tuzJO dela z）aloracidncoryuntadelaspruebasrelacionadas均yluegode trascribir apartes del fallo，aSegura que eSteincurri6en errordederechoporviolacidndelosmencionadosarticulos delC6digodeProcedimientoCivil・ Observese quela disposici6n citada consagrala obligatoriedad de alegarla prescrlPC10n a quien qulera aprovecharsedeellaylaprohibicidnaljuezdedeclararlade o範cio，Sin emb紺gO，PeSe aque eStaPOr Su COntenidome soporteJuridico del fallo，el recurrente al sustentar el ataquenoexplic6dequemanerafuetransgredida，alpunto que enla demanda ningun argumento concreto expuso referente alafbrmaenque sufaltadeaplicaci6no errada interpretaci6nincidi6enlade宜nici6ndelasunto，nicualme lain紅acci6ndelamismacometidaporeljuzgador・ Tal omisi6n torna ademまsimpreciso el embate， 7 Rぬdicacienno91001318900220130003302 comoquieraqueparacumplirlac紬gaargumentativaquese echademenos no es su五cientelainvocaci6n deunaregla de esa connotaci6n，menOS adn，Cuando en el asunto exminadola prescrlPClOn eXtraOrdinaria adquisitiva de dominio fueinvocadaporviade accidnyenvirtud de ese reclmo de tutelaJurisdiccional se obtuvola sentencia ぬvorable，Sinqueeldiscursoesgrlmidoporelcasacionista apunte a derruir el acierto de esa determinaci6n，POr violaci6ndelanomadecontenidomaterialreftrida． EnesesentidoenAC4698－2016，SeeXPuSO， Estasman昨stacionesnoestructuTtZnunaaCuSaCibnid6neapara SuStentarelleCurSOeXt7慣0胸inario，pueS，COmOSe haprecisado 読Z）ariablen働te，parla rue un embate sea qpto y stdiciente en CaSaCibn，eS neCeSarioque“el7℃Curlente仁．）ind的udIacausal del a71iculo368del C6dめo de Prvcedimiento Ciuil en que se lleSpalday，COnSOnanteTnente，SuStenlleIlaacusacidn．locualnO puedehacerdecuαqquierTnanenのy，TnuChomenOS，deunaquese asiTnile aun aleqato deinstancia，Sino conindicacidn puntualu e概〕licacibnsu斤ciente delas esDeCi桁cas trasarleSiones delaleu－ SuStanCialoDrOCeSal－enqueincunidelsentenciadoralpr10倍rirel 勧locuestionado．ueXpOniendolosplanteamientos quesirZJenal 07006sito de deTnOStrarlos uems aueseimDuten，dedondelos aTgumentOS que Se eSgmnan∴nO pueden∴quedalSe en．IneraS genenの舷adoneS，0（坤anZαrSeenわtotaiidaddeioaconfeddoe調 理：pmCeSO．二〇 咋pmChar de jbma abstmctalas decisiones adqptadas．0 地itaTSeap7℃SentarlauisidnperSOnalqueelTeCu77entetengade 血platq＿fbma＿factica de「頗gio・aCtitudes、todas que haTttn れadm唾ibleねaαSaCidn qpLe en taねs condiciones se＿わT7nuleか 岬餌a証odeI26deoc加b7℃de2012，Rad．れ0．2003－00乃3－0」； SeSubnαga） 8 Rndicacienno91001318900220130003302 b．I Aunque se invoc6la via directa，en la 紬gumentaCi6nseentremezc16conlasotrasdosvertientes dela causalprlmera，POr CuantO en Su desarrollo no se describi6　nlnguna equivocacidn de naturalezaJuridica atribuidaalsentenciador，Sinoquealmaterializarelataque seanunci61acomisi6ndeyerrostmtoderactocomodeiurle pora血entade normasprobatorias，reftridos aque se dio credito ala suma de posesiones）nO Se aCatarOnlas directrices deident縦caci6n delpredioyno se efectu6un debidoexamendelmismoenlainspecci6njudicial・ En esas condiciones，Se distmci6elimpugnante del cometido de demostrarqueeljuzgadorerr6enlasoluci6n Juridica del caso，y al descender al discurso factico incursion6　enla senda de errores enla apreciaci6n probatoria）CuyOdebatees劉enOalaviaescogida・ Alrespecto，enCSJAC，22ftb・2010，rad：1999－7596－ 01，SeSehaldcomo， 仁．）inobseru6laimPugnanteque“…enladeTnOStraCidn deun cargoporlauiadi7℃Cta，elTeCur柁ntenOpuedesepaTICZTSedelas conclusionesaqueenlatareadelexamendeloshechoshaya llegado eltrlbunali，debiendo cl同nSC7協r su alegato“alos 垣和OSlegales sustanciales que considere∴nO aPlicados o 些坤cadosindebidaTnente．OemうneaTnenteinte7P陀tados；perOen todocaso，COnabsolutaprescindencia‘ZecualquierCOnSidemCien queiITPliquediscTtPanCiaconeljtLicioqueelsentenciadorhaya hechoen1elaci6nconlaspnLebas”（CXLlapag・50，reiteradaen a証odeI4deab調de2000，eや7939）．俺ub調gado阜emdei Rndicacまenne91001318900220130003302 te競00両inaぴ Ahora，Siseentendieraqueelcargo seplante6porel terreno dela viaindirecta，1gualmente su fbrmulaci6n se tornade範cientemtelafiltadeconcreci6ndelainfracci6na latLhicanomasustancialaducida，dado quelainvocaci6n aisladadereglasdecaracterprobatorioresultainsu範ciente Para SuStentarlo，PueS COmOlo memor6la SalaenAC22 Feb．2010，rad．1999－07596－01，1as normas de esaestirpe uta17やOCO pOr Si solas pueden∴dar base para casar una SentenCia，SinOqueeSpneCisoquedelair直accibndeunade esas disposicionesleSulteiI函ngida otra norma sustantizJa …（C．G．Ll竹pdg．318）〃． Antelas de鱒ciencias advertidas，Se trunCa Cualquler analisis sobre meras especulaciones o desacuerdos Planteadosmまsamaneradealegatosdeinconfbrmidadcon loresuelto，queCOmO SuStentOdeuncargoencasaci6n，al efecto，ValelapenareseharloexpresadoenCSJAC22reb． 2010rad．1999－07596－01， 仁・）elrleCu77enle debeTtaplanteall COn Cla7弓dad ypTleCisidn，lm juiciode匂alidadcontraelj捌0，laborquereclama，enadicibn，el puntual se允alamiento delas normas sustanciales que en∴Su COnC儲〕tO uulne7belI bbunくれteniendopTeSentelamquebnαntable ltaれmmezadispositiuade TleCullSOdecasacidTtquenOlepemitea la Corte，”…　Sin7℃Squebrqiar caros axiolnaS q甲e de alttaho esteTeOtipane自助LuSOenCOlnentO，SuplirOinchLSOCO77PleTnentar lata柁alrTtpugnatiuaaszgnadaal7℃Cumnte，enatenCienaque－ en∴lZhea de pnncpzo－　debe ci棚JltSCTibilSe ala delnanda TeSPeCtiua，la鋤alseerzgeencartadenauegacibnpamtodoel mbunalde casaci6n，COnpreSCindenCia de sijhejt）mulada lO R虹dicacienno91001318900220130003302 debidamente，ya que eSta nO eS，nO pOdrta Ser de nmguna maneIa，TleSPOnSabilidaddelJLleZ，TnenOSdeldecasaαOn，CyenO aljuzgaTnientodeinstancia…Alj読y alcabo enesta Tnatelid， por contrqposicidn alo que tienelugar en punto al7℃CullSO OTdinariodeqpelaci6n，laCorteSzprlelnaS6lopuedetmnsitarpor elsende71）quep7eCede加ementele haindicado elcenso71pOr manera∴que StノmOUilidad estd的ada，indisoれblemente，αjb conszgnadoenelco77eSpOndientelibelo，pOrmaSqueeUidencie， TnOtuprPPTW，em7℃SOdislates－atれmayusculos－enuZSentenCia de segundo gmdo，los que no puede enmendal’QBciosa o lib7℃Tnente，COmOSeaCOt6，SOCqpadedesnatuTaliZ；a71∴nTtZdice， estesmgularTleCullSO・ 4．En sintesis，al no ce五irse el ataque alos requerimientos fbrmales de esta extraordinaria senda de impugnaci6n，reSultainviablesuaceptaci6n・ 111．°DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE Primero：Declararinadmisiblela demmda y，en consecuencia，desierto elrecurso de casaci6ninterpuesto POrVictorFelixCantilloBurgos・ Segundo：Devolver porla Secretaria elexpediente al Tribunaldeorlgen・ Not純quese 11 復 Rndicacienne91001318900220130003302 oNQUIRozMoNSALVO idente de Sala LVAROFERN �OGARCIA　　l ISALⅣ ARIEL OcTAⅥoAUGU �／i i CUERTA ● REz 〃1I；M　　　　●　m　葛 ．へ l l 1．菩聴謹話繋 I ●