Micelio
AC2809-2018 [2011-15052-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Margarita Leonor Cabello Blanco

RephblicadeColombia CoheSIllImmadeJIJ帥Cia salamc綿Icl伽chii Ac2809-2018 Radicacienne11001-31-99°001-2011-15052-01 BogotまD.C.,Cinco(5)dejulio de dos mildieciocho (2018). Se decide elrecurso de reposici6ninterpuestoporla sociedad Siagro Limitada contra elnumeralsegundo del autodesiete(7)dejuniodelpresenteah0,medimteelcual se conden6en costas alrecurrente encasaci6n,alaceptar desistimiento qlle el mismo fbrmulara del recurso extraordinarioquerbrmu16紅entealasentenciade131de ocmbre de2017,PrOferida por elTribunal Superior del DistritoJudicialdeBogota. 1.- ANTECEDENTBS 1.La sociedad Siagro Limitadainconrbme conla decisi6n adoptada por el Tribunal Superior de Bogotま dentro delproceso de competencia deslealquelamisma promovi6contralas sociedades Aboc01S・A・y Fer冊1mos Ltda.(hoyYaraColombiaS.A.),fbrmu16recursodecasaci6n quefueconcedidoporesaColegiatura,POrautOde120de marzodelahoqueavanza(皿.104CdTrib・〉・ Radicacidnn。11001-31-99-001-2011-15052_01 2・勘ecutoriadaesadecisi6nfueremitidoelexpediente a esta Corporaci6n,Siendo recibido e118de abril dela Calendaencurso. 3.El16deabrilde2017seradic6escrito,enelcualel apoderadojudicialdelasociedaddemandantemanifestdsu VOluntad de desistir delrecurso extraordinario,atendiendo la autorizacidn que para el efecto le con範ri61a representantelegaldelamisma(皿.3y4CdCorte)・ 4.Eldesistimientoseacept6porautode7dejuniode la anualidad que avanza y se conden6 en costas al recurrente(皿.6 Cd Corte),quien fbmu16 recurso de reposici6n contra esta血tima determinaci6n(H・9-10Cd Corte)・ II.一 CONSIDERACIoNBS 1.Deacuerdoconlasprevisionesdelarticulo316del C6digo General delProceso〟laspartespodrdn desistirdelos TeCurSOSinte7pueStOSydelosincidentes,lasexcepctOneSglosdemas actosquehayanpTDmOt)ido”,yOrdenaqueenel《‘autOqueaCePte undesistimientocondenardencostasaquiendesisti6》. Si bienla mentada disposici6nimpone el deber de COndenar en costas,Cuando qlller争que Se aCePte el desistimiento,eSlo cierto quelgualmente preve algunos supuestos enlos cuales es dable abstenerse de ello,a saber: ㊥ Radicaci6nnollOO1-31-99-001-2011-15052-01 ul.Cuandolaspanesastloconuengan. 2.Cuando se trate deldesistimiento de un7℃CurSO ante el JZeZquelohayaconcedido. 3.Cuando se desista delos 窮CtOS dela sentencia .佃Z)OTabledecutoriadaynoestenuゆentesmedidascautelaTeS. 4.CuandoeldemandadonoseqpongaaldesistiTnientode las plでtenSiones que de jt)ma COndicionada p陀Sente el deTnαndanteTle♀peCtOdenosercondenadoencostasypeuuicios. 仁.).SinO hay QpOSici677eljuez decTletara eldesistilnientO Sin COndenaencostasye堆〕enSaSD. Empero,nO Puede soslayarse que el articulo 365 numera18idem,queCOnSagralasreglasparalacondenaen COStaS,PreCisa que 個olo habrd j批gar a costas cuando en el eやediente qparla2iCa que Se CauSa7℃n∴y enla medida de su CO77やnObaci6れ)). Signi鱒caestoquelacondenaencostasnoesobjetiva, esto es,que debeimponerse siempre que se acepte un desistimiento,Salvedad hecha delos casos de excepclOn, Sino que resulta necesario para ello que en elexpediente aparezcaquesecaus紬OnyeStenCOmPrObadas・ 2.Deacuerdo conloanotado,eSdableanmarquele asiste raz6n al recurrente,POr CuantO,Si bien en el sub judice podria a血rmarse p7iTna.佃cie que no se est五 gmte ninguno delos supuestos que preve elcitado articulo316 del C6digo General del Proceso que permiten aljuzgador abstenersedeimponerlacondenacorrespondiente,tambien loesquenosecumplelaexlgenCiaqueparaellocontempla 3 ● ● Radicaci6nnollOO1-31-99-001-2011-15052-01 elarticulo365ibidem. Esto es asi porque,Ciertamente,en el sublitela Sdplica extraordinaria se encontraba en su fase introductoria,PueStOdavialaCorporacidnnohabiaemitido decisi6n alguna en relaci6n con su admisi6n,aunado al hecho que tampoco aparece constancia alguna que de Cuenta de quela contraparte hubieraincurrido en erogaciones con ocasi6n de esta,que reSulteimperativo reCOnOCer. 3.Porloindicado,Se reVOCarala decisi6n objeto de reproche・ III.- DEcISIoN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidnCivil,RESUELVE Reponerelnumeralsegundodelautode17dejuniode 2018,que COnden6en costas al recurrente al aceptar el desistimiento del recurso de casaci6n,Para en Sulugar disponerquesea一一SINCOSTAS’一・ Not縦quese