Micelio
AC2791-2018 [2018-01427-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

Ley 472 de 1998

RepdblicadcColombia cms機,●葵輸〃間鴨書 抑〃蘭〃cHi LUISARMANDoTODoSAⅥLLABONA MagistradoSustanciador AC2791-2018 Radicaciるnn.ollOO1-02・03-000・2018-01427-00 BogotaD.C.,Cinco(5)dcjuliodedosmildieciocho (2018) Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosDiecisieteCivildelCircuitodeBogotay elPromiscuodelCircuitodeLaVirglnia,ParaCOnOCerdela accidnpopularimpulsadaporUnerAugustoBecerraLargo frentealBancoDaviviendaS.A. 1.AHTECEDEHTES l.1.Pe鮮tttm.Ordenar el emplazamiento de ba五os ptlblicos con acceso paraciudadanos discapacitados年・・) enS調aderuedqS”. 1.2.cαttSαPeをendi.Laentidad nnancieraconvocada nocuenta,enSuSdependenciasdelmunlCIPiodeTurbaco (Boliv狐),COnlasaludidasinstalaciones,incumpliendocon ellolodispuesto enlanormatividadvigenteyaplicableal CaSO. ●~.   一 RadicacibnnollOO1-02-03-000-2018-01427_00 l・3・Conpctencia郎alhenellmelo.Laestableci6en ellugarde“direccidndedomiciliopのrala no印CaCi6n”y asitiodondeoaJ7TeわposibletJulneTtZCidn,,. l・4・Enprovidenciade18deabrilde2018,elJuzgado HomiscuodelCircuitodeLaVirginlaSeabstuvodeconocer, porqueesalocalidadnocorrespondianialsitiodeocurrencia deloshechosnit血deldomicHiodelextremoresistente. EnvidentonceselcasoalosestradosdeBogota,urbe donde se ubicaba el domiciHo pnncipal dela sociedad llmadaaJulClO,Segtlnlainfbmacidnverincadaenlapaglna WebdelaSuperintendenciaFinanciera. 1・5・EIJuzgado Diecisiete Civil del Circuito de esta Ciudad,reCeptOr del proceso,delgual modo se decl紬6 incompetente territorialmente,PueS Cumdo son varioslos juecescompetentesparaconocer,aquienleasistiaelt.) deberdeasumiraltrdmitedelademandaes(…)国deLa Ⅵ噌inidn,POrCumtOelpromotoroptdporpresent紬Iaalliy esaelecci6nresJtabavalida,enlosteminosdelarticu016 delaI.ey472de1998. 1・6・Plante6 asi el connicto negativo y envi6 el expedienteaestaCorporaci6nparadirimir10. 2.coNSIDERACIoHES 2・1・Junto alas acciones de tutela,la de CumPlimiento・deinconstitucionalidad,dehabeasco7PuS,la 2 Radicaci6nncll001-02-03-000-2018-01427-00 CartaP01iticade199lconsagroexpresmentelas“acciones pQpulaTeSガ,dentro del CapituloIII delos のereChos CoねcttuosgdelAmbiente”・ 2.2.En qIerCicio delas potestades estatuidas en el articulo150delaConstitucidn,elCongresodelaReptiblica expididlaky472de1998,enCuyOarticulo16determind que para su tramitacidn”Islera competenteeLjueZdetlgarde ocurrenCia delos hechos o eldeldomic融o deidemandado a elecci6n delqCtOrpqPuIar. En terminos de tal precepto,el promotor delas accionesde tallinaje tienelibertadparaescogerante cuAI delos funcionarios con potencialcompetencialoinicia,Si mte el dellugar donde acontecieronlos hechos,O ante aqueldeldomiciliodelopositor・ Desdeluego,la manifestacidn de preftrencia del reclamantealrespecto,eSVinculmteparael,PerOtmbien para eljuez ante quienla concreta,POr tratarSe de una competenciadenaturalezaconcurrenteoaprevenci6n,Cual lo tiene decantad01a jurlSPrudencia dela Salal y corroboradoladoctrina2. 2.3.Frente alo anterior,eS PI・eCiso advertir,PrlmerO, quelacompetencianopodiadeterminarseporla〝direCCien dedomicilioparalano擁OaCidn”,POrqueeSaCircunstmcia 一Etal:AC669de2018,eXP12018-00330-00;AC8687de2017・eXP・2017- 02729-00;AC8177de2017,eXP.2017-03181-00;AC7492de2017,eXP・ 2017-02281-00.Entremuchisimosm生S. 2AZULA CAMACHO,Jaime・ManuaLdeDerechoProcesal・Tt,TnOm・Bogotま・ 2016.Pags.413-414. 3 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2018-01427-00 PrOCeSalesdistintaallugardeldomiciliosustmcialocivil, atributodels可etodederecho. ComotienesentadolaCorteenJurlSpmdenciaahora reiterada, 十・)eされgarse紬αdoenIademqndαCOmOaqueiendonde(...) handehacerselasnot昨cacionesperSOnales-tOqueC07tfbmtael doTniciuoprocesalocons舶ido-,nOeSeletemeTLtOquedesu舶e ta nocibれde domic描0realy de residenciapねsTnada enlos artt{訪os76ysubsiguientesdetCedtgoCi queesalaquese r印ereelarttdulo23delCddigodeHocedimientoCiu坤hoy28del CddigoGeneraldelProceso)00andodejyarlacompetenciase 加水a〈…)℃ En esalinea,la competencia territorial tenia que establecerseporellug紬deocurrenciadeloshechos,Vale decir,enTurbaco(B01ivar),COmOigualmenterueanmado enellibelointroductorio,PueSlaaseveracidntocanteconel lugar de noti鯖caciones,reSultainane en elcaso paralo Pertinente;maSSiesdeterminantelaconcernienteallugar deloshechos. 2・4°EljuzgadodelaVirglnia,POrtantO,Seequivocdal remitirlasdiligenciasalosestradosdeBogota,POrqueSi POrningunaparte elactoreligid eldomicilio sustmcialo Civildelaentidadconvocada,eljueznopodiasuplmtarlc. Baioeseespectro,elfalladordeestacapitaltambien errd al considerar que por dicho fbro,eljuzgado de La Virglniaeraelcompetenteparaconocer, 3Autodel17deoctubrede2014,eXp・201402359-00. Radicacidn noll001-02-03-000-2018-01427-00 2.5.En consecuencia,aSila sociedad demandada tenga su domicilio sustancialo civilen Bogota,COmO hle COnStatado,Se decidira entonces que ninguna delas autoridadesinvolucradas es competente para conocer.En Cambio,lo sonlas ohcinasjudiciales dela municipalidad b01ivarense,SinpeIJuiciodeque enladebidaoportunidad PrOCeSalelenteconvocadopuedacontrovertirla. Se juStincala remisidn delas diligencias a una autoridad en prmcIPlO nOimplicada en el connicto aqui auscultado,enatenCienalannalidadynaturalezaproplaS delas acciones populares,que reClman pronto tramitey resolucidn,mOtivo por el cual se hace necesariala inmediata y certera individualizacidn delJueZ de COnOCimiento,y POrque al procederse de esa manera se respetalatlnicaopclOnPOSibleelegidaporelpromotor. 3.DECISIeN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,Sala de Casacidn Civil,declaralos competentes ParaCOnOCerdela accidn popular delareferencia sonlos juZgados promiscuos del circuito de Turbaco,a donde se Ordena remitirlas diligencias paralo de su cargo, COmunicandolo decidido alas autoridades judiciales involucradas.Oficiese.