し R叩h帖間（1cc面）n証8 cmS的I録能日輪Ju帥譲a SahIlcaSacI鋤鍋＝l AC279－2019 Radicaciらn nol1001－02－03農000－2016－02339－00 BogotまD．C．primero（10）deftbrerodedosmildiecinueve （2019）・ AtendiendolodispuestoporelmaglStradoponenteenel autode18dediciembrede2018，Seadvierteloslgulente： 1．Queantelamanifestacidnrealizadaporelrecurrente enescritode4demayode2017，SObrelapresuntaexistencia de causaldeimpedimento delosintegrantes dela Sala，POr haber conocido delrecurso de queIa que Seinterpuso en el Juiciocontentivodelsentenciaqueesmateriadeimpugnaci6n enelpresentetramite，aSicomodeunaaccidndeamparoque lgualmente sefbrmuld contralasautoridadesque de龍nieron aqueljuicio，alinterpretarse tal maniftstacidn como una recusacidn contrala suscrita y quienes participaron de aquellasdecisiones，enautOde3deabrilde2018noacepte la recusacidn planteada，al estimar que no se con組guraba nlngunadelas causales deimpedimento previstas enlaley （Hs407－408）・ 2．Laanterior determinacidn se soport6，enlo medular， enloslgulente： J Radicacibnnell001－02－03－000－2016－02339＿00 “aun鋤ando entre dosI2）o Tnds sLtietos pueda一読stir mult重光cidad de pleitos，CadalmO de dichos pleitos es absolutamenleau，6肌OmO，Si7日nenOSCabodetaeuen抽alexistencia de肌αp匂捉iciati融dq鵬Sやediteはdects誇れqUedebaad頑α糖e e…mOaわqueSergSueUU e勧Otrd EnieSteCαSO，e函南0垂00tiuoenelq標ep7可読6ねsente癌α queesobjetodeipreseれteTeCuTS。dereuisi6nporsuna撮raleZaSe Ue謝るenlasinstandasdeley，伽meraysegunda）a面eめsjueces C融esdelCircl扉toye TTribunalSupeTiordetDis謝oJtLdicial，Sin q ee aSSlOCiui（elaCo，te観相ie舶COnOCimjentOO旬間OSOb花ei やndodelαS肌tO，p鵬StOqueeSCαSamenteeiHon0rable堀神isけりdo A訪露rO F加納do Gα買弁α陀SOIu請膨同船O de q均a帥e，pOr鋤 esenCi優，Sed帝eaexa耽れartapmCedenCiaonOde柁CurSOUe崩cal que重くe negado王∴nOlas調ZOhes que sqpo加ronねdecisidn impugれadα． IbroirDlado，laaccidndetutelaquepromouidelre脚rrente COr血aねs auto亮dades deir購われda，αlco鵬ide鳩rqueαq膿胸s dedsioneS U話embmSUS derec的S直れdame庇αles，peSe aque， Cieれame融C，阜eres“e融porto‘わstos融eg贈れteSdelaSQ毎es肌 αSII融O a沈dnomo e読d印endie加e qlほれ0的鯛ca como読st鋤Cia ante五〇r qUe COmpmmeta　ねimparc融dαd que　九的α舟姥OSO S字pamrSedelconocimie融O det reCurSO de Tleuisldn que ahoraes O鴎todetrdmiteporestaSaLa”’ 3・Impartido el trまmite quele es proplO y antela insuneienciadequorumpararesoIverlopertinente，enrazbna quela recusacidninvolucraba a′los Magistrados Armando Tolosa Villabona，Margarita Cabe的Blanco，Alvaro Fernando GarciaRestrepoyArielSalazarRamirez，habiendosedeclarado estostntimosimpedidos（n・414日n・424LSedispusoporautos de28y30de agosto de20181a designacidn y sorteo de 〉 i し RadlCaCidnncll001－02－03－000－2016－02339－00 CO叫ueCeS Para que aquel se completara y se resolvieralo reftrente ala recusacibn ylosimpedimentos plmteados（H． 434，436主 4．RecompuestalaSalaporautode17deoctubrede2018 SeCOnSiderdquelarecusaci6nfbmuladaporelrecurrenteno SatisfizolasemgenCiasdeley，POrCuantO《desdeねasignacidnde ねdemanda de reuisidnαlMdgist鳩do Tblosa V間abona，e上申Ode調do JJdicialdelactorrea舷dgesti〈うnpT＊sionalenesteTeCurSOeXtraOTdinaTio， esdecirqueactudsine埋〕T・eSarJbmtatmerltela噌CuSaCibn，a諺rTninosdel α諦C高0143ibtdem，COnわcuaisecumpieわれやbtesisco7tSagmdaenel inCiso　20　dei a摘C諦0142　部ISdem，que pneUe como　窮CtO de tal ciTtXmStanCiael柁Chazodep肱川Odelarecusacidrl扮，PrOCediendo de COnfbmidad，eStOeS，alrechazodeplmodelamisma（ns．456－ 460主 Deacuerdoconloresehadoseadviertequeyalasuscrita magistradad句dsentadasuposturasobrelaconcurrenciaono dealgunacausaldeimpedimentoquelaobligueasepararse delconocimientodelapresenteactuaci6nsinqueseadvierta laexistenciadehechosnuevosquepermitanvariarlamisma， de maneraque no es delcasovolver sobre elloy，POrtantO， habrまdeestarsealoindicadoenelproveidode3deabrilde 2018． Consecuente conlo anterior，deberま　devolversela actuacidnalmagistradoponenteparalodesucargo・ Consecuenteconloanteriorse， J Radicacidnncll001－02－03－000－2016－02339－00 RESUELVE： PR重］晴ERo．En relacibn conla existencia o no de impedimentodelasuscritaparaconocerelpresenteasunto， estesealomanifbstadoenelautode3deabrilde2018． SEGUNDo・Remitaselaactuacidnalmagistradoponente Paralodesucargo． Ⅳoti鯖quese Magistmda