Micelio
AC2781-2016 [2007-00692-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016

Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

C O R T E SUPREMA D E JUSTICIA SALA D E CASACIÓN CIVIL AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente AC2781-2016 Radicación n. ' 11001-31-03-043-2007-00692-01 Aprobado en sala cuatro de mayo dos mil dieciséis Bogotá, D. C, d i e z ( 1 0 ) d e m a y o d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ). S e p r o c e d e a d e c i d i r e l i m p e d i m e n t o e x p r e s a d o p o r e l H o n o r a b l e M a g i s t r a d o Alvaro F e m a n d o García R e s t r e p o, p a r a c o n o c e r d e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o d e casación f o r m u l a d o p o r l a d e m a n d a n t e A u r a S t e l l a d e l S o c o r r o S c h w a r t z m a n e n representación d e s u h i j o M a t e o F e l i p e R o j a s S c h a w a r t z m a n c o n t r a l a s e n t e n c i a d e f e c h a 2 4 d e f e b r e r o d e 2 0 1 1 p r o f e r i d a p o r l a S a l a C i v i l d e Descongestión d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e Bogotá, e n e l p r o c e s o o r d i n a r i o q u e l o s r e c u r r e n t e s i n s t a u r a r o n c o n t r a J a i r o A n t o n i o R o j a s M o r a l e s y D i a n a A r e n a s G a v i r i a., p r e v i o s l o s s i g u i e n t e s: Radicación n° 1 1 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 4 3 - 2 0 0 7 - 0 0 6 9 2 - 0 1 L ANTECEDENTES l. E l d o c t o r García R e s t r e p o s e declaró i m p e d i d o p a r a i n t e r v e n i r e n e s t e a s u n t o, m e d i a n t e a u t o d e 2 0 d e a b r i l d e 2 0 1 6, c o n f u n d a m e n t o e n l a c a u s a l p r e v i s t a e n e l n u m e r a l 2** d e l c a n o n 1 5 0 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l. I I. CONSIDERACIONES 1.

E l E s t a t u t o P r o c e s a l C i v i l c o n s a g r a e n e l n u m e r a l 2 * " d e l artículo 1 5 0 c o m o c a u s a l d e recusación y, p o r extensión d e i m p e d i m e n t o, «¡hjaber conocido del proceso en instancia anterior, el juez, su cónyuge o alguno de sus parientes indicados en el numeral precedente». 2. D e s c e n d i e n d o a l c a s o c o n c r e t o s e aceptará e l i m p e d i m e n t o f o r m u l a d o, p o r c u a n t o l a cónjoige d e l d o c t o r A l v a r o F e r n a n d o García R e s t r e p o - d o c t o r a L u z S t e l l a R o c a B e t a n c u r - h i z o p a r t e d e l a S a l a d e Decisión q u e resolvió l a s e g u n d a i n s t a n c i a ( f l s. 2 3 a 3 7 c d n o. 7 ). m. DECISIÓN E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, e n S a l a d e Casación C i v i l, 2 Radicación n " 1 1 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 4 3 - 2 0 0 7 - 0 0 6 9 2 - 0 1 R E S U E L V E ACEPTAR e l i m p e d i m e n t o m a n i f e s t a d o p o r e l H o n o r a b l e M a g i s t r a d o A l v a r o F e r n a n d o García R e s t r e p o, s i n q u e h a y a l u g a r a l a designación d e c o n j u e z, e n razón a q u e c o n l o s r e s t a n t e s M a g i s t r a d o s i n t e g r a n t e s d e l a S a l a, e x i s t e quorum s u f i c i e n t e p a r a d e l i b e r a r y d e c i d i r e l p r e s e n t e a s u n t o. E n firme e s t a p r o v i d e n c i a, v u e l v a e l p r o c e s o a l D e s p a c h o p a r a l o p e r t i n e n t e. Notifíquese, 3 4 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 4 3 - 2 0 0 7 - 0 0 6 9 2 - 0 1 4