＿了 ● RepdblicadeColombia CorIeSupremadeJusticla SaianeCasaciOnC軸i AC2779－2018 Radicacienn．ollOO1－02－03”000－2018－01471“00 Bogotえ，D．C．，treS（3）dejulio de dos mildieciocho （2018）・ Estudiado el escrito mediante el cual se promueve tramite de exequdturanombre delmenorJustin Michael Pawlicki Orozco，Se advierte que el mismo no retlne a cabalidadlos requisitoslegales，raZ6n porla cual，en aplicacidnmaldgicadelincisoterceronumera12。delcanon 90del C6digo General del Proceso，en紬mOnia conlos articulos605－607ibidem，Seimpone suinadmisi6n，en procuradequesesubsanenlasslgulenteSde鱒ciencias・ 1．Como qulera que el exequdtur se dirige ala homologacidn delas sentencias y otras providencias que revistantalcara＿CterPrOftridasporautoridadesextrarueras， para eftctos de ver縦car el cabal cumplimiento delos requisitoslegalesdeestetipodetramite，deberaaportarse copla COmPleta y debidamentelegalizada dela sentencia proferida porla Corte Superior de DistritoJudicial de Hartfbrd Connecticut E．U．e125de octubre de2006，en el casoMarkJ．PawlickiVs．巾daM．Pawlicki，COnCOnStanCia Rad．n．。11001－02－03－000－2018－01471－00 de su eJeCutOria confbrme alaley delEstado de orlgeny COnlarespectivatraduccidn． 2．Se allegaralaconstanciade eIeCutOria，COnfbrme a laleydelEstado de orlgen，delacuerdo del de diciembre de2008sobrelacustodia範sicaylegaldelmenor，COmOIo exlgeelnumera13。delarticulo606delCddigoGeneraldel Proceso，de donde no bastaconlasimple aHrmaci6n dela ocurrenciade eseeftcto． 3．Dado quelarecIPrOCidad espresupuesto necesario Para eSte tramite，y Su demostraci6n es carga del interesado，enla demanda debera．exponerse de manera Claray explicita elfundamento factico yJuridico sobrela COrreSPOndenciadiplomaticaolegislativaaplicable alcaso， teniendo en cuentaquerespecto delos Estados Unidos de America，la tematica del reconocimiento de efectos alos fallosdejuecesextrarueros，enPrlnCIPlO《《eStratadadeTnanera au16nolnapOrlas autoridadesjudiciales decadaestadodela Unidn〃 （CSJSC17721－2016）． 4．Dellegar a alegarse recIPrOCidadlegislativa，Se aportar毛comomexodelademandalapruebaid6neadela normativa pertinente，en aCatamiento delarticulo177del C6digoGeneraldelProceso，COmOquieraqueesdeberdelas ParteS y aPOderados AbsteneTSe de solicitarle a上juezla COltSeCuCibndedoculneTuOSquediTTeCtamenteOpOrmediodel qercicio delderecho depeticidn hubierepodido conSeguiれ （num・10，art・78），yademまS，altenordelincisosegundodel articulo173，肋juezseabstendrddeo74enarlaprdcticade ● ■｝－↑ 置． ● Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－01471－00 laspnLebas que，diTeCtameltte OpOrmedio de derecho de petici611，hubierapodido conseguirlaparCe quelas solicite， saluo cuandolapetici6n nO hubiese sido atendida，lo que deberdacreditarsesumariamente卑 5・Se aportaranlas coplaS reSPeCtivas delescrito de subsanaci6nydecumplimientoderequisitos，JuntOCOnla versidnenmens句ededatos（art・89C・G・P・）・ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE INADMITIRlapresentedemandadeexequt池Lr，Para que，dentrodeltermin01egaldecinco（5）dias，elsolicitmte subsanelasdeHcienciasadvertidas，SOPenaderechazo． Not純quese Magistrado ＿＿　＿＿＿　　＿＿＿　＿mm＿　　【”～－＿小一．「＿　mて　一一m㌦　…同へ　一個隊　mr77同軍で活－i琳棚勅京劇蔽慨峰同翻胴同舶露棚河浦癌（聞損鴨開脚敢闘背痛帥珊糊も鰍が揮闇市［厭要綱揃蹄‾珊〔鴨測