RepdblicadeColombia CoheS叩remadeJuSlicia Salanecasac舶ncMi AC2776－2018 RadicacienllOO1－02－03－000－2018－01302－00 ● Bogota D．C．，treS（3）dejulio de dos mildieciocho （2018）・ Procedela Corte a resolver el recurso de quqa interpuestoporServiciosOnlineS・A・S・，血entealautode 12demarzode2018，POrmediodelcuallaSalaCivildel Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogotまnego conceder elde casaci6n dela sentenciade30de enero de 2018，PrOferidadentro delprocesoverbaldelarecurrente contraBookingCom・B・VyBookingCom・ColombiaS・A・S・ 1．＿　ANTEcEDENTES 1・　Sepid6enellibelodeclararquelasdemandadas incurrieron enlas conductas que constituyen actos de competenciadesleal，POrinfhngirlosarticulos778711y18 delaLey256de1996．Enconsecuencla，Selesprohibaen fbma de細litivautilizar eldominio www．booking．com para OH・eCer O COmerCializar productos y servicios turisticos en Colombia，hastatmtonocuenteconRNTynopubliquelos RぬdicacienllOO1－02－03－000－2018－01302－00 preciosconfbrmeconloestablecidoenelarticulo30dela Ley1558de2012・ Asi mismo，Se SOlita que en fbrma dennitiva seles prohibaalasaccionadasutilizarexpresionestalescomo“el mdOrpreCio”y／0《《plでCiominimogarantizado））enSuPえgina WWW・booking・COm，O en Cualquier otro medio　範sico o Virtual，aSOCiadas al ofrecimiento y venta de servicios turisticosenColombia（ns．18－54，C・1）・ 2・LaDelegaturaparaAsuntosJurisdiccionales dela SuperintendenciadeIndustriayComercio，dictd sentencia enaudienciade25deagostode2017，enlacual desestim6 1aspretensiones． 3．Ape16esadeterminaci6nlaparteactora・ 4．EI Tribunal dict6sentencia con鱒rmatoria e130de enerode2018（Hs．135－144，C・12）・ 5．　Frente ala anterior decisi6n，la accionante fbrmu16recursodecasaci6n，CuyaCOnCeSi6nlefuenegada POrautOde12demarzode2018． Al respecto，aCOtdla magistrada ponente que del examen delosmedios probatorios no apareciademostrado elquanitundelmenoscabo patrimonialquela sentenciale OCaSiona ala opugnante．Adema＿S，COmOla sentencia fue dictada en proceso declarativo y no esta comprendida dentro delas excepclOneS Para descartarlavaloraci6n de1 2 RadicacianllOOl・02－03°000－2018－01302”00 interes cuantitativo，eraindispensable determinarla cuantiadelperJuicio，Carga que nO Satis範zolarecurrente， puesomiti6aportarunaexperticiaparaelefectoyalnoser factible establecer que este era superior alOOO salarios minimoslegalesmensualesvlgenteS，Seimponiadeclararla improcedencia delrecurso extraordinario（ns・156－158， ib．）・ ● 6．Laimpugnantepropusorecursodereposicidnyen subsidioquga・Ensintesis，eXPuSOquelanaturalezadelas pretensiones fbrmuladas no era econ6mica，Sino extra patrimonial enla medida que se concretaron ala くくdeclaratoria de consumacibn de actos de corγPetenCia desleal y su co17elatiua prohibicin∴de uoluelSe a Tnaterializar，〉；COnfbrme alarticulo334delC6digoGeneral delProceso，《re♀peCtOdetodaslassentenciasdictadasen procesos ordinarios）Sin excluirlas extra patrimoniales， pTOCedeelTe00rSOeXtraO74inariodecasaci6n”，yatOnOCOn CC C－213　de　2017，enlos casos de pretensiones　《nO esencialmente econbmicas debe prescindirse de cualquler ualoraci6ndelacuantia》． En conclusi6n，el recurso extraordin紬io si era procedente por cuanto no siendolas pretensiones de caracter econ6mico，tamPOCO era neCeSario acreditar el requisitodelacuantiadelinterespararecurrlr，Siendoesa lainterpretaci6n arm6nicaque debe d紬Se alos articulos 334y338delC6digoGeneraldelProces〇・ 7．La magistrada ponente decidi6　no reponer su s RadicacienllOO1－02－03－000－2018－01302＿00 decisi6nydartramitealaquqa・Enesadirecci6n，raZOn6 que elhecho de quela accionante no hubiere fbrmulado PretenSi6n dineraria enla demanda，nOla sustraia de JuStipreciarelvalordesuinteresencasaci6n，tOdavezque Sibien estejuicio por su naturalezadeclarativa es delos COntemPladosenelnumeralldelarticulo334ibidemcomo SuSCePtibles del recurso extraordinario，en tOdo caso no enc劉a dentro delas excepclOneS PreVistas en el articulo 338sigulenteCOmOeXOneradodeesaexlgenCia・ II．CONSIDERACIONES 1・Examinadoelasunto，deentradaseadviertequele asistid raz6n al tribunal en haber denegad01a via extraordinariadeimpugnaci6nintentadaporlaquqosa・ 2・La procedencia del recurso de casaci6n，eSta SuPeditada ala satisfacci6n delos precisos requisitos COnSagradosenlanormativaprocedimental・Alrespecto，el articulo334delCddigo GeneraldelProceso dispone que este extraordinario medio，PrOCede，entre OtraS，COntralas SentenCias proferidas porlos tribunales superiores en Segundainstancla，en〈《tOdaclasedep7℃CeSOSdeclaratiuos”． Asuturno，elcanon338ibideln，COnSagra‥ Cuandolas p7eterLSioneS Sean eSenCiatmente eCOnbTnicas，el TeCurSO prOCede cuando el ualor aCtual dela resolucibn de拘りonblealreCurTenteSeaSlpe7わraunTnilsalariosmtnilnOS legaleslnenSualesz）igentes（1000smlm坤Seexcluyelacuantia delinterespaTlαrleCu7五rcuandosetratedesentenciasdictadas dentrOdelasaccionesdegnpoylasqueuerSenSObTeelestado 4 ● Radicaci6nllOOl”02－03－000°2018－01302”00 ciuii． ● Comopuede apreciarse，elnuevo compendio procesal mantuvola exlgenCia dela estimaci6n dela resoluci6n desfをⅣOrable，塙andolaenun mil（1000）SMLMV，Paralos supuestosdepretensionesesencialmentepatrimoniales・Y， en punto ala veri鱒caci6n de ese requisito，altenor del articulo339slgulente，〝CuαndopaTalap7℃CedenciadelreCuTSO seanecesariojyarelinteTt；secon6micoqfectadoconlasentencia，Su euantiadebeltiestablece7℃eCOnloselelnentOSdejuicioqueobrenenel eやediente・ContOdo，elTeCuTTentepOdraqp07でarun‘妨ctaTnenpericial siloconsideranecesa毎ye上magistradodecidiradeplanosob7ela COnCeStO71》． 3．Lainconfbrmidadplmteadase circunscribe aque， contrario alo analizado por elTribunal，en eSte CaSOlas asplraCiones no eran de contenido patrimonialy porlo mismo，nOSerequeriaacreditarlacuantiadelinterespara reCurrlr． 4．La demanda da cuenta de unas pretensiones declarativas y otras de prohibici6n que，Ciertamente，nO tienenexplicitamenteuncontenidopecuniario・Noobstmte， lade範nicidndesilasmismassondeestirpe《eSenCialmente econbmica”，debe consultar tambien el estudio dela naturalezayhnalidaddelproceso・ Observesequesetratadeunprocesodecompetencia deslealpromovidoalamparodelaLey256de1996，CuyO objetoes《gamlttizarlalibreylealcompetenciaeconemica， mediantelap7℃hibicibndeactosyconductasdeconやetenCia S RadicacienllOO1－02－03・000°2018－01302。00 desleaL en ben印Cio de todoslos que partic互）en en el me7℃ado”（art・lo）yencumtoalalegitimaci6nporactiva， dispone elarticulo21ibideTn，que“CualquierpelSOnaque particやe o demuestre sz∴ntenci6n para partic唾〕ar en el menado，00uOSinteTeSeSeCOn6micosleSultenperiudicadoso amenazados porlos actos de competencia desleal，eStd legitimadapamelqerCiciodelas accionespreuistasenel amcul020deestaley生（Subrayaintencional）． En elambito objetivo，altenor delarticulo2ibidem， los comportamientos previstos en esaley　《〈teltdranla COnSidemcibndeactosdecorTtpetenCiadeslealsiempll∋que Se realicen en el mercado y con jneS COnCunenCiales》， PreCismdo que esa Hnalidad se presume cuando elacto， POrlas circunstmcias en que se realiza，《《Se TleZ）ela O卒ietiuaTnenteid61teO pallス∴mantener Oincrementarla particセ）aCibn en el mercado de quienlo realiza o de un tercero））． La misma normatividad regula dos tipos de acciones COntralosactosdecompetenciadesleal（art．20）， 1・AcciGn declaratiz）a y de condena．Elq確ctadoporactos de COmpetenCia desleal tendrd acci6n para que se declaTe iudicialmentelailegalidad∴delos actos　7℃atizados∴y en COnSeCuenCia sele ordene ali可ractor TemOUerlos　∈確ctos p7℃ducidospordichosactoseindemnizarlospeyulCWSCauSados aidemandante．仁．）． 2・Acci6np7℃Z）ell壷zJaOdeprDhibicidn・LapelSOnaquepZenSeque puedaresuitarqfactadaporactosdecor）やetenCiadesleaLteltdra ● Radicacienl1001－02“03”000－2018－01302－00 accibn para soli（訪ar aljuez que ez）itela言reatizαCi6n de una conduCtaくねsieal（担e：a申　O quela prVhiba aunq甲e aZZn∴no se haya producido da充o abuno・ （Subrayaintencional）・ ● Ap紬tirdeestaspremisas，emergeCOnnitidezqueel promotordeunaaccidndeestanaturalezatieneuninteres de orden patrimonial que se dirige a contrarrestar o co叫urarlas prまcticas o conductas camcadas como deslealesenqueincurreopuedeincurrirotrop紬ticipante queacmaenelmismomercadoenrbrmaconcurrencial・ 4．Enelsubjudice，ServiciosOnlineS・A・S・，aduciendo sucalidaddeagenciadevlaJeSOnlineinscritaenelRegistro Nacional de Turismo－RNT，fbmu16unas asplraCiones declarativasyotrasprohibitivasencaminadasaatacarlos actosdecompetenciadeslealatribuidosalasdemandadas， porcuantonoexisteduda“sobrelaintenCi6nydespliegue deactiuidades coTnerCialesporpartedeBookingB・V enel territo7わcolombiano y que conSisten en elqfねcimiento y zJentadeseruiciosturtsticosapartirdelagesti6ncoTnerCial que pam aquella desempeねa su jilial colombiana Booking・COm巧ya丘ade， 仁）QuieTe Siglt訴carlo ante7わrqueBooking・COm，adelnaS de estarabrlendoTnerCadoenColoTnbiaen言nOTnbTledesucontrOlante holandesa y porlo mismo disp工房dndose una clientela en∴un 宣egmentO eSpeC師CO dela co埋，etenCia debe tene7℃e COmOla compa7iiallalnada a7蜂，reSentarjudicialmente ala sociedad holandesa（∴）e堆地eStOloanteriorenmate7五delasraZOneSque sustentanIa uinCulacibn prOCeSalde ambas sociedades，nOS RadicacienllOO1－02－03－000－2018－01302＿00 CennCZrlemOSeTtlosucesiuoeneやOnerCOmOaquellasdesamllan actiuidadescatalogadas∞TnOSerUiciostu庵ticossincu7TPlircon lasnOmaSque重めmanIamate亮a． 仁．） Laz）iolacibndelasrLOmaSCO加enidasenlaLey300de1996y SuSdecretoslでglalnentarios，qfactalosintereseseconbmicosde Seruicios Online・alser：este LmCO串 B・V亘l：por：飢de：deBoo寂γ函e ZJiaiesoltline・Lo ante71’朽entantOBookingB・V，apartirdela gestibncolneTCialdee堆，anSibnyposicionaTnientoquedespliega Su∞ntrOlada Boo畑ng．coT7r eStd pαrticipando en el TneTCado COlombianO Sin autorizacidn y sin tener que asuTnir todaslas e成増enCiasestablecidasenlalegJascuales Se砂iciosOntinesi ha tenido q叫e Cumplirpampoderparuciparlegallnente en el me7℃adocoloTnbiano・（Subrayaintencional）． Yenelhechonumerado2・46expresamenteindic6que el error y el engano en que puede verseincurso el COnSumidor nnal，〝qfacta sinlugar a dudaslosinfereses ecQnbmicos：de SerUicios：Online a上ser：este：un COmpetidor directodeBookinqB・Venelme7℃adodeagenc調Sdeuiqies Qnline，eSpeC弼caTnentereSPeCtOdelqfrecilnientodeseruicios dereseruadealqiamientos”（Subrayaintencional）． En el descrito panorama，reSulta palm紬io quela accidne〕erCida，almargendequenocontengapretensiones indemnizatorias，eSlaprevistaenelnumeralldelarticulo 20delaLey256de1996ynolapreventivaconsagradaen elnumera12ibidem・De alli，que nO reSulte admisible el 紺gumento dela quqosa en punto al carまcter no Patrimonialde sus stlplicas，y menOS atin，Cuando dela ● RadicacienllOO1－02－03－000°2018”01302．00 lectura dellibelo demmdatorio salta ala vista que su finalidad era no solo obtenerla declaraci6n de quelas COnVOCadas incurrieron en conductas constitutivas de COmPetenCia desleal，Sino ademまS，y quiza en fbrma PrePOnderante，que SelesimpidierasegulrParticipandoen el mercado dela actividad turistica online en Colombia mientras no cumplieran algunas exlgenCiaslegales，tOdo ello，COmOyaSeVlO，bajo elargumento delaafectacidn de susinteresesecondmicos． ● 5．En resumen，nOllamaadudaquelos pedimentos， mirados de cara ala naturaleza del proceso，Si son de COntenidoesencialmenteecon6mico，yPOrello，Paraefectos delrecursodecasaci6n，eraPreCisodemostrarlamagnitud deldetrimentopatrimonialirrogadoalosrecurrentesconla SentenCia fustigada，dado que no se advierte nmguna excepclOn que amerite dar aplicaci6n en ese sentido al articulo338delC6digoGeneraldelProceso． 6．En consecuencia，al no estar dados todoslos SuPueStOSderlgOrParaCOnCederlo，elataquepropuestoera inviable，COmOloprevi61amagistradasustanciadora． 7．De confbrmidad con elnumerall。del articulo365 delCddigo General delProceso，lares01ucidn desfiⅣOrable de este recurso darialugar aimponer condenaen costas， Sin emb紬gO）nO habra・lugar a ello dado que no existe COnStanCiade que se hayan causado（紬tS．365num．8y 361inc・2ibidem）． Rndicacien11001－02＿03－000－2018－01302－00 III．－DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RBSUEI．VE Primero：Declarar bien denegado el recurso de CaSaCi6ninterpuestopor Servicios Online S・A・S・，COntrala SentenCiade segundainstancia，PrOferidaporlaSalaCivil delTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Bogota，enel PrOCeSOreferenciado． Segundo：Sinlugaracondenaencostasporeltramite delrecursodequqla． Tercero：Devolverla actuaci6n surtida ala o範cina de Orlgen・ Magistrado 10