Repli描CadeCoIombia eoneSupiemaneJuSticia Sata同OasacmncMi AC2774－2018 Radicaci6nn．ollOOl“02－03°000°2018－01623－00 Bogota．，D．C．，treS（3）dejulio de dos mildieciocho （2018〉・ Seria del caso resolver el connicto de competencia suscitado entrelosJuzgados Cuarto CivildelCircuito de PereirayDiecisieteCivildelCircuitodeBogotま，enlaacci6n popular seguida por Augusto Becerra contra Davivienda S．A．，Sino fueraporque se observaque fue planteado de rbrmaanticipada． ANTECEDENTBS 1．El actor pretendi6se ordene ala demandada contrataruninterpreteogulainterpreteparalaatenci6nde lapoblaci6ndequetratalaLey982de2005（n・1，CnOl）・ 2．EIJuzgado Cuarto CivildelCircuito de Pereira advirti6suincompetencia paraimpulsar elcaso，PueS el domiciliodelaconvocadaesBogotまydelapetitoriano se deducequeelsitiodelavulneracidnseaellug紬dondese present6la acci6n，POrlo que dispuso su envid a esta Capital． Rad．nell001－02－03－000－2018－01623－00 3・　EIJuzgadoDiecisieteCivildelCircuitodeBogota lorepeli6Porquedelademandasecoligequelaatribuci6n latieneelfuncionarioantequiensepresent6，tOdavezque elvoceroadLJoquelavulneracidnocurre《alolargoyancho delterrito7わpafrio》，y eSCOgi6al de eselugar，lo que no podiaserinadvertidoporelreceptor，POrloquedispusoel envio del expediente ala Corte para que dirima esa disparidaddecriterios． CoNSIDERACIONES 1．　Como el conHicto negativo de competencia se suscit6entre dos estrados de direrente distritojudicial，le COrreSPOnde ala Corporacidn dirimirlo como superior mncionaldeaquellos，atraVeSdelMagistradoSustanciador enSalaUnitaria，COmOeStablecenlosarticulos35y139del C6digo GeneraldelProceso y16dela Ley270de1996， modi範cadopore17odela1285de2009． 2．　EI sistema adjetivo preve pautas en materia territorialparaelrepartodelosprocesosentrelasdistintas autoridadesjudiciales，entre ellas delnumeralprlmerO del articulo28delactualregimena句etivo，Segtinlacual leIn∴los procesos contenciosos，SalzJO disposic詑6・legal en COntraγio，eS COmpetentee「iuezdeldolniciliodeldemandado．Si SOn∴Z）arioslos demandados o el deTnandado tiene uarlos domicilios，eldecua毎Lieradeellos aelecci6ndeldeTnandante． Cuando el demandado caTla2iCa de domicilio en elpais，Serd COmpetenteeljueZdestJはeSidenCia（serelieva）． 2 Rad．nollOO1－02－03－000－2018－01623－00 Asuvez，elinciso2delarticulo16delaLey472de 1998dispone que para conocer delas acciones populares 庵Ierdco1TPetenteeljuezdellugardeocunでnCiadeloshechos oeldeldomiciliodeldemandadoaeleccibndelactorpqpula母 sinembargo，aldecirdelanoma，“ltluandQpOrloshechos sean・ZJaTbslosJueCeSCOTTtpetenteS，COnOCerdapreUenCienel JueZanteelcualseT批bierepresentadolademanda》・ Estadisposici6nsecomplementaconelnumera15del articulo28delEstatutoProcesalCivilvigente，ParaCOnCluir que sila accionada es una personaJuridica，POr regla general，eS《CO177petenteelut診desudomiciliopnncpal”，PerO cuandoquieraqueloshechosendilgadosestenvinculadosa una《《SuCurSaloagencia”，tendranatribucidn，aPreVenCi6n， eljuezdeaquelyeldeesta，reglaaplicableporvirtuddela remisi6nconsagradaenelarticulo44delaLey472de1998・ Demaneraque，alexistirtodasesasposibilidades，eSal promotorconstimCionalaquiencorrespondeelegirantecu乱 dependenciaacudeporseresaunaindicaci6nquesoloael incumbe eftctu紬y que el juzgador debe respetar，Sin peHuiciodeloqueoportunamentediscutaelconvocado・ No obstante，enCualquiercasoelgestor，al匂ercerla elecci6naprevencidn，debesoportarJuridicayfactualmente sudeterminacidn；eSdecir，tienequeexplicarelfLlndamento desupredilecci6n・ 3・　En este episodio，aunque alinicio dellibelo se plante6quelainfracci6n colectiva ocurre“a Zd Zargoy Rad．nollOO1－02－03－000－2018－01623－00 αnchodeZterrltortopαtrlo”，enOtrOParteSe SOStuVOque 《伽mzbn socialdela entidad acci㌫ada，direcctbn∴de domicmoparalan0胡CaCi6nysitiodondeocurrelaposible uulneraCi6nqPareCeeltlapartejinaldemideTnanda”yanteS desuscribirellibelo，agreg6“BancoDaz）izJiendadomicilioAu 30deagostoNo．32－50PeleillのRda，lqitiodezJulneracidnclle 36＃18－40Bucaramanga》（Seresalta）． Deeserecuento sobresalequepese aexistiralmenos dosぬctoresconincidenciaenlaasli肇l墾10n，elactornohizo mmirestaci6n alusivaalcriterio de escogenciapor elque se incmaba，PeSeaqueenoeraimposterga：bleae危ctosdeinstru血 debidmentesobrela節acidnporelefectuada・ Siendo asilas cosas，eraPreCiso quelamncionariade Pereira，Sede donde seinstaur6la demanda，adoptaralos COrreCtivos necesarios para superar ese estado de incertidumbre y，una Vez dilucidados，entrara，ahi si，a resolverlopertinente，mteSquerePudiardeR）maimprecisa yanticipadala魚cJtadparaasumirla． Hecisamente，enCSJAC1318－2016，SeeXPuSOque 仁．）e上記CeptOr nOpuede sali7℃e delos elementos delimitantes 卿eStOSe堆〕uCitaol77pttCitamenteenlademanda；adelnds，重宝 noestarclarasudeteminacidn．estdenlaobliqacibndereauerir laspreCisioneSneCeSariaspaTlaSueSdareCimiento．demaneraque SeeZ）itesu reputSibnsob7℃‖una baseine：高stente，prOpiciandoun ∞nflictoantesdetielnpO（Subrayaajenaaltexto）． 4 ′ Rad．nollOO1－02－03－000－2018－01623－00 4・・Quiere decirlo anterior que elJuzgado Cuarto CivildelCircuitodePereiraprocedi6conligerezaalrepudiar elconocimientodelcaso，yaquenOagOtdlosmediosque teniaasudisposicidnantesderehus紺Seaimpuls紬losin mayorsustentofactual，POrloquesedispondradevolverle lasdiligenciasparaqueadopteloscorrectivosnecesarios． DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：Declarar prematuro el planteamiento del PreSenteCOnnictodecompetencia． Segundo：RemitirelexpedientealJuzgadoCuartoCivil delCircuitodePereira，ParaquePrOCedadeconfbrmidadcon lo expuesto，y COmunicarlo decidido al otro estrado involucradoenestaactuaci6n． Tercero：Librenseloso範cioscorrespondientes． Magistrado 5