RepdblicadeColombia ComSupmmadeJqCllcla SaladeC挺aCl伽¢請il CoRTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIONcML ARIELSALAzARRAMIRBz Magistradoponente AC2743－2018 Radicacian n．011001－31－03－006－2016－00089－01 （Aprobadoensesi6ndesietedemarzodedosmildieciocho） Bogota，D．C．，Veintinueve（29）de junio de dos mil dieciocho（2018）． Se pronunciala Corte sobrela admisibilidad dela demmda presentada para sustentar el recurso extraordinario de casacidn，interpuesto contralasentencia de segundainstancia，PrOferida dentro del asunto dela referencia． 1．ELLITIGIo A．Lapretensien Radicacidnn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 Marlon Diaz Marin，PreSent6demandacontraAliαnZa mduciariaS．A．，COmO talycomovoceradelos Patrimonios Aut6nomos‘‘Mocawa Plaza”y　〝el que debib deriuαr del COntratO de“Ⅵnculacibn de Partt（車es Fideicomiso Mbcawa Plaza”〝，y脆11ueZy坤iaTdoProTnOtOrahtegraldeProyectos S．A．S．，ParaqueSedeclararalainexistenciadeloscontratos denominados‘‘Ⅵnculacidn de Paracipes Mbcawa Plazd’y 竺PTDyeCtO Mbcau，a Plaza”「“Carta de hstTuCCiones”‘nTb・ 10043094　74－6”∴“Unidad Hbtelera　（Nb．　Derechos mduciarios）3㌢　conla correspondiente devolucidn de su inversi6ndebidmenteindexadaylacondenaalpagodelos PerJuiciosquesufri6・ Subsidiariamente，SOlicit6　queiI se declare que el negocioJuridicoinicialmente mencionado，COnStituyd un enca790jiduciario dei7WerSi611，mediante el cualAlianza FiduciariaS・A・Se Oblig6aadministrar susrecursos enla Cartera Colectiva Abierta Alimza；iiI quela carta de instrucciones suscrita por el，eSilegal；iiiI que Alianza Fiduciaria S．A．，nO aCtu6　en calidad de vocero del Patrimonio Autdnomo Mocawa Plaza al宜rmar el Contrato deVinculaci6ndeParticipes；叫quela五duciariaincumpli6 el contrato；叫　que Marquez y F勾ardo S・A・S・Obtuvo provechoindebido eilicito de suinversi6n；y uu que Se haganlascondenasrespectivasporconceptodepeHuicios・ En caso de no prosperar ninguna de sus anteriores SOlicitudesyencontraracreditadalaexistenciadelcontrato de　範ducia，Pidi6　que sele declare benenciario o Hdeicomisario del contrato de　竺龍ducia MercantilIr7℃UOCable 2 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 de AdministraCibn”suscrito entrelas demandadas，y，en consecuencia，i）queelPatrimonioAut6nomoMocawaPlaza derivado de aquel convenio，eSta confbrmado por cuatrocientos cuarenta y siete（447）bienes de dominio particular，COn una Cabida total de veinticuatro mil ochocientostreintaysietemetroscuadrados（24・837m2）； iUquelaporci6ndesusderechos丘duciarioscorrespondea1 0．75％de aquellos bienes y sus rendimientos；iiU que a partirdeloanteriorsedebendeterminarlosexcedentesde laexplotaci6necon6micadelndeicomisoysuporcentaiede rentabilidaddesdee17denoviembrede2013hastacuando Alianza Fiduciaria S．A．recibalatransferencia dela cuota parte correspondiente a cada uno delosinmuebles que confbrmm el Patrimonio Aut6nomo；叫　que una vez concluido elnegocio，tiene derecho aque sele escrituren esosderechosdecuotayque se condene alahduci紬iaa procederdeconfbrmidad；りque sedispongalaextinci6n， conclusidnoteminacidndelnegocio範duciarioencomento； ui）lailegalidaddelaclausulavigesimasegundadelmismo convenio，relativaasuliquidacidnyelnumeralprmerode ladecimasexta，referidaalafbmadedistribuci6ndelos bienes範deicomitidos；Z）iりqueseordeneelcumplimientode lasclausulasdecimaquintaysextaacargodeMarquezy FajardoS．A．S．；Uiii）quesecondeneaestatntimaalpagode loscostosygastosdelaliquidaci6ndelnegocioJuridicoya AlianzaFiduciariaS．A．，allevantamientodelosgravまmenes que pesen sobrelos bienes del Patrimonio Aut6nomo Mbcau′a Plaza y suliquidaci6n y，en COnSeCuenCia，la transferencia de sus derechos de cuota sobrelos bienes 正deicomitidos o el pago de su valor，aSi como dela 3 Radicaci6nn．。11001－31－03－006－2016－00089－01 rentabilidad arriba establecida；y，的　que en caso de ausencia de bienes del patrimonio，Se COndene alas demmdadasapagarsolidariamenteconsuproplOPeCunio los conceptos yaindicados ylos perJuicios materiales y moralescausados． B．Los hechos 1．　Las demmdadas elaboraronlos documentos denominados“Contrato de　Ⅵnculaci6n∴de PαrttCipes mdeicoTniso Mbcowa Plaza〝y‘‘proyecto Mocawa Plaza，， “Carta deInstrucciones，，‘‘No．10043094174－6”‘‘Unidad Hotelera（No・DerechosFiduciarios）3’’eincluyeronenellos “℃ldusulasambiguasyabusizJaSr”lFolio33，C．lI 2．　Aunqueenlacla＿uSulaterceradelprlmerCOntratO Se Sehala su naturalezaJuridica　－COntratO de nducia mercantilde administraci6n一，nO SeidentiHc6su鱒nalidad． lIbideml 3．　Enelparまgrafbdelaclausulaquintadelreferido COnVenioseestipuldque〝…HoobstanteladesclやCidndelo窮to delcontratoplleZ）ista en esta clausu匂Iaspartes仁．）pTleUio acueTdo entre ellas，pOdrdn hacer TnOd折caciones alTnislnO，en eSPeCialpara pactareldesanVllodeunp7DyeCtOinTnObiliario，paTlaJocualsusc7めirdn eldocuTnentOaquehayahJgarSegunSeaelcaso．” 4．　EI contrato de範ducia mercmtil no constituye unaHduciainmobiliariaenlos terminos delnumera18．2de 4 Radicaci6nn．011001－31－03－006－2016－00089－01 la Circular Extema OO7de1996dela Superintendencia Financiera．lFolio36，C・lI 5．　Alianza Fiduciaria S．A．conocia desde，POrlo menos，e128de febrero de2011，〝…los planes，0窮tiuos y pl雌76sitos dela sociedad MallLeZy F匂a7do ProTnOtOra五五egralde Proyectos S．A．S．，relacionados con仁・）eldesamllo de unp70geCtO inmobiliario”，eintervino directa y activamente en su estructuraci6n，lopromovi6activmente，alpuntoquecapt6 dineros requeridos parala範nanciacidn dela obra，PerO incumpliendo todos sus deberesytodas sus obligaciones， dadasunaturalezajuridica・iIbidemi 6．　Las demandadas crearony o血ecieron alpdblico engeneral，atraVeSdeinternet，fblletosy mediosimpresos conpublicidadengahosa，lnVitmdoainvertirenelproyecto MocawaPlaza，ParaCOnVertirseenpropietariodeunidades hotelerasque serian operadasporlacadenaBestWestern International Inc・，　PrOduciendo altos rendimientos vitalicios，derechosde alqjamientoybeneHciosecondmicos enestadiasyexencionestributarias・IFolios36－47，C・11 7．Inducido por el error，engaho o confusi6n descritos，e114de septiembre de2011，el demandante suscribi6　conlas demandadas，el documento titulado ‘‘Proyecto Mocawa Plazaの‘‘Carta deInstrucciones，，‘‘No・ 10043094174－6，，“Unidad Hotelera　（No．　Derechos Fiduciarios〉3，，y e12　de febrero de　2012，nrmarOn el contrato de”ⅥnCulacibn deParticipesmdeicomiso Mbcawa Plaga”，enVirmddelascualesentreg6aAlianzaFiduciaria 5 Radicaci6nn．。11001－31－03－006－2016－00089－01 S．A．，lasumade ciento ochentaytresmillones seiscientos milpesos（＄183．600．000）．lFolio48，C．11 8．　E16dediciembrede2012，1acitadademandada， expidi6pazysalvo alaccionante，en Sehalde confbrmidad COnlaentregadelosreferidosrecursos．IFoli048，C．11 9．　Losdnicos suscriptoresdeaquelcontratofueron AlianzaFiduciaria S．A．yeldemmdmteyaquellano obr6 COmO VOCera delPatrimonio Aut6nomo Mocawa Plaza，Sino ennombrepropio．IIbidemI 10．EI convenio carece de obligaciones a cargo de Alianza Fiduciaria S．A．y Marquez y Faiardo Promotora Integral de Proyectos S・A・S・y a　ねvor del participe y Viceversa，aSicomo delarelaci6nJuridicapatrimonialque Se fuera a constituir，regular o extingulr entrelos COntratanteS．IFolio49，C．11 11．Lapresencia de Marquezy F年jardo S・A・S・en el 血timonegociomencionado，eStOtalmenteirrelevante，PueS noostentalacondici6ndeparteenel．iFolio50，C・ll 12．　Laintervenci6n dela entidad　宜duciaria en el COntratO，fuedeterminmteparaotorgarsuconsentimiento， PueSnOhabriadecididoinvertir〝…enelcasoenquefubierasido lasociedad脆n：ZueZyFqiardoP710nWtOTamegraldePTlDyeCtOSS．A．S．， laquesep7℃SenteSinTnaS，paTaCqPtarlasumamencionada．可Folio 50，C．11 6 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 13．No se pact61afbrma en que AlimzaFiduciaria S．A．debiaadministrarlasumade dinero que elle entrego directamente，PerOSised匂6plasmadosuderechoarecibir remuneraci6nporsusservicios．［Folio51，C・lI 14．AlianzaFiduciariaincumpli6eleventualcontrato de encargo正duciario deinversi6n，POrque〝…en Cαmbio de administrallinuertirlasuTnade＄183．600．000，enlaCarleraColectiua AbiertaAlianza，ALL4NZAFDUCZARmS・A・laentlでgbatttulogratuitoo de benqflcenciq，eStO eS，Sin ninguna clase de utilidad o contrqpTeStaCi6n，a佃74JazJOr”lFolio52，C・ll 15．El demandmte no conocid el reglamento a que hace referenciala clausula octava del contrato de vinculaci6ncuestionado．lFolios52－53，C・11 16．Antes de la suscrlPClOn del contrato de participacidn nduciaria，el demandmte no tuvo conocimiento del contenido del Contrato de Fiducia Mercantil constitutivo del範deicomiso Mocawa Plaza y no obstmte，enlos contratos por el suscritos seindic6que conociayaceptabasusterminos・ 17．Las tinicas que recibieron，han recibido y slguen recibiendoutilidad，derivadadelasumade＄183・600・000， son Alianza Fiduciaria S．A．，Via remuneraci6n que cobra como鱒duciarioylasociedadMarquezyFajardoPromotora Integral de Proyectos S・A・S・，mientras que Marlon Diaz Marin，nO reCibi6，nO ha recibido，ni esta recibiendo 7 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 ninguna clase de utilidad o contraprestaci6n porla suma mencionada．匹echo49，fblio65，C．11 18．Eldemandmte no tiene contra quien reclamarla redenci6n，reintegro o devolucidn de suinversi6n，nila transferencia o escrituraci6n delas unidadesinmobiliarias resultantes del proyectoinmobiliarlO，COmO tamPOCOlos excedentes que generala explotaci6n econ6mica delos activosdel範deicomiso，COmO SeeStableceenelcontrato de nducia． C．Eltramite delasinstancias 1．　La demanda nle admitida por elJuzgado Sexto CivildelCircuitodeBogotま，enautOde29deabrilde2016・ lFolio269，C．21 2．　Noti範cado，el extremo pasivo maniftst6　su OPOSici6nalaspretensionesdelademanda・Como soporte de su postura，Alianza Fiduciaria S・A・，fbrmu161as excepciones previas de“in儲プtituddeladeTnandapor、佃Itadelos TleruisitosjbmalesyporindebidaacuTnulaciendep7℃tenSiones当Folios 1－4，C．ExcepcionespreviasI，ylas de merito que denomin6“los negociosjurtdicos atacados gozan deplenitud en SuS Tequisitos de existenciay ua舶ez”，rSaneamientodelapIetendidainz）alideZdelos negocios ju舶icos atacados，pOr調t折CaCidn　“nO hubo publicidad enga充osa？“lajiduciarianOautOri26elusodesunombTleparaltinguna actiz）idad∴de p7℃mOCidn del pIOyeCtO？，竹inguna delas cldusulas insertaSenlosactosjulidicosatacadosesabusiz）a？，“nOhaycqptacien masiua eilegalde dinerOS delpzlblico㍗“noprocede declaraci6n de ineficaciacontmelactojulidico：Cartadeinstmcciones，pOlT型eSetrata 8 Radicaci6nn．011001－31－03－006－2016－00089－01 deunaactojZLrtdicoqueyateminb？“elactoruacon的SuSprqPtOS actos pγeZJios？rel actorpretende beneflciarse de su prqpia cuをa？ “αuSeltCia depeuuicios　やTleSCrPCidn delapletendida nulidad㍗℃l actor pTetende zJariarindebidalneTtte el contenido contmctual1 ℃omportaTnientO delajiducia7五qiustado alaley y alcontrato de flducia？“nohaycausalegaL nicontractualparalaterminacidndel jideicomiso”yla“excepci611geneTica牛Folios15－25，C・2］ Asuturno，MarquezyFajardo PromotoraIntegralde Proyectos S・A・S・，Para desvirtu紬las solicimdes dela demanda，PrOPuSOCOmOmediosdefensivos，losslgulenteS： 綿ela existencia？く綿ela mala ja del demandante en terminarumrnegOCiojurtdicoudlidoenindebidajbrTna？：佃Ita de requisito deprocedibilidadルyla aαCq，ClOn genelicaル・ ［Folios227－257，C・21 3．　Enproveidodeagosto23de2016，SereSOIvieron desfavorablementelasexcepclOneSPreliminarespropuestas por Alianza Fiduciaria・lFoliosl0－11，C・Excepciones PreViasI 4．　Mediantefallode21defebrerode2017，elaquo declard probadas　〟la totalidadガ　delas excepclOneS fbrmuladas por el extremo pasivo y，en COnSeCuenCia， denegdlas pretensiones prlnCipal y subsidiarias del demandante．［Folios136－138，C・lI 5．Inconfbrmeelactorape16・Como sustento de su disenso，lnSisti6enlaausenciadelosrequisitosdecausay objeto del contrato de“脇culacidn∴de Participes朋eicomiso MbcawaPlaza〝，aSicomoenelestablecimientodeclausulas 9 Radicaci6nn．011001－31－03－006－2016－00089－01 abusivas por parte delas demandadas enlos negocios Juridicos envirtud delos cuales se oblig6aentregarlesla Suma de＄183．600．000，Sin contraprestaci6n alguna a su favor，Circunstanciaquehabilitalaterminaci6ndelcontrato de範ducla，COmOlosolicit6subsidiariamenteenlasegunda PretenSi6n subsidiarla，POr nO eStar generando bene五cios ParaSuPatrimonio．lFolios7－9，C．Tribunal］ 6．　Alresolveresemediodeimpugnaci6n，elTribunal Superior delDistritoJudicialde Bogota，en fdlo de27de julio de2017，COnnrm61adecisi6nimpugnada．En prlmer lugar，COnCluy6quelosnegociosJuridicoscuestionadospor elactoryacumplieron sus efectosyenesamedida，nO eS dable entrar a determinar su e正cacia－eXistencia－；COmO Segunda medida，eStableci6que conla suscrlPCi6n delos respectivos contratos，elinconfbrme acept6　conocer y aceptarsusterminosycondiciones，aSicomotodosaquellos COnVenios previos a su vinculaci6n al ndeicomiso；POr tLltimo，eStim6demostradala calidad de beneHciario del COntratOdenduciaqueostentaelactor，PerOCOnelalcance establecidoenlosconveniossuscritosentrelaspartesyno COnelqueelpretendedarleenlademmda．［F01iosl1－28，C． Tribuna」．］ 7・　El demmdanteinterpuso recurso de casacidn， que rue admitido por estaCorporacidn eltrece de octubre dedosmildiecisiete．IFolio3，C．CorteI 10 Radicacidnn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 8．　En fbrma oportuna se radic6　el escrito de SuStentaCi6n que es objeto delpresente pronunciamiento・ lFoliosl0－79，C・CorteI II．LADEMANDADECASACION La acusaci6n se erlglO SObre seis cargos，10S dos tLltimos，Subsidiarios del cuarto y el quinto， respectivamente，aPOyados enlas causales prlmera y segundadecasaci6n，PreVistasenelarticulo336delC6digo GeneraldelProceso，eStOeS，Violaci6ndirectaeindirectade laleysustancial・Elrecurrentedesarro116asisusataques： CARGo PRIMERo： EIcensoralegdlaviolaci6ndirectadelosarticulos146， numerallOdelDecreto663de1993（EstatutoOrganicodel SistemaFinanciero），864，898，1226a1244delC6digode Comercioy1502，1517，1518y1524delC6digoCivil）POr inaplicaci6n，PeSe a que eran determinantes parala soluci6ndelcaso． Paraelcasacionista，elTribunalcre6suproplareglaal concluirqueparadeterminarlaexistenciadelosconvenios suscritosporlaspartesl，debiapartirdelodispuestoenel numera15・5delcapituloI，tituloII，Parte2delaCircular Externa O07de1996，dela Superintendencia Bmcaria2， pese a quei）no se trata de una norma de carえcter lLapretensidnprlnCipaldelademandaesquesedeclaresuinexistencia・ 2Hoy，SuperintendenciaFinancieradeColombia・ 11 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 SuStanCial；ii）deacuerdoconelnumerallodelarticulo146 delEstatutoOrganicodelSistemaFinmciero，lalegislaci6n llamada a regular esos asuntos esla consagrada enlos articulos　1226　a　1244　del C6digo de Comercio， disposiciones que no hacen distinci6n alguna entre COntratOS de nducia mercantily encargo宜duciario；ni，iiiI existe regulaci6n especial para los contratos de ParticipacidnHduciaria． Inicialmente，　Puntualizd que al analizar la concurrencia de la　〝uoluntad o consentimiento〃　en el ”ContmtOdeⅥnculacibndePartic互）eSrmdeicomisoMbcawa Plaza”yeneldocumentotitulado写与りyeCtOMt）CaWaPlaza” aCarta de jれstTuCCiones”’∴∴“Nb．10043094174－6”一∴i“Uhidad Hotelem（Nb．Derechos mduciarios）3㌢la sentencia desconoci6loprevisto enlosarticulos1502，numera120y 1517delC6digoCivil，Segdnloscualestodoconveniodebe estar precedido del consentimientolibre de vicios delas partesyorientado aunaomas cosas queimpliquendar， haceronohacer． Por elcontrarlO，elfallador concluydinfundadamente que　〟…Cuando se trata de un∴negOCioju而dico del qze se pueda plledicarque es unaやartic唾）aCidnjiduciaria”en un笹deicoTniso’㌧es StdicielttelapreSenCiadeundocumen10queeSteSuSCl五opora的uien， Sin que se requieTa aUer均uarpOr Cudles sonlas declaraciones de UOhmtadatribuiblesalapeISOltaautOmdelajima（．．）”yqueenel CaSO delos contratos de adhesi6n no es necesarioindagar POrlasdeclaracionesdevoluntaddelaspartesporqueu．‥las pe7℃OnaS al cont71αtar Se enCuentran COni mOdelos o condiciones 12 Radicacidnn．011001－31－03－006－2016－00089－01 generalespTeeStablecidasporSuCOntratanteenrelaci6nconIas00ales nocabeTndsq～eaCeptarlasensuintegTidadodescartarelcontTatOA・ Porotraparte，eStim6inaplicadalaregladelarticulo 1517mencionado y elprecedentejurlSPrudencialde esta Corporacidn（SClO497－2015），aCerCa delainterpretaci6n quedeaquelpreceptodebehacerse，POrqueelsentenciador dela segundainstancia consider6satisftcho elrequisito esencial del”0匂efo”contractual，traS COn細ndirlo con”el c。ntenidodelconけato，lasobligacionesquedとelsu噌en”，maXime cuandoenlosdocumentoscontrovertidos〝．．．nOCOnStaninguna clase de obligaci6（∴）a ca790deldeTnandante o a ca790delas demandadas，delas cuales sepueda decir que se t7ata de unas ”declaraci6nlas／de uoluntad”que tengan por“0祷to una o mas cosas，qleSetratadedallhaceronohacer〃・ル Considerd tambien que elTribunal se apartd delo previstoenelarticulo1518delC6digoCivil，tOdavezqueno tuvoencuentaqueenlosnegociosJuridicossometidosasu analisis，〝…nO hag declaraciones de uohmtad，atribuibles al demandaれte O alas demandadas，que tengan pOr Ohieto cosas existentes enelmoTnentOdesu celebracidn，OCOSaSqueSeeSperarα queexistieralt，eStOeSaSZ，pOγqueennmgunadelasc16兆Iasdel negocioTnenCionado，SeeSt＊ulandireCtrtCeSquepemitieranCOTnOaSi loe担gelanorma，queeStWieran”deteminadas，aloTnenOS，enCuantOa Sttgene7℃”・ル Pasando ala causa contractual，aSeVer6que el Ad quem desconoci610normado en el articulo1524del ordenamientoenestudio，COmOquieraqueconcluyoquetal elemento se encontraba conHgurado y consistia　〝…en el contratodeJiduciaTneT℃anmCelebradoenlrelasociedadMdTqueay 13 Radicacidnn．。11001－31－03－006－2016－00089－01 F匂ardo　加TnOtOra mtegraL de PrlDyeCtOS S．A．S．en calidad∴de JideicoTnitenteyAlianza劇duciarialdondeJse co7頑）m6elpatTimonio aut（うnomo denominado龍deicomisoMbcawaPlaZapaTala realizaci6n deunprlDyeCtOinmobilia7わporcuentadelosjideicolnitentesa nTtZUeS deesefdeicomjso”〃． Demaneraquelaconclusi6ndeljuzgadoresviolatoria delaleysustancial，POrqueParaqueSePuedapredicarque unaobligaci6ntieneunacausa，eStadebeserrealyporque 〝…SegtinIanormamenCionada，lacausa”noesnecesa7わex：pTleSarla巧 y corresponde al　〟…1nOtiz）0　0la mzbn queindz40　01leud al demandanteapagarajhzJOrdelademandadaALL4NZAF妙UCmRm S・A・，lasumade＄183．600．000．ル，PerO nO alaexistenciadeun COntratOaJenO，COmOlodedlHoelfallador，PueSnOSetrata deunnegociojuridicoaccesorio〈Art．1499delC．C．）． PortLltimo，CueStion61aindebidaaplicaci6nque，enSu Criterio，hizo elAdquem deloprevisto en elarticulo1228 delCddigo de Comercio，que COnSagralas fbrmalidades de la constituci6n dela Hducia segunla condici6n delos COntratanteS　－entre Vivos o mortis causa－，PueS eStim6 CumPlidoaquelelemento年．enelcasosub－eXaminetodazJeZque， elcont7て加Odejiduciamercantilenelqueinteruinieronlasdemaltdadas SedocumentdmediantelaescriturapzLblicaNb．479del28dejをbrleTlD de2011y“ot7℃Si contrato deJiducia TneTCanlil de adlninistraci（うn jideicomisolnOCau）apla2a，de125demayode2011，号Cuandoporla naturaleza delos bienes por elentregados al Hduciario－ diner0－，10que debid concluirfue que no eranecesaLriala SOlemnidadreftrida． Enconclusidn，a血mo queendichonegocioJuridic〇一 14 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 C。ntratOdeVinculaci6ndeParticipesFideicomisoMocawa Plaza－《…hacenj初tasusTequisitosoelementosesenciales，paraSer c。nSideradouncontratO，enlosteminOSd《郵nidosenelartieulo864 delC6d均OdeComerCioyenelarttculo1495delC6digoCiuilporlo 。ualla．宛cadecisibnJJdicialqiustadaalasnomassustancialeses aquellaqueoldenedeclarminexistente，elnegoc10JLridicolnenCiorLado， comoasisesolicitdenlaprete7tSienprlnC堆，aldelademanda・〃 CARGOSEGUNDO： La sentenciavio16indirectamentelos articulos1495 delC6digoCivil，Porqf班caci6nindebida㌢1502，1517，1518y 1524ejzIsdem；824，864，898y1226del Cddigo de comercioylodelDecretolO49de2006，tOdosellos帥r jt班adeqplicaci6n”，COmOCOnSeCuenCiadeerroresdederecho， Onglnadoseneldesconocimientodelinciso50delarticulo 177delC6digoGeneraldelProceso，queOrdenalaaducci6n alprocesodeltextodelasnormasJuridicasquenotengan alcmcenacional，entreellas，lascircularesyconceptOSde las autoridades administrativas）eXCePtO　〟・・・Cuando esten publicadasenわpagtnawebdeわentidadp融班cacorTeSPOndiente・〃・ paradesarrollar su ataque，elcensorexplic6que el remror de hecho”del Tribunal consistid en tener POr incorporadaalexpedientelaCircularExternaOO7de1996 delaSuperintendenciaFinmciera，PeSeaqueellanofue decretadacomopruebaporeljuezdeprlmerainstancia・ Adicionalmente，aleg6que侶elmbuna‖eatribuy60leconcedi6 仁）ulta印CaCiadelnOStra五uaque∴nOtienenipuedetener・para acreditarlosaspectosbqioloscualessedebehacerlaualomcibn ju而dicadeIlqIjigzmdenominada卸rtictpacibnJiduciarial〃 15 Radicacidnn．ollOO1－31－03－006－2016＿00089＿01 Insisti6，enqueelanalisisdelcontratodeparticipaci6n 鮒uciarianodebidan血izarsealaluzdelodispuestoenla referidanor中a，Sino enlasleyescuyaviolaci6nindirecta endilg6aljuzgador． La vulneraci6n alegada en elcargo es trascendente POrquedenohabersecometido，elAdquem〝…nOpOdriahaber 仁）concluZ出所7udl仁）elnegocioju71dicocuestionadogozadetodoslos eleTnentOSpamSueXistenciayseobseru6lajbmalidaddeley”．Sino todolo contraho，que adicho nt移OCiole hacenj枕でalos elelnentOS esencialespamSueristenciayzJalidez．ル CARGOTERCERo： Elrecurrente consideravulneradosindirectamentelos articulosl495，150271517，1518，1524，1551，1530，1602， 1620，1622y1624delCddigoCivil；824，864，1226，1229， 1235y1240delC6digodeComercio，ellOdelDecretolO49 de2000ye12・5・2・1・1・delDecreto2555de2010，やorj初ta de qplicacidnM，COmO COnSeCuenCia de mmiHestos y trascendentaleserroresenlaapreciaci6ndelosmediosde Prueba． a・Para el disidente，el Tribunal omiti6　aLnalizar o apreciar，u”．el　7拙merCu∴14　dela“CLAUSULA　物ERA： DEFmけCIONESdelCTROSICONTRATODEFZD関払MERCANT肛DE ADMmSTRACtONFtDEICO附SOMOCAWh4PLAZAde125deTnayOde 2011？，Cumdo，enSuSentir，eradeterminantepararesolver lapretensidnprlnCipaldelademanda，POrque〟．．．elnacilniento ala z）ida juridica y en consecuenciala existencia Tnisma del 16 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 denoTninado“CONmATODEⅥNCULACtON？poreS毎rulaci6neやrleSa delas deTnandadas que celebraTlDn elcontrαtO dejiducia mercanti均 es毎ulacibnquealaluzdelaTticulo1602delCddigoCiuiL constituye 亀naley paralos contratantes㍗　quedb sometida a dos aSpeCtOS ineludibles：1）（．．）q叫eeltlacelebraCibndedichocont7tZtO，lajiducia7ia debtα∴aCtuar“COmO UOCera delFZDEICOAuSO”7nOCaWa plaza；2）el segundo，queelTnOlnentOOlaepocahabmtadaparalacelebracidnde dichocontrato，era”unaueZCumplidaslasCONDICtONESDEINICIOル・ Trasinsistir en quelos contratos de vinculaci6n de participes鮒uciarios no estan regulados por nomas de caracterespecial，destac6queenelnegocioJuridicoobjeto dereprocheAlianzaFiduciariaS・A・，nOeXPreS60manifest6 quecelebrabaelnegocioJuridicoactuandocomovoceradel patrimonio aut6nomo Fideicomiso Mocawa Plaza nituvo lug紬unaVeZCumPlidaslascondicionesdeinicio‘‘odeglrO）） delproyecto，enlosterminosdelparagrafbdelaclまusula octava，Sinoantes－e16defebrerode2012－・ Estrascendenteladesatencidnendilgada，POrqueSise hubieseanalizadoelreferidoapartecontractual〟…Si日南九gztn es旬eTZO佃日出bunalhabriallegadQIalaconclusi6ndequeelnegOCio ju南部co al que se rgere el doculnentO titulado CONTRAf10DB ⅥNCULACION DE PAR舶S－FtDBICO伽HSO MOCAWA PLAZA” suscTitoporeldemandado，pOrTndsquetengaporlWlnb7℃〟CONTRATO DEⅥNC班ACtON”no se trata delcontrato d師nido仁Tde日間meral ”14”‥．nCitado． b．EITribunalvalor6indebidamentelosnumeralesl・l yl・4delacapitedeantecedentesdelcontratoencuesti6n・ Porquelesatribuydunalcancecompletamentecontrarioal querealmentetienen，PueSnOSOnClausulascontractuales 17 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 Sino simples mtecedentes，delos cuales no se podim deducir dos delos elementos de su esencia，COmO SOnla CauSayelobietocontractuales． En cuanto al prlmer PreCePtO，aSegurO que de su COntenido no se podia establecer elmotivo queind可o al demmdante ala celebraci6n delnegocioJuridico que dio Ongenallitigioy，reiter6quedetodasmaneras，nOSetrata deunaclausulacontractual（arts．1620a1624delC．C．）de dondesepuedadesprenderunadeclaracidndevoluntadde laspartes． Yaunqueenelsegundonumeralmencionadoseindica queelparticipesevinculaaun範deicomiso，ellonoimplica， Per Se，lapresenciadel”b卑ieto”，POrque nO COrreSPOnde a una declaraci6n de voluntad atribuible alas demmdadas queconsistaen〝．．誰naOmdscosas，queSetratadedaTihacerono hacera．佃Z）Ordeldemandante．〃niviceversa． El yerro es trascendente porque de aquellos apartes COntraCtuales，elsentenciadorded可0〝…SinestarpreSenteS，仁．） los elementOS eSenCiales a0年ieto”tI“CauSa”…n y，POr ende， COnSider6existenteelnegocioJuridicorespectivo． C．Seomiti6enelfallo，lavaloraci6ndelclausuladodel COntratO de vinculaci6n de participes suscrito entrelas ParteS，lo cual habria evidenciado quele hacen falta sus terminos definidos en el articul0　864　del C6digo de Comercioye11495delC6digoCivil． 18 Radicacidnn．。11001－31－03－006－2016－00089－01 Alrespecto，eXPlica el’actor，que Sibien elTribunal Seha16　en su providencia que analizaria si el referido negocioJuridico gozabade todos sus elementos esenciales para predicar su existencia o no，al desarroll甜　el correspondienteestudioolvid6porcompletoeseprop6sito・ Se d句6　deladola ver亜caci6n delas partes contratantes，Paradeterminal∵aldeudoryalacreedor，aSi comoladeterminaci6n delacalidad en que actud Alianza FiduciariaS．A．，Organizaci6nquelohizoennombreproplOy no como vocera delPatrimonio Autdnomo Mocawa Plazay en este sentido，nOlo comprometi6，teSis que el censor soportaen doctrinayJurlSPrudenciade estaCorporaci6n （ns39－41，C．Corte）yque，POrOtraParte，lapresenciadela sociedad Marquez y Faiardo PromotoraIntegral de Proyectos S・A・S・）nO CumPli6　papel alguno enla negociaci6n，alpuntoquenocontrajoobligacidnalguna・ Tampocorepar6elぬlladorenqueelfueeltlnicoque contrajo una obligaci6n en ese convenio，atinente ala entregaderecursostalcomoloprevi6laclまusulasegunda deldocumento，Circunstancia que despQjabade existencia al contrato，tOda vez que carecia de causa real su COmPrOmiso． No era posible considerar que el actor se uni6　al Fideicomiso Mocawa Plaza，COmOlo re範ere el titulo del contrato，POrquenOSeCumPlidningunadelascondiciones legales que pemiten tal vinculaci6n，tales como su designaci6n porlos鮒eicomitentes o beneHciarios ola 19 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 CeSi6n o transrerencia de los derechos de naturaleza PerSOnalporpartedeaquellosasuf：LVOr． En el mismo sentido，Alianza Fiduciaria S．A．en nombre proplO ni como vocera del Fideicomiso Mocawa PlazanilasociedadMarquezyFajardo PromotoraIntegral de Proyectos S．A．S．，Se Oblig6aentregar alparticipe《…los TeCurSOSpllDZ）enientesdelaenqJenaCibnquesellega7eahacerdelos bienesdelFtDEICOMtSO…〃 Porotraparte，COmOalmomentodelasuscrlPCi6ndel COntratOnOeXistiaelproyectoinmobiliarioaexplotarpara Obtenerlos recursos a pagar al participe，en el contrato debiacumplirse conloslineamientos delarticulo1518del C6digo Civil，en CuantO ala determinacidn delobjeto del COntratO，alo menos de su generoy delas reglas o datos que sirvierm para establecer su cantidad，COSa que nO OCurrlO． Sobre este aspecto，el casacionista cuestion61a ausencia de塙aci6n，en el negocio cuyainexistencia se depreca，delacondici6noelplazoquedebiacumplirsepara efectos de establecerelpunto departidadelaexigibilidad delaobligaci6nasufavor，W…detalmaneraqueeldelnandante notienemngunacertezadecudndopoder7℃ClaTnaraquellosaspectos， deloscualessertabeneficia710delFTDEtCOmSOMOCAWAPLAZA” En conclusi6n，eStimd que si el Tribunal hubiera Valoradointegralmente el contenido del contrato de Vinculaci6ndeparticipes enlitigio，habriadescubierto con 20 Radicaci6nn．。11001－31－03－006－2016－00089－01 facilidad que sus elementos esenciales no se hallabm reunidosyenesamedida，SetOrnabainexistente，dedonde desprendi6elcensorlatrascendenciadelyerro・ d．Enla sentencia tampoco se analizaronlos numerales80，90ylOo delaclausulaprlmera，elliteralb delnumera130delaclausulaquinta，losnumerales3oy60 delparagrafb dela cla：uSula decima，la clausula decima sexta，elnumera160delpalagralb cuarto dela clausula decimasexta，losnumerales21y22delaclausuladecima novena nila clまusula vlgeSlma Segunda，del contrato de Fiducia Mercantil Inez）OCable de Administracibn，Celebrado mediante Escritura mblica No．479de128de febrero de 2011，mOdincadoporelotrosicontratode“刷れciaMercanmde Administraci6n用deicoTniso Mocawa Plazat de cuyo estudio se establece connitidezlaausenciatotalde determinaci6nde susderechos範duciarioscomoparticipe． En desarrollo de este argumento，tranSCribi6los apartes contractuales cuyo examen ech6　de menos y concluy6　quela範nalidad del Hdeicomiso o patrimonio aut6nomo，出．nO eStd st所CienteTnente deteminada por el constituyente paratenerplenacerteZaaCerCadecualeselやrouecho” obent所cioa．佃uordel”bent郵CiaTioojideicomisarior，alqueseTl訴e7℃n e日田men訪‘1．4㌢elmmenα1－」．8”deわpαnede“ANTECEDENTESのg la clausula　捌ERA：ⅥⅣCULACtON”∴del docuTnentO titulado ”CONTRATlD DE VZNCULACION DE PARTtCLPES FtDEICOMISO MOCA甑PLAZA” No obstante，ad巾O que COmO en elnumera180dela clまusulaprimeradelcontrato deHduciamercantilqued6 21 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 estipulado quelosparticipestendrian derecho a〝…TeCibil；a partirdeliniciodelcrFASEOPER劇LHVA，losexcedentesp7℃Z）enientesde lae堆，lotacidneeoneTnicadelPROYECTqdeacueTdoconlap7PPO7℃i6n quedichasUNIDADESHOTELERAS咋pTeSentenenelFtDEtCOMJSO…〃 y en el numera190se conslgn6que el等70yeCtO”〝．．．eSta estTuCturado en′一ZJarios tipos de productos y∴uSOS tales como APARTAMENTlOS，LOCALES COMERCZALES，OFTt班NAS YHO捌…〃， debe entenderse quelos excedentes aque hace alusi6n el numera180　citado，SOn aquellos resultantes de todo el PrOyeCtOinmobiliario（H．50，C．Corte）． Argument6quelo anteriorrihe conelnumerallOo de la misma clausula，Segun el cuallos derechos delos Participes secontraenalosexcedentes delaoperaci6ndel hotel o ala“adquisicibn∴de dTlea de un proyecto inmobiliario？confbrmado por diversos productos，COmOlo SehalalaparteHnaldeesaregla． Asimismo，lnSistidenquealrevisarelclausuladodel OtrOSialcontratodenduciamercmtil，〝…SedescubneunatOtal y absolutaindeterminacibn del pllDUeCho o de7℃Cho a jaz）Or del benく郵cia7bojideicomisa7bdtTlrantelaexistenciadelnegocioJiduciaTio， porq匹e en dichas cldusulas se hace r＊TenCiaindistintamente，a aspectosco77Pletamented㌍rlenteSCOlnO：1）“losexcedentesprouenienteS dela∴　plotacien econdTnica del PROYECT1才∴2）a”los reCu7SOS COrrleSpOndientesalosexcedentesp7℃UenientesdelaqpeTaCibndelHOTEL㍗ 3）aてZueSetratadelaadquisiciendedlleadeunpnOyeCtOinTnObiliario㍗4）a ”losexcedentesquedeacuerdoconsuparticを〕aCi6nenelFm）EtCOmSOles COrreSpOndanenTnZenalasUNIDADESHOm張ERASdesuFm）EICOMISO？5I a”losrecursosgenemdosporlaqpenaCidndelosactizJOSdelFtDEICOM7SO㌢ q a”losαCedentes dela Qpe調Cidn delos bienes㍗7Ia”los excedentes perCibidos que serdn（istribuidosporALL4NZA entre LOS PARTWtpES a prVrTata de su partic互，aCien en el」門DBICOMISO㍗18）a”los recursos 22 Radicaci6nn．011001－31－03－006－2016－00089－01 CorrespondientesalosexcederLteSprOuenientesdelaeAPlotacidneCOndmica delPROYECTO㌢9）a％sexcedenteSqueprDduzcanlosbienesdelFZDEICOMZSO”； 10）a“lasut班dadesodelacqiaprOductodela（坤eraCidnTwteleraか，de tal mmeraquenopuedereclamarobligaci6nalguna・ Enesascondiciones，COnCluy6queelTribunalincurri6 enunyerromaninestoytrascendentealpasarporaltoel mまIisispropuestoyelloincidi6directamenteensudecisi6n adversaalaspretensionesdeldisidente・ e．sedioporacreditado叫elascondicionesdeinicioo condicionesdeglrO，alasquehacealusidnelnumeral12de la clausula prlmera del otrosi al contrato de Fiducia Mercantil de Administraci6n Fideicomiso Mocawa Plaza， estabm cumplidas，Cuando no existia prueba de ello， 。imunStmCia que se re的a en que eljuzgador enla sentencia，nO menCion6　de donde derib aquel conocimiento． sobreelpunto，aSegurOqueParaCumdosesuscribi6 elcontrato de Vinculaci6n de Participes－6de febrero de 2012－nOeStaban satisfechas dichascondicionesyenese sentido，nO Se CumPli6uno delos requisitos para que naciera ala vidaJuridica el contrato，Segunlas estipulacionesdelnumeral14delaclausulapnmeradel mencionado otrosi，yerrO que de no haberse cometido， habria deteminadola prosperidad de su pretensi6n PrlnCipal・ CARGOCUARTO： 23 Radicacibnn．。11001－31－03－006－2016－00089＿01 Enesteataque，elactoraleg61aviolaci6nindirectade lasmismasnomasaque serenri6enelcargomterior， COmOCOnSeCuenCiadeunerrordehecho，COnSistenteenla Omisi6n de efectuar valoracidn alguna alos hechos Plasmados enla demmda para soportarla petici6n PrlnCipalalliconsagrada，PueSeneltLnicoparrafbatraves delcualelAdquemaludi6alescritointroductor，COnCluy6 que este solo hacia reftrencia alos contratos de範ducia mercantildeadministraci6n，aldevinculaci6ndeparticipes y ala carta deinstrucciones，Perdiendo de vistalos 紬gumentOSeXPueStOSParareSPaldarsuprlmerPedimento， COndesconocimientodelosdeberesqueelnumera140del articulo42delC6digo GeneraldelProceso，impone alos JuecesdelaReptLblica． En soporte a su censura，enumer6cada uno delos hechos que expuso en su demmda para argumentarla inexistencia delos elementos esenciales delos negocios juridicos cuestionados（皿．59，C．Corte），Para　五nalizar destacandola trascendencia dela equlVOCaCidn endilgada enladecisi6nadoptada． CARGoQUINTO： De mmera subsidiana，el recurrente acus6　ala SentenCia por violarindirectamentelos articulos1226y 1234delC6digodeComercioyelliteral bdelnumeralloy elnumera120delarticulo29delEstatuto Organico del SistemaHnancieroporerroresdehechoenlavaloraci6nde 24 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 lademanda，POrnOtenerenCuentalasituaci6nfacticaalli Planteada，que SuStentabala segunda pretensidn de su demanda（SeCundariaalaprimera）・ a．En sustento，memOrO que en Sulibelointroductor Pidi6que〟…Siabzln窮ctolegαlllegam aprOducireldoculnentO titulado“CONTRATODEⅥNCULACtONDEPARmCLPESFZDEtCOmSO MOCA甑PLAZA？este serta pallαla cortfiguracibn de un∴negOCio jurtdicojiducia毎entleMARLONDLAZMAR的yALL4NZAFtDUCZARL4 S．A．，eltlamodalidaddeunenca7gOJfduciaTiodeinuersi6n，mediante el cual aquelle entrtig6　0　qpOrlb ala jiduciaTiala suma de ＄183．600．000，SumaeStaqueSeriainueTtidaporALmNZAmDUCL4RZA S．A．，enla Cartera ColectizJa Abierta Alianza，Obligacibn quela JiduciarianocurTPlid，pO噌uelasuTnaaquiTnenCionada，enCambiode serinue7五da enla caTleTl録∴InenCionada，jiLe entlでgada por dicha jiduciaria ala sociedad MARQUEZ Y FAJARDO PROMOTlORA INTEGRALDEPROYECTOSS．A．S．，atttulogratuitoodeben印cencia， estoes，Sinningunaclasedeutilidad，beneficioocontrqpreStaCidn，a 舟UOrdeMARLOND払Z晩軸〃 Acto seguido，reiter6queaunqueTribunalsereHri6a esepedimentoyparaelloacudi6alaclausulaprmeradel Contrato deVinculaci6nde Participesylasde鱒nicionesde los terminos contractuales alliestablecidas，aSi como ala clまusulaoctavade10trosialContrato de FiduciaMercantil de Administraci6n，en manera alguna tuvo en cuentalos hechosdelademandaquerespaldabansupeticidnydeesa manera，la decisidn criticada estま　Soportada en meros supuestosynoenhechosreales・ Aseguro）que COn elhecho26・l dela demanda，Se demostrdqueAlianzaFiduciariaS・A・nOaCtu6Comovocero 25 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 de ningun patrimonio aut6nomo，de modo que debia entenderse quelo hizo a nombre proplO，COmPrOmetiendo Su reSPOnSabilidad directa porla suma de dinero que recaudb． Tampoco consider6que segun el hecho32．1ibidem， SuS reCurSOS debian serinvertidos enla Cartera Colectiva AbiertaAlianzay no en elFideicomiso MocawaPlaza ola 範rma Marquez y F勾ardo PromotoraIntegral de Proyectos S．A．S． Deotrolado，lnSisti6enqueelTribunalseequivoc6al estimarquelascondicionesdeglrOSehallabansatisfechas Para Cuando Alianza Fiduciaria S．A．entrego a Marquez y Faiardo eldinero recaudado con sus rendimientos，PeSe a queenelhecho22．3delademandaqued6establecidoque e16　de febrero de　2012，Se SuSCribi6　el contrato de Vinculaci6n de Participes y para esa ftcha，tal punto de equilibrionosehabiaalcanzado． Recab6enquesegtLnlaclausulasegundadelcontrato de Vinculaci6n，era Obligaci6n de Alianza Fiduciaria administrarlos recursos que elle entrego confbrme alo dispuesto en ese convenio y no algtLn OtrO，Circunstmcia que qued6　demostrada，d竜0，en el hecho　44．3　dela demanda． Agregoquela範guradelencargo範duciariodeinversi6n， Pretendida de mmera subsidiaria enla demanda，qued6 respaldada en el hecho　32．l de sulibeloinicial，donde 26 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 puntualiz6　que segunla Clausula sexta del contrato denominado“ⅥnCulacibndePαrticipesFideicolnisoMbcawa Plaza？，SuS aPOrteS debieron ser puestos enla Cartera ColectivaAbiertaAlianza，locualcorrespondealadeHnici6n deuncontratodedichanaturaleza． Enelmismosentido，indic6queelAdquemdesechdlo narradoenloshechos22．1，33，34，41y127・6delescrito introductor，POr medio delos cuales se desvirtuabala existencia del contrato de Vinculaci6n de Participes y se acreditabala obligaci6n dela Hducia de administrar su dinero en una cartera deinversi6n colectiva，lo cual demostraba elincumplimiento de su contraparte alos compromisoscontractuales・ b．Elfalladorvalordinadecuadamentelosdocumentos titulados　竺Rendici6n Semestral de Cuentas Fideicomiso Mocawa Plaaa－QperacidndelperZbdoirtfbmado：01deagostode2014al：l deene71）de2015”y竺RendimientoSemestraldeCuentasmdeicolniso MocawaPlaza一〇peracibn”竺PeriodoiTtfbmado：01deagostode2015 a131de enerO de2016〝，POrque u・・烏s at7ibuyd亀nainteligenCia contrarianporente7℃alaquerealmentetienen…ル EIcasacionistaconcentrd susesfuerzosencriticarlas conclusiones que elTribunalextrajo de dichosmediosde conocimiento，POrque en Su Sentir，lejos de acreditar que sus recursos meroninvertidos enla Cartera Colectiva Abierta Alianza，COmO qued6estipulado en el contrato， fueron destinados auna鱒nalidad que no estabaprevista porlaspartesy，nOObstante，elsentenciadordeclar610 27 Radicaci6nn．。11001－31－03－006－2016－00089－01 COntrario． Para範nalizar，Puntualiz6queeseyerroestrascendente POrquedehabersevaloradocorrectamenteloselementosde COnVicci6n referidos，la decisi6n dela prlmera PretenSidn Subsidiaria，habriasidofavorableasusintereses． CARGo SEXTo： Tambiende manerasubsidiariaalgmteriorataque，el actor alegdla vi01aci6nindirecta delos articulosl226， 1234，1235，1240　del C6digo de Comercio，COmO COnSeCuenCia de errores de hecho en el anまIisis dela Situaci6nfacticaplanteadaenlademandaparasoportarla Segundapretensi6nsubsidiaria，atinenteaquesedeclarara que a traves del contrato que suscribi6　con las demandadas，adquiri6la calidad de bene範ciario o 鱒deicomisario delos derechos derivados del contrato de FiduciaMercantilIrrevocabledeAdministraci6nporelcual Se COnfbrm6　el Patrimonio Aut6nomo Fideicomiso Mocawa Plaza y ordenar su extinci6n oliquidaci6n por estar CumPlidaslas causaleslegales para ello，COn tOdaslas COnSeCuenCiasquetalesdeclaracionesconllevan． a・EIAd quem consider6que desde el afio2014，el demandmte ostentabala condicidn que reclmaba，COn apoyo enlo establecido enla clausula decimo quinta de1 0trosialContrato de FiduciaMercantil，que eStablece que 〝・・・lqumntelaJase qpemtiuq，Seran ben師cia7わs del Fdeicomiso quienes detentenla titularidad de Uhidades Hoteleras，eS decir，わS 28 Radicaci6nn．。11001－31－03－006－2016－00089－01 partic互）eS，enlaplやpOrCidnquedichasUれidadesHbtelenαSr宅pTeSentan en el Fdeicomiso巧　Sin embargo，las conclusiones que de aquella maniftstaci6n se desprendieron no tuvieron en Cuentalas peticiones accesorias，COmO COnSeCuenCiadela total falta de valoraci6n alos hechos64，64．1，65．7．3．3．， 65．7．3．4，72，72．1，72．2，72．2．1．，72・2・2・，72・3・，72・3・1， 72．3．2，72．4，72．5，72．6，72．7，72・8，73，74，75，76，96・2， 110．1，110．2． Aseguro que con aquellos supuestos facticos，Se demostr6queelFideicomiso，luego delaconstrucci6ndel proyectoinmobiliarioMocawaPlaza，queddfbrmadopor447 bienesprlVados o de dominioparticular，Cadauno con su correspondiente fblio de matricula，PuntO SObre elcualel Tribunalno hizo decl紬aCi6n alguna，de confbmidad con suspretensionessegundaytercera，aCCeSOriasalasegunda subsidiaria． Cuestionoquenosecompartieraelcriterioqueutiliz6 enla demanda para respaldar sus solicitudes cuarta， quinta，SeXta，SePtima，OCtaVa，nOVenaydecima，POrque，en su sentir，elAd quemlo tLnico que hizo fue expresar que 〝‥蔦n manera abuna cabe seTndaltteinteTP形taCi6n”ル，PerO Sin estudiar sus　紬gumentOS，lo cual habria cambiado sustancialmente el rumbo ala decisi6n，de ahila trascendenciadelyerro． b．EI Tribunal se equivocd al sehalar quelas pretensiones decima prlmera a trigesima consecuenciales delasegundapretensidnsubsidiaria＝・・・atOdaslucesnoIson 29 Radicacibnn．011001－31－03－006－2016－00089－01 （∴肋retensionlesI co7tSeCuenCia咋SI o accesorialSI dela segunda Subsidiaria，Sino pnnc呼，al que en el caso de autos ha debido jbnnula7℃eCOmOSubsidia7弓aporsereXCluyentedelaprinc畦）al…巧pueS con aquella argumentaci6n confLlndi6　〝．．．la natumleza dela prletenSiGn　綿eciTna Segunda㍗　al calUicarla coTnO de pretensi6n pnnCやαl…ル AI punto，a血rm6　que R）rmu16　en debida fbrmalas PretenSiones prmCipal，Subsidiarias y consecuenciales en Su demmda，enlos terminos del articulo88del C6digo GeneraldelProcesoy，PreCisamenteporellosudemandano rueinadmitidacomolopemitiaelnumera130delarticulo 90delC6digoGeneraldelProceso，Cuandolaacumulaci6n depretensionesnoretlnelosrequisitoslegales・ Con todo，aSeVer6，1a pretensi6n decima segunda，en comento，nOeraunaPretenSi6nprlnCipalyatlndeserlono eraimpedimento paraque elTribunallaexaminara，PueS ello s0lo ocurriria si hubiese sido excluyente血ente ala Segundapretensidnsubsidiaria・ Lo anterior，POrque′（…Siunterce7て）reSZmaSerben《却CiaTioo jideicoTnisario，pOr diSpOSicibn del a7ttculo1226　del C6digo de ComerCio，debelでCibirelp7WeChoobeneficio，deriz）adodelaJinalidad deteminadaporelconstituyentedelajidtciaTnerCanm．仁・）Ensentido COntrtZrio，Sien un TnOTnentO deteminado y sin consideTaCibn alas CiTmnStanCiasquesepresentaTan，OCu7五e鳩quenOeXistieran7eCurSOS delos cuales se pudiera beneficiar el delnandante，eSte hecho geneTlαrta COmO COnSeCuenCia，queJ詑nte al deTnandante，laji（九cia merCan的nOeSta71acα77やiiendoconS標fnaiidad，locualalaiuzdelo COnSagradoeれelnuTneral20delantculo1240delCddigodeColnel℃io， COltStituyeunadelascausasdeextincibndelnegocioJiducia7ねル 30 Radicaci6nn．011001－31－03－006－2016－00089－01 Aunadoalodicho，eStim6quedeconfbrmidadconlos articulos1226，1234y1235delC6digodeComercio，tiene elderechoaexlglraAlianzaFiduciariaS・A・elcumplimiento de sus obligaciones contractluales y a hacer erectiva su responsabilidad por elincumplimiento，mego，era perfectamenteviablequetrasserreconoCidasucalidadde bene鯖ciario delos derechos範duciarios del Fideicomiso MocawaPlaza，Pudierasolicitarlaextinci6nyliquidaci6nde esenegocioJuridico，COnSideracionesquedehあersetenido en cuenta，habridn garantizadola prosperidad de sus Sdplicas・ III．CONSIDERACIoNES 1．Caracteristicaesencialdeestemediodedeftnsaes sucondici6nextraordinaria，POrlacualnotododesacuerdo conelfdlopermiteadentrarseensuexamendefbndo，Sino que es necesario que se erHa SObrelas causales taxativamenteprevistas・ sehadicho，ademまS，queeSineludiblelaobligaci6nde sustentarlainconfbrmidad“mediαntelainflVducci6n adecuadadelcorrespondienteescrtto，reSpeCtOdelcuaLla parteqfactadaconeljalloqueseaSpiraaniquilali∴nOtiene plenalibertaddecortfiguracibn可CSJAC，loNov2013，Rad・ 2009－00700） 2．La admisibilidad dela demanda depende del cumplimientodelosrequisitosdelarticulo344delC6digo 31 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－006－2016－00089＿01 General del Proceso・Se requierela designacidn delas P甜teS，una Sintesis delproceso，delos hechos y delas PretenSionesmateriadellitigioylafbrmulaci6nseparadade los cargos en contra dela providencia recurrida，COnla exposici6nde susfundamentosenfbrmaclara，PreCisay COmPleta． Segtin elparagrafb prlmerO delarticulo en menci6n， Cumdo seinvocalacausalprlmera，Se deben sehalarlas normas de derecho sustancial que el recurrente estime Violadas，eXlgenCiaque，desdeluego，debearmonizarsecon loestablecidoenelarticulo51delDecreto2651de1991， adoptado comolegislaci6npermanenteporelarticulo162 delaLey446de1998）enelsentidodequeentaleseventos 〟Serd st所Ciente sehalarCualquieTa delas nomas de esa natzmmeZa que，COnStituyendo base esencial deljmoimpugnado o habiendo debido serめaJ諦cio delleCurTente haya sido z）iolada，Sin que sea lteCeSa7わintegTlarunaprPpOSici6nJLTidicacorrPleta〃． Sobreelparticular，laCortehaprecisado： 〝…en el　7narCO de dicho motiuo casacional…　eS deber del lTγ呼刑gnalttepreCisarlasnormassustaltCialesuiouzdas，CualquieTuqZe SealauiaquehagaescqgidopaTaper坤arsuacusacibn；ladiTeCtaOla indirectq，Sin que，tmtdndose de esta z妨ma，pueda excusarse su Se充alamiento a plでte：庇O dela demostraCibn delos erlOTeS de qpleCiaci6nprObatoriaqueseleendibanal、佃Ilo，Odeladetelminacidn delasnomasp7℃bato71asstlpueStamenteqZebrantadas－Cuandose pTlediquelacoTnisibndeunyemdedeleChorpuessiaestoz鋤mOSe iimita7℃el花関れ℃nte，Omitiendoね∴menCionada e担genCia，queda五a truncalaaeusαCWn，enIamedidaenquenopod7ialaCoTte，alanaliZiar el caTgO，eStablecer q佃osaTnente　00dles diSpOSiciones mate7砧es 32 Radicaci6nn．011001－31－03－006－2016－00089－01 habrtan sido quebrantadas a consecuencia delos yems que se Tubi。γ。na。reditado．〃（CSJAC，7Dic・2001，Rad・1999－0482）・ Exigenciaqueseexplicapor叫elademmdaconstituye やiezajmdamentalnenelrecursoextraordinariodecasaci6n， 〝…queamaneradecareadenauegacidrLSldetaalaCorfeensutarea deestablecerSilasentenciaacusadauiol60nO，laleysustancial” （CSJAC，18Jul・2002，Rad・1999－0154）・ Nobasta，Sinembargo，COninvocarlasdisposicionesa lasque sehacereferencia，Sinoque espreCisoqueel recurrente ponga de presentela manera cOmO el sentenciadorlastransgredid・ silaacusaci6nseencaminaporlaviaindirecta，eStO es，POrerrOreSenmateriaprobatoria，Sedeberまindicarla fbrmacomoSehizopatenteeldesconocimientodeleyesde esanaturalezaodeloselementosmateriales，eSdecir，en 叫eCOnSisti6elyerroylaincidenciadelsupuestodesatino enladecisi6ncuestionada・ cuando se alegaun errorde derecho，elrecurrente debeindic狐IasnormasPrObatoriasvioladasyhaceruna explicaci6nsucintadesuinHacci6n・ Elerrordehecho－tieneaceptadolaJunSPrudencia－ provienedeunadelassiguienteship6tesis：uq中期andose dapore舶enteenelprocesounapTuebaqueenelnOeXiste realmente；b）cuandoseom庇eanali21arOqpreCiarlaqueen uerdadsiehsteenlosautos；y，d（北andoseualorala 33 Radicaci6nn．。11001－31－03－006－2016－00089＿01 pruebaquesiexiste，perOSealtemsinembaTgOSuCOnieltido atribuyendoleunainteligenciacontrariaporente7℃alareaL bienSeapOradicibnoporcercenalniento・・申CSJSC，10Ago 1999，Rad・4979；CSJSC，15Sep19987Rad・4886；CSJSC，21 0ct2003・Rad・7486；CSJSC，18Sep2009，Rad・00406）． Ademまs de que es necesario quela equivocaci6n COmetidaseamm縦estaoprotuberante，detalmodoque lasconclusionesdeljuzgadorresultencontraevidentesypor lotanto，PugnenCOnlarealidaddelproceso，Serequiereque Seatrascendente，eS decir，que POrVirtud suyase haya resueltolacontroversia de unamaneraquein抽ngelas normassustancialesinvocadas． La doctrinaJurlSPrudencialde esta Corporacidn ha Sidoen館山caenresdt紬quelosJueCeSdeinstanciagoz貧n deunadiscretaautonomiaenloatinentealaponderaci6n delos diftrentes medios persuasivosincorporados al PrOCeSO，PrlnCIPlO que COnSagra el articulo　230　dela Constituci6nPolitica． En virmd delo anterior y bajo elentendido de que ue：露ractar el sentido q叫e debe darse alas pruebas， rt翠TleSenでa unJuicio de ualor que，en pmCP10，1eSl雄a intangibleparalaCorte”，dnicamentesielresultadodeesa actividadresultaser《tanabsuTdoodescabellado，queen Ue7dadilrPlique una disto7℃i6n absoluta del contenido O匂etizJ0”delosmediosdeconvicci6n，Puedeabrirsepasoun ataque en sede casacional fundado enla presencia de yerrosdejacto（CSJSC，9Dic・2011，Rad．1992－05900）． 34 Radicaci6nn．011001－31－03－006－2016－00089＿Ol PordItimo，SehasostenidopaciHcamente，quelacarga dedemostraresetipodedesatinosrecaeexclusivamenteen el censor；emPerO，《eSalabor no puede reducirse a una SilTPle e堆70Sicibn depulttOS de uista antag6nicos，jhttO de Tl録ZOnamientos olucubraciones meticulosas y detalladas， pollue en tal ezJentO el error deiarid∴de ser ezJidente O man折estocoI所）meloexjgelaley卑（CSJSC，15Jul・2008， Rad．2000－00257－01；CSJ SC，20Mar．2013，Rad．1995－ 00037－01） 3．Enesteevento，lademmdadecasacidnnoretlnelos requisitoslegalesqueestableceellegislador・ 3．1．Inicialmente，elcasacionistaacus6alasentencia delTribunalSuperiorde Bogota・，deviolardirectamentela leysustmcial，COnCretamente，losarticulos146，numerallo delDecreto663de1993（Estatuto Organico del Sistema Finmciero），864，898，1226a1244delCddigodeComercio y1502，1517，1518　y1524　del C6digo Civil，POr inaplicaci6n，POrque enlugar de resolver su pretensi6n prmCipalalaluzdeaquellasnomas，aCudi6alaCircular ExtemaNo．007de1996delaSuperintendenciaFinanCiera deColombia，PeSeaSuincapacidadlegalparasustituirlas・ El numerallo del articu10146　del Decreto　663　de 1993，eStablece que佃／n Telacibnconlosenca7gOSjiel九ciariosse qplicardnlasdisposicionesqueTegulanelcontratodejidwiaTneI℃anti坊 y subsidiariamentelas disposiciones del Cbdigo de Comercio que legulan el contrato de Tnandato，en・。uantO unaS y OtraS Sean 35 Radicaci6nn．011001－31－03－006－2016－00089－01 coTTtpαtibles coれIa naturaleza p7雌，調　de estos negocios y∴nO Se QpOnganalas舵glasespecialespTeZJistasenelp7eSenteEstatuto・〟 El articulo　864　del C6digo de Comercio deHne al ”contrato”como〝…un aCueTdo dedos olndsparCespamconstitui7l legularoe：露ingutrenteellasuna7elacibnju71dicapatTiTnOnialysaluo es毎ulaci6n en contrario，Se entenderd celebrado en ellugar de residenCia delpTPPOnente y en el TnOmentO en que eSte陀Cibala aceptacibndelapやpueSta．Sep7℃SuTnirdqueelQferlenteharecibidola acGptaCibnCuandoeldestinata7わpruebelaremisibndeelladentllDde losteminosjyadosporlosaraculos850g851y E1898de esa cod綿caci6n expresa qlle《Ma ra師CaCien e堆，reSa delas partes dando　αmpliTniento alas solemnidades perdnentes pe確CCionard elαCtOineJ高sfente enla jをcha de tal ra師CaCidTLSinpeduiciodeterCerOSdeとuenajをexentadecu的a・Sera ine：高stente el negocio ju7idico　00ando se haga celebrado sinlas solemltidadessustanciaわsquelaleye碕aparasujt）maCidn，en71726n delactoocontratOyCuandojauea的unodesuseleTnentOSeSeltCiak？S・〃 A su tumo，los articulos1226a1244delC6digo de Comercio，eStまndestinadosaregularelcontratodeHducla， enlo relacionado con el concepto de　笹dwialnerCanti均 Jideicom証ente，ben印cialio yjiduciario？“las garanttaS que pueden hacerse窮ctiuascoltlosbieneSdeljideicomiso？“lasjt，malidadesde lajdducia de acue7do a sise tTnta de un acto ent7℃uiz）OS O mOrtis CauSa㍗“lainnecesariedaddelaexistenciadelbeneficiarioa自momento dela constituci6n delajiducia pe7℃la obligato7jedad de q甲e Sea posible tal hecho dumntela duracibn del contrato㌦“las jiducias prOhibidas㍗taposibilidaddee棚girlareauzacibndeuninz）entarioyla prestacibn de cauci6n especialaljiduciario’㌧“las causales en que el Jidzcia7lo puede renunciar al cont調tO？，隼ガ∴deber de Tnantener SepaTadoslos bienesde団deicomisoylosdeljidzciario？“losdemds 36 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 debeTeSindelegables deljiduciario㍗“los deleChos delben印ciario”， ”losdeTleChosdeljiduciante㍗“lacontTtZPreStaCidnporelnegocio？，“las excepczones en que espe7℃eguible unpatrimonio autenoTnO pOrlos acleedoresdeljiducianteydelben却ciaTior，”lascausalesdenemOCibn de上布れciante？“las causales de eJ融ncidn del negocio㍗“儲J諒診 competente paTa COnOCerわslitゆOS que SOb肥　eStOS aSuntOS Se susciten㌔“ladestinacibndelosbienesjideicomitidosalateminaci6n delcontrato㍗“lajbmaenquedebe re♀pOndereljiduciarioJJtmteal 00TTtPlimientodesugestidn”y“lain（却caciadeclausulasqueasignenel dominio de bienesJfdeicolnitidos a上旬れciante，pOr CauSa de ese negOCio” Por血timo，los紬ticulos1502，1517，1518y1524del C6digoCivil，enSuOrden，COntemPlan的sTequisitospaTuque unapersonapuedaobligarSeaOtn巧“laneCeSidaddequeexistaun o互ieto sobre el〔現alleCalga tOda declaracien de zJOluntat巧“los requisitos de ese o匂eto”y”a causa realyltdta coTnO eleTnentO indi♀penSabledetodaob的aci6れ”・ Ha de recordarse que esta Corporaci6n tiene bien establecidoquesonnormassustancialesaquellasque侶・en razen deuna situaci6n．価cticaconc7℃ta，declararLCrean，mOd折CanO extinglLen Telacionesjuridicas tambien conCretaS ent7elasperSOnaS i77函icadasen talsituacidnporloquenoostentanesanaturalezalas queselimitanadefinirJan6menOSjurtdicosoadescubrirloselementos deestosoahacerenumeracionesoenunciaciones，COmOtampOCOlas tienenlasdiSpOSicioneso7denatiuaso reguladorasdelaactiz）idαdin prOCedendo．ル（CSJAC，5May・2000） Del contenido del numerallO del articulo146　del Decreto663de1993，los articulos864，898，1226，1227， 1228，1229，1230，1231，1232，1239，1240y1241del C6digodeComercioy1502，1517，1518y1524，facilse 37 Radicaci6nn．。11001－31－03－006－2016－00089－01 advierte su contenidoinsustancial，tOda vez que estan destinadosadelinearaspectosprocedimentalesoaenlistar Situacionesjuridicas）PerO Sin crear，mOdincaro extingulr relaciones materiales determinadas，tal como ha tenido OPOrtunidad de sehalarlo esta Corporaci6n en preteritas OPOrtunidades，entreOtrOSenlosautosNos．A－2002－0007， AC7621－2016，AC4858－2017，2009－536－01，AC－7709－2017， A－2003－3026，AC－6388－2015yAC5613－2016． Esdecir，queCOnSOPOrteenlaeventualvulneracidnde estas normas，nO era Viable ed綿car este ataque en CaSaCi6n，PueSnO OStentmelcaracterfundamentalqueel numerallodelarticulo336delC6digoGeneraldelProceso exlge，Para abrir paso ala prosperidad dela censura， Siempre，Claro esta，que Se CumPlanlos presupuestos de Claridad，PreCisi6nytrascendencia． Las demas disposiciones que el censor asegura Violentadasdemaneradirectaporelsentenciador，eSdecir， los紬ticulos1233a1238y1242a1244del C6digo de Comercio，Si cuentan conla calidad necesaria para SuStentar elcargo porlaviaelegida，PueS ellos consagrm derechos y obligaciones concretas　血ente a los Hdeicomitentes，宜duciarios y benehciarios；Sin embargo， ninguna relaci6n tiene el contenido de aquellos preceptos COneldesarrollodelembateplanteado． En efecto，Se manifもst6　por elinconfbrme，quela Vulneraci6n se orlglnO enlainaplicaci6n de dicha normatividadporqueelfalladorpreHri6emplearelnumeral 38 Radicaci6nn．ollO01－31－03－006－2016－00089－01 5．5．dela Circular BまsicaJuridica o Externa No．007de 1996delaSuperintendenciaFinmcierade Colombia，Para resolver de fbndo su pretensi6n prlnCipaldela demanda， pero，nO eSPeC縦cd de que maneranormas encargadas de establecer“la sepa肥Cibn delos bienesJideicoTnitidos〝，“OtrOS debeIeSindelegablesde団duciarib〝，わtmsderechosdelbeneficiari（巧 los“derechosdeljiduciante㌦la午酬肋memCi6ndelnegociodejiducia”， el destino delos bienesJideicomitidos”，“la　陀SpOnSabilidad∴del jiduciario”yla　雪n師cacia de es毎ulaciones”，incidian enla determinaci6n dela existencia oinexistencia delos contratosqueelsuscribidconlasdemandadas，nlPOrque eranesasynolastomadasporelsentenciadorAdquem， lasllamadasaregularelpuntojuridicoendiscusi6n・ Es tallacarenciade esaprecisidnyclaridad，que el recurrente dejd delado，inchso，hacer reftrencia al contenido puntual de cada uno de esos articulos，que， veri範cados detenidamente，Seitera，nO Se mueStran consonmtes conla situacidnぬctica que el actor quiso demostrar－lainexistencia delos contratos denominados ”脇αlacimide Partic珪）eS Fideicolniso Mbcawa Plaaa”y嘗めyecto Mbcau）aPlaza月I・WCarCadeinstruccionesn竺Nb・10043094174－6m∴〟U扉dad 助elera（No・DerechosmdtLCiaTjbs）3”，POr falta de dos de sus elementosesenciales，COnCretamente，lacauiSayelobieto・ Conviene adicionar que aun de considerar que el articulado delC6digo Civilque enlistalos requisitos que deb。nSatisfacerelobjetoylacausadeloscontratos（1502， 1517，1518　y1524），tienen el caracter de normas sustmciales，elalegatodelcasacionistatampocopodiasalir 39 Radicacibnn．。11001－31－03－006－2016－00089－01 avante，dada suintrascendencia，PueS，de unlado，nO eS Cierto quela norma al cariz dela cual se determin61a COnCurrenCia delos presupuestos esenciales enlos COntratOS CueStionados，fuelaCircularExternaNo．007de 1996delaSLIPerintendenciaFinancieray，deotro，POrque detodasfbrmaselestudiodelAdquemvers6acercadela COnfbrmidad delos requerimientoslegales que echa de menoselcensor． Enestesentido，SibienesciertoqueelTribunal，luego derecordaralgunasdisposicionesencargadasderegularlas relaciones contractuales de los p紬ticulares y su insu範ciencia para prever todaslas situaciones y matices que enla prまctica se presentan，dehni6　el contrato de Vinculaci6n de participes con base enlas directrices imp紬tidas porla Superintendencia Finmciera enla Circularmencionada，tambienloesquecuandoprocedidal analisis delos presupuestos de existencia del negocio Juridico，nO hizo alusidn a aquella regulaci6n，Sino a JurlSPrudencia de esta Corporaci6n que se ha ocupado de resolvertalesaspectosdellitigio． AlabordarelproblemaJuridicoencomento，Seha16： 年・pOrlogenellαllosnegociosq甲eSeaCOgenalanomatiuidady estdn destinados a sati♀佃cerlas necesidades delos contmtantes go2ande師cacia，de窮ctos，entantOquelosineficaces，enteminos generalessonわsquenoestdnualnadosagenerarlose確CtOSqueen COndiciones nomales debieTan prOducir de estar qiustados alas e坤genCiasestablecidaspamlosactosengenellαloparalaespecieen panicularSeleccionada． 40 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 （∴）PaTaloqueinte7℃Saenelpresenteasuntosehard峠fallenCia alinexistente，eSdeciralacuerdoque nopuedecataloga7℃eCOmO tal porcaleCerdelTntniTnO eSenCial．Se trata delacto que no alcanza a naceralauidaju71（ガcapor．佃itarlelLnaCOndicidnesenciaLporende，nO p71）duce窮CtOjurtdicoaゆmo・ SobreeSte咋picolaConeSIPremadeJusticia，enlap7℃uidenciaatrtas Citada，dyo：AsらSielnegociojuTltdicopord却nici6nconsisteenlaexplleSidn dela zJOluntad dirbida alacreaCib均mOd折CaCidnoej寄inciOnde relacioneS jurtdicas，陀Sultaobuiocolegirque，al．佃Itaraquellainfenci6noelo匂etoalque qpunta，pOdTtiexistircua的uierCOSaOhecho，TnaSnOuれaCtOdeesatndole， conclusidnq叫eaSimismoseirγPOnenOSelocuandoelpactoessoleTnneySe pretemitelajbmaadsustanciamactusp7℃SC7壷aporlaley，pOrquetSinesta， lauoluntadsetienepornomaれ昨Stada，Sinotambienenloscasosenquese om庇enlosreq叫isitosesencialespreZJistosporelordenamientoparalaespecie delaquesellegaraatmtar，yaquedeellosdependesuJbrmacidne♀peC窮ca， ysinloscualeselacueTdota17やOCOeJdsteodegeneraenOtrOdistinto；eSqueI cualわe堆，1eSara POTH脇R；en todo coれUenio se‘distinguen t7℃S COSaS d確確entes．∴las cosas que son∴dela esencia del contrato；las q叫e SOn tlnicamente dela naturaleza del contrt加O ylas que son puraTnente accidentales al contratO？siendo quelas pnTneraS‘…SOn aquellas sinlas Cuales elcontrato nopuedesubsistir伽Stirsubstancialmente／En．佃Itand0 位dunadeellas，yanOhaycontrato，ObienesollTae♀peCiedecontmto…La jaltadeunadelas cosasquesondelaesenciadelcontratOi77Pideelque existaclasea的unadecontrato；a助naszJeCeSeSajaltacambialana請raleza delcontrato’（TlatadodelasObligaciones，CasaEditorialArahJCeCortes，392， Ba7℃elona，TbmoLpgs．899／ Acto seguido，memOrO que de acuerdo conlo previsto en elarticulo897delCddigo de ComerclO，lainexistencia del contrato opera sin declaracidn judicial，POrlo quela decisi6n dela judicatura en tal sentido，〝…nO tieneindole declaTlαtizJa ni constitutiz）a，Sino de constataci6n delos hechos que pudieraれdarlgaraljendTnen0〝yqueSegtlne1898delamisma 41 Radicaci6nn．ollO01－31－03－006－2016－00089－01 Obraesinexistente〟…elnegociojuridicocuandosehayacelebrado sinlassolemnidadessustancialesquelaねyexyaparasujbmaCibn， enllαZdndelactoocontratoyC請andojtmealglmOdesuselementos esenciales．ル Hecho esto，　PrOCedi6∴gLl∴aLnalisis probatorio COrreSPOndiente． EntoncesnoesciertoqueelTribunalhayacreadouna regla propla Para determinar silos contratos en pugna nacieronalavidajuridica，Siexistieron，PueSSueStudiofue guiado，PreCisamente）POrlas normas que el recurrente estim6inaplicadas． Ahora，Si fuera cierto quela sentencia slgui6los lineamientos dela Circular Extema OO7　de1996　para resolver el asunto sometido a su consideracidn y d匂6de ladolalegislaci6n comercialy civilmencionada，tamPOCO podria abrirse pasola censura，POrque tendria que concluirsequeunayotrasexlgeneXaCtamentelosmismos elementosp紬adeterminar siuncontrato existi60nO；de ahi que el Tribunalinspeccionara si enlos negocios suscritos por elactor conlas demandadas，COnCurrianla 〝Z）Oluntad o consentimientO〝，el NO匂etoル，la　〝CauSa〃yla 4bma生 Cosadistintaesqueelimpugnanteconsideraraquelas COnClusiones alas quelleg6elsentenciadordelasegunda instanciaalllevaracabo aquelanalisis，SOnerradas，CaSO en el cual，nO erala causal prmera de casacidnla via 42 ● Radicacidnn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 id6neaparaen触ar elataque，PueS ello corresponde aun debatepuramenteprobatorio・ Para nnalizar，COmO ya Seindic6alinicio de estas consideraciones，el articulo1228del Cddigo de Comercio queelinconfbrmeconsider6directmentevulneradoporsu indebidaaplicaci6n，nOeSunanOrmaSuStanCialporquesu 丘nalidad esla de establecer fbrmalidades para elnegocio 魚duciario，PerO nO Crea，mOdinca niextingue relaciones， derechosniobligacionesmateriales・ Y aunque ostentara esa calidad，tambien es completamenteintrascendentalelcargoqueserundament6 enqueeljuzgadorconcluy6quelasolemnidadalliprevista －eSCrimraptLblicaotestmento，Segdnlanaturalezadelos bienesylaspartes一，eStabacumplida，Cumd01oquedebi6 determinarmesuimpertinenciaparaelasunto，dadoqueel no entrego ala nducia propiedades s可etas a registro， porquecomoelcensorloexpres6ensuescrito，loquedebia concluireraque enelcaso concretotalsolemnidadno se requeria，PuntO de vista que no varia elsentido delぬllo criticado． 3・2・En segundo termino，Se aCuS6ala sentenciade violarindirectamente normas sustmciales　－los articulos 1495delC6digo Civi1，やOrqplicaci6nindebida”；1502，1517， 1518y1524dZIsdem；824，864，898y1226delC6digode Comercio，lo del DecretolO49de2006y2・5・2・1・1・del Decreto2555de2010－，COmO COnSeCuenCia de errores de derecho，Orlglnados en eldesconocimiento de unanorma 43 ● Radicaci6nn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 PrObatoria－elinciso50delarticul0177delC6digoGeneral delProces0－，queOrdenalaaducci6nalprocesodeltextode lasnormasJuridicasquenotenganalcancenacional，entre ellas，las circulares y conceptos delas autoridades administrativas，eXCePtON．‥Cuandoestenpublicadasenlapdgina WebdelaentidadpztblicacorrleSPOndiente．卑 Segdn el recurrente，elyerro del sentenciador dela Segundainstmcia consisti6　en tener por aportada al PrOCeSO una Prueba que no fue decretada nilegalmente incorporada，COn desconocimiento dela regla probatoria PreVistaenelinciso50delarticulo177delC6digoGeneral delProces0，lo que ocasiond，la vulneraci6nindirecta del articuladomencionado． Ya qued6　clari範cado quelos articulos1502，1517， 1518y1524delCddigoCivily864，898y1226delC6digo deComerclO，nOSOnnOrmaSSuStanCiales，luegonocuentm COnla entidad para soportar elcargo endilgado，tOdavez quedeconfbrmidadconelnumera120delarticulo336del CddigoGeneraldelProceso，lasegundacausaldecasaci6n Se debe soportar enla“…Uiolaci6nindirecta de normas SuStanCiales〟，COndicidn que de entradaincumplen dichos PreCePtOS，aSicomolosarticulos1495delC．C．y824delC． Cio． En el prlmerO de ellos，ellegislador塙6el concepto generaldeloscontratosoconvenciones，de範niendoloscomo 〝…unaCtOpOrelcuallmaparteSeObligaparaconotmadar，hacero no hacer aゆma cosa．Cadapartepuede ser de una o de muchas 44 ● Radicaci6nn．011001－31－03－006－2016－00089－01 pe7SOnaS母atraVeSdelasegundadisposici6n，Se Sehalaron las fbrmas en quelos comercimtes pueden expresar su vomntad de contratar u obligarse y se estableci6　que Pueden hacerlo《《…Z）erbalmente，pOreSCTito oporcualquiermodo inequiuoco．Cuandolma nOmalegale碕a deteminada solemnidad coTnO requisito eseれCial de nn gocio ju7idico，eSte nO Se jbmara mientllαSnOSellenetalsolemnidad．ル Entonces，tamPOCO aquellas reglas satisficenla condici6n quela causal segunda de casaci6n exlge Para invocarlay，eneSteSentido，unlCmentelosarticuloslOdel DecretolO49de2006y2・5・2・1・1・del Decreto2555de 2010，POdian sustentarla quqa delimpugnante，COmO quiera que si consagran obligaciones deteminadas en cabeza delos範duciarios como voceros，administradores y representantes delos patrimonios autdnomos creados en virtuddeloscontratosdehdeicomisoquecelebren・ Noobstante，alauscultarenlosargumentosexpuestos porelcasacionistap紺aSuStentarelataque，nOSeadvierte de que manera eleventualdesconocimiento delanorma probatoria aludida pudo violentarlas disposiciones sustmciales en comento，PueS ningunaexplicaci6n dio el actoralrespecto，Cuandoerasudeberhacerlo・ En efecto，eS de ver que elrecurrente aJ∴Ebrmular el segundo cargo contrala sentencia，Cit6entrelas normas sustanciales violadasindirectamentelas referidas atr岳S， peroaldesarrollarlosmndamentosdesuinconfbmidadno losvoM6amencionar，quedandoelembateenunasimple 45 ● Radicaci6nn．。11001－31－03－006－2016－00089－01 enunciaci6nsindespliegueargumentativoalguno． Por otraparte，en relaci6n conlos reproches basados en que elTribunalle concedi6alareferidaCircular〟…una 師CaCia deTnOStratiz）a que nO tielte nipuede tener．．．男，Se advierte que，ademasdecarecerporcompletodesustento，PueSen ningun momento seindicaron razonesid6neas para desvirtu紬Iavalidezdelasdirectricesconsagradasenaquel COmPendio en materia de negocios　正duciarios，（POr el COntrarlO，el proplO CaSaCionista hizo alusi6n a el en diversosapartesdesudemanda），Setratadeunataqueque no puede ser　めrmulado porla viaindirecta como COnSeCuenCia de errores de derecho，Sino de hecho，PueS estまencminado a controvertir el eJerCicio de valoracidn PrObatoriallevadoacaboporelsentenciador． Aunado a ello，neCeSario es resaltarlo，eSte PuntO nO fueobjetodedisensoalmomentodefbrmularysustentarel recurso de apelaci6n contrala sentencia de prlmera instmcia，donde tambien　〟…Sin hacer rq台形11Cialiteral a　わ CiTICular Bdsica L九mはica dela　＆perinteltdencia FiltanCiera de Coわmbia，pe71）tOTnando en todo casolaspalabras de胸Sta…W，el Juezestableci6quelosnegociosdeparticipaci6n正duciaria Sedesarrollm，Principalmente』．pOrlas．佃sesdeestructumci6n， desammb delp7℃yeCtO y QperaCibn dela actiuidad uinculada ala jinalidad∴del negocio jiduciario que palu el preSente CaSO eSla QpenαCienわteie棚．ル 3．3．Con soporte enla misma causal de casacidn，el reclammte endilg6∴dl fallo la vulneraci6n de la 46 Radicaci6nn．011001－31－03－006－2016－00089－01 normatividadrelacionadaenelcargoanteriorylosarticulos l530，1551，1602，1620，1622y1624del C6digo Civily 1235y1240delC6digo de ComerclO）PerO eStaVeZ COmO consecuenciadeyerrosfacticosconsistentesenlaomisi6ne inadecuada valoraci6n de algunos medios de prueba aportadosalproceso・ Delos mteriores preceptos，血nicamente el articulo 1235（Derechosdelbeneffciario）delC6digodeComercio，el lo del DecretolO49de2000（Obligaciones deljiduciario como uocelOgadministradordelpatrimonioautbnOmO）ye1 2．5．2．1．1．delDecreto2555de2010（R雀）710duccibnlitemldel anterioかCuentmCOnelatributodenormasfundamentales o sustmciales，POrlas razones vistas en precedencia y porquee11602，e11620，e11622ye11624，nO COntienen disposiciones que se enmarquenenaquellacaracteristica・ segtlnlohaexpresado estaCorte，entremuChos otros，en los pronunciamientosAC7520－2017，A O37－2005，A－2001－ 0709yA－2010－00010－01・ Paraelactorelsentenciadorpasoporalt01avaloraci6n del numeral14　dela clausula PRIMERA del Ct7℃Si al ContllαtO deFtduciaMellCantilI7－reUOCabledeAdministracibn， suscrito entrelas demandadas，donde se pact6quei）la HduciariaapareceriacomovoceradelPatrimonioAut6nomo Fideicomiso Mocawa Plaza enlos negocios que se suscribieranparaefectosdecumplirsuHnalidad，loscuales iりSe Celebrarim una vez cumplidaslas condiciones de inicio o glrO del proyectoinmobili紬io・Como esos lineamientos no se observaron，Se debi6concluir que no 47 ● Radicaci6nn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 hubo un contrato de vinculacidn de participes〝…abTundose paso，aJauordeldeTnandantelαdeclaratoriadelapTletenSibnprlれC＊〕al －ineXjstenCia一．〃 El ataque carece de trascendencia，POrque la COnStataCi6n dela eventualincursi6n del Tribunal enla irregularidad que sele endilga，SegtLnlo explic6elproplO recurrente，〝‥・nOda71ahLgaralainexistenCiasiltOalacor昨）rmaCi6n deotr0帥odenegociojurtdico…ルCOSaquenOfuelaquesealegd ensededecasaci6n－nOeneSteCargO－COmOParaentrara analizarsienrealidadelcontratoadolecedelosrequisitos mencionadososisecon鱒gurounodiferente． Sobre elpunto，eS de resaltar que elembate que se malizaestまdirigido adesvirtuarlapnmeraconclusi6n de la sentencla，eStO eS，aquella segunla cual出．e nngOCio jul・tdicocuestionadogoZadetodosloselelnentOSpaTaSueXistenciay seobseru6lajbrmalidaddeley．叫PueS aSilo d匂6sentado el CaSaCionista al sustentarlo，mSistiendo constantemente en que eljuzgador debi6estudiarlos apartes contractuales mencionadospara〝…prOnunCia7℃eSObrela2713tenSibnp7incをa拐 Si ello es asi，facil resulta concluir que ninguna relevancia tendria para la decisi6n censurada，la Observanciaonodeloprevistoporlaspartesenelreferido numeral，POrqueellonodesvirtdalaexistenciadelnegocio Juridico，Sino su naturaleza，aSuntO que eS劉enO ala 2711etenSi6n pnncpal”y que no se podia mezclar enla demandaparasustentarelrecursoextraordinario． 48 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 Ensegundotermino，elimpugnanteestim6queelAd quem valordindebidamentelos numeralesl・l yl・4・del ac争Pite de ANTECEDENTES delcontrato de脇culaci6n de Parttcを，eS舶eicomiso施）CaWa Pla2Za，POrqueles atribuy6　el alcance de clausulas contractuales cuando se trataba de consideracionespreliminares dondelaspartesnohicieron ningtlntipodemaniftstaci6ndevoluntadyporlotanto，nO eranconcluyentesparaextraerelobjetoylacausarealy licita dela negociacidn；Sin embargo，ningun esfuerzo argumentativodirigidaponerdepresentelafbrmaenqueel supuesto yerroincidi6enlavulneracidnindirecta delas normas sustancialesinvocadas（Arts．1235delC6digo de Comercio，lO delDecretolO49de2000y2・5・2・2・1・del Decreto2555de2010）． Asi，eS dever c6mo elrecurrente selimit6aenlistar esospreceptosaliniciodesureproche，PerOSinexponersu contenidoniindicarlarelaci6nentrelaalegadavaloracidn indebida y el desconocimiento delos derechos del bene缶ciarioylasobligacionesdel範duciario・ Agreguese，queeStaCorporaci6ntienedichoque〝・・・伽 intelPretaCibnquehaceelmbunaldelasestipulacionesdeuncontrato， enpuntosdehecho，COmpeteaSuautOnOTnia，ylaCorteencasaciennO puedeuariaresaiTtte7PretaCi6nsinoenelcasodequeelsentenCiador incuTTaenmerTt）rdehechoqueqpareZCadeTnOdoTnaれ折estoenlos autos．cuandoelsentenciadoralinte7PretarunCOntratOleaslgnaun sentido que no z）a COntrala euidencia delo que TeZan SuS mislnaS eldusulas，nOpuededeci7℃equeCOlnetaunemrdehechoevidente・〝 （CSJ，Cas．Civil，Sent・，OCt・28／66） 49 Radicacidnn．。11001－31－03－006－2016－00089－01 En armonia con aquel criterioJurlSPrudencial，los articulos1618，1620，1621y1622　del C6digo Civil， establecen pautas deinterpretacidn que gulmlalabor valorativa delJuez cuando se suscitan controversias sobre el alcance yla naturaleza de cualquier tipo de contrato， COmOaqulOCurre，Sinqueseadvierta，nielcensorlohaya evidenciado，laincursi6ndelTribunalenyerrosmaninestos ni trascendentes al abordar esa tarea．EsoslineaJmientos SOn： ArL1618．ConocidaclaramentelaintenCibndeわs contratantes， debeesta7Seaellamdsquealoliteraldelaspalabras．〝 Art1620．EIsentidoenqueunacldusulapuedep7℃duciralgzln qfacto，deberdpTtZferirseαaquelenquenoseacqpazdep7℃ducirqfacto 可gtm0ル 布巾＋1621．Bn aquellos casos en∴que nO qPaleCie7℃iUOluntad COntnのrlq debertt esta7℃e alainte7PTletaCi6nque Tnq0rCuad7℃COnla natu7峨ieZadelcontmtO． Las cldusulas de uso com12n se p7eSumen aunque nO Se eXp7℃Seれ〃 布巾rt“1622・Las c胎usulas de un cont棚tO Seintelplletardn unas por otTaS；ddndosele a cada una elsentido que TnqOr COnUenga al COntTatOenSutOtalidad・Ibdrdntalnbieninte7PTeta7℃epOrlasdeotro COnnratOentrelas TnisTnaSparSesysobrelamisTnaTnateria・Oporね qplicacibnpTticticaquehayanhechodeellasaTnbaspartes，Ounade laspanesconqp7℃bacidndelaotTapaTte・〃 Por otrolad07　en Sentir del recurrente，el fallador desech6　el clausulado del contrato de Vinculaci6n de 50 ● Radicaci6nn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 Participes，Prueba documental dela cual habria podido extraerla conclusi6n anhelada en su demanda，eStO eS，la inexistencia delcontrato，Puntualmente，POrqueりAlianza Fiduciaria no suscribi6el contrato obrando como vocera o administradoradelFideicomisoMocawaPlaza；iiIMaquezy Fa：ardoPromotoraIntegraldeProyectosS・A・S・，nOCumPli6 ningdn papel enla negociaci6n，iii）el fue el tlnico que contrajo una obligaci6n－la entrega de recursos－，luego， careciadecausarealsucompromiso；izdno secumplieron los requisitos para considerar que elquedd vinculado al Fideicomiso MocawaPlaza；Zdningunadelas demandadas Se Oblig6　a entregarle“…los rlaCurSOS p7Duenientes dela enqfenaCi6nquesellegarleahacerdelosbienesdelFtDEICOM7S〇・・時 uy no se determin6el genero nila cmtidad del objeto contractual，POr tratarSe de un proyectoinmobiliario que paralaftchadesuscripci6ndelcontrato，nOeXistia；y，ZJiy nose句6lacondici6noelplazoquedebiacumplirsepara efectos de establecerelpunto departidadelaexigibilidad delaobligacidnasuftLVOr・ Aunque elinconrbrme aseguro que dehabervalorado elcontenido de dichas reglas establecidas entrelas partes al momento dela contrataci6n，Se habriallegado ala conclusidndequeelnegociononaci6alavidajuridicapor adolecer de sus requisitos esenciales）filt6a su deber de demostrar el yerro maniHesto del fillador，POrque traS exponerampliamentesusproplaSCOnSideracionessobrelo que aquellas clausulas contracmales demostrabm，0lvidd por completo sehalar su contenido puntualde modo que pusieraaldescubiertosupotenciale範caciap紬adesvirtuar 51 ● Radicacibnn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 laexistenciadelvinculoy，POrlo tmto，ladecisi6ndelAd quem・ Enesesentido，Valelapenaresaltarqueelinconfbme dedicd su ataque a exponer su punto de vista particular sobre algunos delos acuerdos contractuales）PerO Sin seguirlasreglasdevaloraci6neinterpretaci6ndeesetipo de medios de prueba，referidas en precedencia y condensadasenlos組ticulos1618，1620，1621y1622del C6digo Civil，de tal manera que demostrara que atln de hacerun analisisintegraly sistematico adicho convenio） surgleraPalm紬ialaぬItadesusrequisitosesenciales・ Yesque，elquelaFiduciarianohayasuscritoelpacto endeteminadacalidad，OqueeneSedocumentoespec範Co nohubiesequedadoanotadoelcompromisoocompromisos adquiridos por todoslos suscriptores，O que Se hubiese celebrado mtes o despues del cumplimiento delas condiciones de glrO，nO desvirtda su e範cacia；tamPOCOlo haceelqueenningunadeaquellasclausulas）Siesqueello ruelo que ocurrlO，nO Se hubiese establecido el objeto contractual enlegal∴fbrma，POrque alaluz delos mencionados articulos，en eSPeCial el prlmerO　〝ConOCida claTaTnentela日高tencien delos contratantes，debe estaγSe a elLa mds queaio耽enαldeiaspaねbmS．ル Estim6tambienelimpugnante，queeljuzgadorphral no analiz6los numerales　80，90　ylOO dela clauSula Prlmera，elliteralb delnumera130delacla：uSulaquinta， losnumerales3oy60delparagTa血delaclausuladecima， 52 ● Radicaci6nn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 laclausuladecimasexta，elnumera160delparagrarbcu紬tO dela clausula decima sexta，los numerales21y22dela Clまusula decima novena nila clauSula vlgeSlma Segunda， del contrato de mducia Mを℃anm hleUOCable de Administracidn， celebrado mediante Escritura Pdblica No．479　de128　de febrero de2011，mOdiHcado por e10trosi al Contrato de 呪dz．LCiaMerlCantildeAdTninistraCi6nmdeicoTnisoMbcaulaPlaza㌢de CuyOCOntenido，afirm6elactor，SePuedeextraerconnitidez la ausencia total de deteminaci6n de sus derechos 範duciarioscomoparticipe． EI cargo es contradictorio y por lo tmto intrascendente，PueS en nadaincidela deteminaci6n concreta delos derechos del bene範ciario del Hdeicomiso， conla existencia del contrato，PueS Para que el pueda reclamar tales prerrogativas el presupuest016gico es el reconocimiento dela existencia del negocioJuridico que buscabadesvirtuarcon sudemmda．Enotraspalabras，el casacionistanopuedealegarlainexistenciadelcontratode Vinculaci6n de Participes，PerO almismo tiempo reclamar SuS derechos como beneHciario de aquel convenio，PueS ambaspretensiones，SOneXCluyentesentresi． Dehecho，Siloquepretendiaeldemmdanteeralograr qercer susprerrogativas derivadas delnegocio紀duciarioy POr ello soportd sus reparos enla disposici6n sustancial 1235　del Cddigo de Comercio，nO era a traVeS de una SOlicitud comola plmteada enla demmda　－Petici6n PnnCipa1－，1aviaiddneaparaconsegulrSuPrOP6sito，tmtO massisetratadehaceresepedimentoatravesdelrecurso 53 ● Radicaci6nn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 extraordinario de casaci6n，que COmO Se ha dicho，eXlge requisitostecnicossinloscualeslaCortenopuedeentrara qercer sutareade establecer silasentenciadesconoci60 noaquelladisposici6nsustancial・ Portlltimo，dentrodelataquequesevieneanalizando， eldisidente censuro que se dierapor acreditado que para Cuando se aJuSt6elcontrato deVinculaci6n de Participes， las condiciones deinicio o condiciones de glrO，eStaban Satisfechas comolo requeriaelnumera112delaclausula Prlmera de10trosi al Contrato de Fiducia Mercantil de Administraci6nFideicomisoMocawaPlaza． El reproche no tiene relevmcia alguna・ Independientemente delo que el actor entienda por condicionesdeinicioycondicionesdeglrOyloqueestime acerca de su cumplimiento para e16de rebrero de2012， fecha en que el ylas demmdadas perfeccionaron el convenioenpugna，lociertoesquesetratadeunaspecto insustmcial para el efecto que el casacionista quiere demostr紬：laine；高stencia del colttratO，PueS eSe tipo de pautas convencionales no hacen parte dela esencia del negocioJuridico y，en eSa medida，Su eVentual inobservancianoeliminasue鱒cacia． Paraconcluir，elinconfbrmenocumpli6conlascargas quelasustentaci6ndelademandadecasaci6nexlgeyque， tratandosedelaviolaci6nindirectadelaleysustmcidpor errores de hecho，COnSiste en年．queelrecuTTente“adelantela labor dialectica quei7TPlicala co74Tontaci6n entrelo queleal y 54 ′● Radicaci6nn．。11001－31－03－006－2016－00089－01 0窮tiuame加ejbyedelaprObanZalleSpeCtiuaylaconclusidnquede ellade7ん6elsentenciadoripueSqueSeloastpodTtalaCo7ちdentrOde loscoγtfinesexactosdelaacusacidn，ZJerdeestablecersienue7dadse present6eldesatino que con ribetes depTVtubenのnCiale end的a el casacionista”（GJ t．CCXLl乃Vbl・Lpag・270；CCXLZX∴LTpag・1338）・ Deestemodo，entTatdndosedeunataqueporeTmTleSdetalesti7Pe，℃l acusadoTienSugeStiendedeTnOStrarlosyenvsdel　2；gador・nOpuede quedarSeqpenaSenSuenlmCiacidnsinOquedebeseねalarlosenjt，ma concl℃tayeSpeC卯Ca，enO7denaloαaltendTtaquep7℃Cisarlosqparles rlelatizJOS a Cada una delas jalencias de ualoraci6n probatoria， cor所nntaltdola目脂alidad q叫e reSZma dela pmeba con j厄elrada pondemci6n窮ctuadaporelsentenCiadori taTleaeStaque nOqueda cabalme71teSatiS確Chasielcensorsecontmeqpenasaplanteaγ；pOr maSllCZ2；0nadoqueell（自reSuue，loqledesdesupe7ギpeCtizJadebidserel JLiciodelZ五bunaLporszlpueStOqueunTdatodeesetalantenoalcan2a aconstituirunac筋icaal．佃tlosino qpenasun alegatodeinstancia” （SentenCiaO56de8deabrilde2005，eXP・＃7730）・ Lodicho，determinalainadmisi6ndelreproche． 3．4．En su cuarto ataque，el actor aleg6la violaci6n indirectadelasnormasaquesereHri6enelcargomterior， delascuales，yaqued6establecido，SOlolosarticulos1235 delCddigo de Comercio ylo delDecretolO49de2000y 2．5．2．1．1．delDecreto2555de2010，0Stentanlacondici6n deleyes sustanciales，COmO COnSeCuenCia de errores de hecho por omitir valorar〟…los hechos dela demaltda，quele Siruende．旬ndamentoala2，11etenSi6np7七九cipal男 Para el memorialista，el Tribunal se abstuvo por COmPletodeanalizarlosnumerales64，64・1，64・1・2，64・1・3， 64．1．4，64・1・5，64・1・6，64・1・7，64・1・8，64・2，65，65・1，65・2・ 55 ●＼ Radicaci6nn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 65．3，65．4．，65・5，65・6，65・6・1，65・6・2・，65・7・，65・7・1， 65．7．2，65・7・3，65・7・3・1，65・7・3・27　65・7・3・3，65・7・3・4， 65．7．3．5，65．7．4，65・7・5，65・8，65・9，65・10，65・11del acapitedenominado等わchos”delescritointroductor，COnlos cuales se demostraba que出．enel？egOCiojurtdicodemandado， existeindeteminaCibn0舟nadeio匂etoル Aseguro，lgualmente，quelos numerales9，9・1・，9・2， 9．3，9．4，9．5，9．6，9・7，9・8，9・9，10，10・1，10・2，10・3，10・4， 10．5，10．6，10．7，10．8，10．9，11，12，12．1，12．2，12・3，12・4， 12．5，13，14，14・1，14・2，14・3，14・4，14・5，15，16，17，18， 19，20，21，22，22・1，22・2，22・3，23，24，25，63，63・1，63・2， 63・3，63・4，63・5y63・6delmismoaparte，aCreditabanque 〟…enelnegociojurtdicodelnandado hay ausenCiade causa real・・母 porque〝…nOTt？CaeSObTetmO匂etolicito・母talcomoseprueba conlos hechos9．4，118．1，119，119．1，123．2，126，126・1， 126．2，126．3，126・4，126・5，126・6，126・7，126・8，126・9， 127．2，127．3，127．5，129y129．1・ Para Hnalizar，indic6　que su consentimiento fue 〝…uiciado por el emr al que∴旬einducido porla publicidad engahosa・叫hechoquepuedededucirsedelosnumerales9， 9．1，9．2，9．3，9．4，9．5，9．6，9．7，9．8，9．9，10，10・1，10・2， 10．3，10．4，10．5，10．6，10．7，10．8，10．9，11，12，12．1，12・2， 12．3，12．4，12．5，13，14，14．1，14．2，14．3，14．4，14．5，15， 16，17，18，19，20，21，22，22．1，22．2，22．3y23，delescrito inicial． Segdn el numera120　del articulo　336　del C6digo GeneraldelProceso，“．．．111auiolacidnindiTeCtadelaleysustanciaも 56 ● Radicaci6nn．011001－31－03－006－2016－00089－01 COmOCOnSeCuenCiadeermr五・）de：hecho：man折esto：喧 IaapleCiaciendeladeTnanda仁・力esunadelascausalesqueda Vialibre al recurso extraordinario de casacidn．（Subraya ParareSaltar） Elerrorenlainterpretacidndelademmdapuededar lugaraunviciodehechoporunadesacertadacomprensidn delsignihcadodelasa血rmacionesonegacionesexpresadas en ellibelo，O POr alterar eljuez el sentido y alcance del petitum；PerOtambienpuedeproducirunaequivocaci6nen la labor de diagnosis Juridica　（como la　11ama CALAMANDREI），30depostulacidndelinstitutojuridicoque rlgelacontroversia，eSdecirenlaident綿caci6ndelaclase de acci6nincoada，lo cual tienelugar en el umbral del razonamiento decisorlO，PreViamente ala aplicaci6n dela leyalcasoconcreto・ Este no es el caso que aqul Se Plantea，PueSlo que alega el actor no eslaindebidainterpretaci6n de sus Pedimentos，niunaintelecci6nequivocadadelossupuestos de hecho enlos cualeslos fLlndamentd，Sino queno seles hayaotorgadomeritoprobatorioalguno． Una vez ma，S，el cargo esintrascendente，nO S6lo POrque el censorincurrid enlas mismas filencias argumentativas del alegatoinmediatamente mterior，Sino POrque，la naturalezaJuridica dela demanda no esla de unaprueba，SinoladeunaplezaPrOCeSalque dainicio al 3pieroCALAMANDREl．Lacasacidncivil．t．Il．BuenosAires：EditoriaibibIiograficaargentina，1945・PP・ 291－296． 57 ● Radicaci6nn．。11001－31－03－006－2016－00089－01 Juicio correspondiente；eS el punto a p狐血del cual se enderezaranlasrasesjudicialessubsigulenteSCOnmirasa determinar sila situaci6n factica enla que se sustenta aquelpe細mcorrespondealarealidadysiesdableono accederalassdplicasqueenellaseincorporan・ Enesesentido，lademandasolopuedeserconsiderada como una prueba，enlos terminos del articulo193del C6digo General del Proceso，Cuando en ella se hacen conftsiones，eS decir，Se eXPOnenhechos o circunstmcias 暗．queprOduzcanconsecuenciasjuTidicasadzJeISaSalcoI昨SanteOque jduoTe2；Canalapartecontmrla・〃仏rL19Lqinsdem）・ Y no podria ser de otro modo，POrque de poder probarse con“los hechos”narrados enla demanda，eSaS mismasahmaciones，ningLmSentidotendriaadelantarun procesojudicial，decretarypractic紬Pruebasysometerlasa lacontradicci6ndelasp紬teS，PueSbastariaconremitirsea lo que seha16elaccionante en cada caso，Para declarar favorablessuspretensiones． Aunadoaloanterior，lasquqasdelactorporlafalta deapreciaci6nde‘‘hechos，，encaminadosauprobar），quesu consentimientomeviciado，nOSOnatendiblesaestaaltura procesalporlasrazonesqueseacabandeindicaryporque， elmismo，alsustentarelrecursodeapelaci6n，ClariHc6que no pretendela declaratoria deinvalidez delacto，Sino su inexistencia，relevandoalajudicaturaderetom紬elestudio de este t6pico expuesto en su demmda y）dicho sea de paso，reSueltoadversamenteporelAquo，traSCOnStatarla 58 Radicaci6nn．011001－31－03－006－2016－00089－01 OPeranCiadelfen6menoJuridicoextintivodelaprescrlPC10n． ●　．● 3．5．De manera subsidiaria，elimpugnante aleg6la violaci6nindirectadelos articulos1226y1234delC6digo de Comercio，aSi como elliteral b del numerallo y el numera120　del articulo　29　del Estatuto Organico del Sistema Financiero，COmO COnSeCuenCia de un error de hechoderivadodelaausenciadevaloracidnaloshechosde lademandaquesoportanlaprlmeraPretenSi6nsubsidiaria・ Los supuestos facticos desechados，fueronlos numerales26．1，32．1，22．3，44．3，22．1，33，34，41y127・6・ En segundo termino，aSeVer6que el fallador valor6 inadecuadamente los documentos titulados　竺Rendicibn Semestral de Cuentas劇deicomiso Mbcawa Plaza一〇peracidn del periodoirとfbrmado：01deagostode2014a131deeneIVde2015”y 竺RendimielttO Semestral de Cuentas FfdeicoTniso Mbca鳥ua Plaza　－ q）eTaCidn”periodoiTtfbmado：01deagostode2015al31deenerOde 2016”，POrque〟．工esatribuye“unainteligenCiacontTtl肩a”porenteroa ねque7℃aime加etienen…ル Bastan parainadmitirla censura，en Su Parteinicial， los argumentos expuestos en precedencia，aCerCa dela inviabilidadjuridicadeatribuiraloshechosnarradosenla demmda，elcarまcterdepruebascapacesdedemostrarsea simismas，PueS nueVamente eldemandante pretende que se de cabida ala pretensidn encaminada a reconocerla existencia de un contrato de encargo　範duciario， simplementeporqueeln紬rdenalgunosdelosapartesdel 59 ● Radicacidnn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 escrito genitor que ello eralo que se habiaconHgurado en realidad． Secuestiona，lgualmente，laindebidavaloracidndelas rendiciones de cuentas aportadas por Alianza Fiduciaria S．A．，donde constala existencia delallamada Cartera ColectivaAbiertaAlianzaFiduciariay seinfbrmaque出．los recurlSOSqPOrtadosporlosjideicoTnitentesylosreCurSOSp7℃ductodela QPemCi6n delHotel son administrados en tdicha carterai enlos enca790SindizJiduales Nos．100300」6658g10070000184ainOTnb7℃ delF池eicoTniso．〃 Sobre estepunto，aSegur6eldisidente que〝…伸ntrelos llaCuTSOSqPOrtadosalosqueselt所elenlosdo00mentOSdertmdicidn de cuentas mencionados，el Tribunal7ccOnOCe que eSfdnlos del demandanteMARLONDLqZMIR加；esfoes，lasuTnade郎83．600．000， queesteent7℃gdaALLANZAFtDUt報ARLAS・A・，JUSTmCANDODICHO mbunalquelapTeSenCiadeesosrlaCuTSOSenlaCarteraColectiua，〝es asipoIHuedesdeuninicioesasfJe7mIascondicionesdelnegociojiduciario de admiれistrI抑idninmobiliarla，AliarlZa Fiduciaria S．A．，enla cldusulall adquirid日展ObligacidれdeinuellirlassuTnaSdedinerOdelmdeicomisoenlos jbndosporellaadministrados，“CuyOSreglalnentOSjiJerOnenでregadosporla jiduciaれloscualeslosjideicom証entesylosparacipesdeclaranconoce荊 Aseguro que aunque el Tribunal reconoci6∴〝…los pTeSuPueStOSenqueSe阜ndalaprimempletenSidnsubsidiaria均nO accedi6aella． EIcargoesincompleto，PueSParaadoptarladecisi6n censurada，elTribunalno tuvo en cuentadnicamentelas rendiciones de cuentas aportadas por elFiduciario，de tal manera que atin de concluir queincurrid en el yerro 60 Radicaci6nn．。11001－31－03－006－2016－00089－01 endilgado，elataque caeria alvacio por existir medios de COnOCimientoquecimientansuficientementeelfal10． Asimotiv6elsentenciadorsuprovidencia： 〟．．．elContratodeⅥnculacidndeParttcipesFideicomisoMbcawa Plaza no tienela comotαCi6n queinsinzla el qpodeTlαdo del deTnandanteJpe確CtaTnenteSabeelactorpuesastlodecIcけらtalttOen laca7tadeinstTuCCionescomoenelmislnOCOntratOdeuinculacien，que en∴desamllo del contrato de　飾れcia Tne7℃anl脇ir†eUOCable∴de administraci6ninstTumentadoenlaesc7弓tullapZiblicaNb．479de28de ．序b7℃nOde2011deiaNbta7了a7nCe肥deAnnenia uelotnD料qUeわ TnOdifio6de fをcha25de TnauO de2011；COnClletaTnente enla．佃se pTeCOnStTuCtizJa Se ObtwieTVn unOS7tX東リrSOS pam eSe TnOlnentO de teTCerOS，unOdeellosMarlonDtazMdrtTL queSegunCOnStaenlaca7ね deinstruccioneslos administrala Fiduciaria enla Carlera Colectiz）a Abierta Alianza．Dine71）S que Ue7ザbadaslas condiciones de gio se entr13gartm al gellente de上種ei∞Tniso Mbcau，a maZa，Mtirquez∴y F匂a7do加mOtOraInteg7tZldePT10yeCtOSS・A・S・，COTnO ben師Cia7わque era，junto con∴los　γendiTnientos pTlDducidos con el pltPdsito de desamllarla etqpa constTuCtiua enla medida en quelo solicite， debidaTnenteqpmbadoporelinteruentoTi aStqpa7℃CeenlaRendici6n SeTneStral de Cuentas　一　郎deicoTniso MbcazLla Plaza　一　〇perlaCidn， periodoldeagostode2014a31deeneIO2015・〝 Esdecir，queParaeStablecerqueelcontratodeHducia SuSCritoentreelactorylasdemmdadasnoeraunencargo nduciario，COmO aquello reclam6　subsidiariamente，el fallador tomd en consideraci6nlos pactos quelas partes d匂aron plasmados en cada uno delos convenios que documentanlosnegociosJuridicoscelebradosyconbaseen lainrbmacidn que de alli obtuvo，aunada ala que 61 Radicacibnn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 arrpjabanlas　7℃ndicioneS de cuentas，eligi6su postura Juridica． Enla misma direcci6n，dellegarse a corrobor虹Ia indebida valoraci6n de esos medios de prueba，Para atribuirselela que elinconfbme estima acertada，tal constataci6n seriainsu鱒ciente para derruir el fallo cuestionado，PueSnOeSPOSibleconcluir，COnSOPOrtednico endichosdocumentos，queloquelasp紬teS SuSCribieron， fue un contrato de encargo　範duciario y no uno de Vinculacidndeparticipes． Adema，S delo expuesto，eSimportante no perder de vista que el memorialista，al momento de sustentar el recurso de apelaci6n queinterpuso contrala sentencia desestimatoria de prlmerainstmcia，nO fbrmu16ataque algunorespectodeaquelt6pico，alpuntoquesibieninici6 mencionmdo cada una de sus pretensiones prlnCipal y secundarias，nO despleg argumentos tendientes a desvirtuarlas consideraciones que elA quo exterioriz6en punto del contrato de encargo Hduciario y su no COnHguraci6nenesteasunto・ Es aslque elcargo tampoco cumplelas condiciones necesariasparasuadmisi6n． 3．6．Tambien de manera subsidiaria，el casacionista Plante6laviolaci6nindirecta delos articulos1226，1234， 1235y1240delC6digodeComercio，POrerrOreSdehecho en el analisis dela situaci6n factica planteada enla 62 Radicaci6nn．011001－31－03－006－2016－00089－01 demandaparasoportarlasegundapretensi6n subsidiarla， atravesdelacualpretendidqueseledeclararabenenciario o Hdeicomisario delos derechos derivados del contrato de FiduciaMercantilIrrevocabledeAdministracidnporelcual se conめrm6el Patrimonio Aut6nomo Fideicomiso Mocawa Plaza y ordenar su extinci6n yliquidaci6n por estar CumPlidaslascausaleslegalesparaello・ En tomo a este ataque，elimpugnmte renri6　que aunqlleeljuzgadorpluralaccedidasusegundapretensidn subsidiaria，nO hizolo proplO reSPeCtO delas peticiones COnSeCuenCialesoderivadasdeaquella，POrquedesech6por COmPleto elanalisisdelos supuestosfacticosque elnarrd enla demanda para soportarlas，COnCretamente，los numerales64．1，65．7．3，65．7．3．4．，72，72．1，72．2，72．2．1， 72．2．2，72．3，72．3．1，72．3．2，72．4，72．5，72．6，72．7，72．8， 73，74，75，76，96．2，110．1，110．2． En adici6n，rePrOCh6que elTribunalse abstuvierade PrOnunCiarse sobrelas peticiones accesorias decima Prlmera a trigesima porque，en Su Criterio，Se trata de SOlicitudes derivadas dela dltima y no de una peticidn PrmCipal que debiera fbrmularse de mmera subsidiaria， comolo aseverd elsentenciador． Esinadmisiblelacensuraasiplmteadaporlaviadela Violaci6nindirecta delaley sustmcial，PueSlo que se endilgaalfalladorno son erroresfacticos sin01aausencia depronunciamiento血enteaalgunasdelaspretensionesde la demmda，Cuando，en Criterio deldemandante，fueron 63 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 Planteadasendebidafbrma・ Vistoasielreproche，Sededuceconfacilidadquedebi6 sustentarseenlacausalterceraprevistaenelarticulo336 delC6digoGeneraldelProcesoynoenlaqueelrecurrente escoglO，PueSdeloquesetrataesdela細taderesolucidn depuntosdederechosobreloscualesvers6ellitigio・ En relaci6n con este tema，Se ha dicho quela inconsonancia dela sentencia es un quebrantamiento de las fbmas esenciales delprocedimiento que se patentiza cuandola sentencia decide sobre puntos aJenOS ala controversia，Od匂aderesolverlostemasquefueronobjeto delalitis，Orealizaunacondenamasamdelopretendido， o no se pronuncia sobre alguna delas excepclOneS de merito，Cuandoesdelcasohacerlo・ Talvicio comporta unainqecuci6n delos preceptos procesalesqueestablecenloslimitesdentrodeloscuales debedesenvolverselaactividaddeljuzgador．EIprocesocivil contieneunarelaci6nJuridico－PrOCeSalenvirtuddelacual laactividaddelas p紬teSyelcampo de decisidndeljuez quedan vinculados alos teminos dela demanda y su contestaci6n．Enefecto，tienedicholaCorteque： 甲・Los hechos ylas p7℃tenSiones dela・demanda，ylas excepc10neSdeldelnandado，traZanenpnnClpioloslimitesdentrDde loscualesdebeel．hLeZdeci（ZirSOb肥eldereChodisputadoenJuZC10；pOr COnSiglJiente，laincongTuenCia de un、fallo se z）er昨Ca Tnediante una わborcomparatiz）aentreelcontenidodeloe堆meStOentalespezasdel prOCeSO ylas reSOluciones adQptadas en eL todo en armonia con el 64 Radicaci6nn．。11001－31－03－006－2016－00089－01 a7ticulo305delCddigo de Prvcedilniento Ciuillhoy281delCddigo GeneraldelProcesoI；deesemodosepodraestabねcersien．uerdadel juzgadorsesustrqio，pOreXCeSOOpOrd窮cto，atanplでCisaspαutaS． （SCde6dejuliode2005・Exp・：5214－01） Yenlgualsentido，Sehasostenido： ElpreC雀）tO CitadoJiialosltmites dem加プdelos cuales debe el juzgadordesammarsu actiuidad decisoria，enjbrTna talque silos desbo7da，bienpoTqueCOnCedemdsdelopedidoporloslittgantes，O p7meeSObrepTletenSionesnodeducidasporellos，uOmiteladecisien quec077eSPOndasobTealgunαdelaspTetenSionesoexcepczonesenlos terminosjyadosporlanorTna言nα77een’unemrdeprocediTniento， onginado enIa z）iolaci6n dela＝regla mencionadq，quelei77POne el deberde asumirun eSpeC卵CO CO7γPOrtaTniento a「momento dejallaち yem para cuya enmienda estdinstituidala causal segunda de casacienlhoyterceral，mediantelacualpuedelogTtZTSelasiTnet71aque debe ex：istir entrelo decidido enla sentencia ylo solicitadoporlos contendientes．（SentenciadeCasaci6nNOO42de26demarzo de2001．Exp．：5562） Lafacultadjurisdiccionaldelsentenciadoralmomento de emitir su decisi6n se encuentra demarcada，entre OtraS normas，POrelarticulo281delC6digoGeneraldelProceso， acuyotenor： 〝…LasenteltCiadeberdestarenCOnSOnanCiaconloshechosylas p7etenSionesaducidosenlademandayenlasdemdsqportultidades que este c6digo contempla g conlas excepclOneS que qpaれeZCan probadasyhubiertmsidoalegadassiasiloe担gelaley・ 65 Radicaci6nn．。11001－31－03－006－2016－00089－01 NopodrdcondenarSealdeTnandadoporCantidadsuperiorOpOr 0祷todistintodelplでtendidoenlademandaniporcausad昨Tenteala わびocadaeneSta． Silopedidopor eldemandante excede deloprObado sele γeCOnOCe胸soiame加eわmtimo． BnlasentenCiasetendrdencuentacualquierhechomod咋Cαtiuo oe：融ntiuodeldeIeChosustancialsobreelcualz）e7℃eellitigio，OCu7五do despues de haberSeprqPueStOla demanda，SiemPTe que qPaleZCa plDbadoyquehagasidoalegadoporlaparCeintelでSadaamdsta74ar ensualegatodeconc請si6noquelaJeypemitaconsiderarわdeq佃0・〃 Eneseorden，Cuandoeljuezin缶ingeelprlmerinciso del articulo281incurre en elvicio deinconsonmcia por emitirunasentenciaquedecide sobrepuntosaJenOSala controversiaod匂aderesolverlostemasquemeronobjeto delalitis．Incurre enincongruencia，ademまS，Cuando desconoceelmmdatocontenidoenelsegundoincisodela citadadisposici6n，eStOeS，Cuandocondenaaldemandado porcantidadsuperioroporobjetoocausadistintadela invocadaenlademmda中庸rapetitaoe：露rapetita）・ Luego，lasendaque abriapaso al一山timo ataque del casacionistaeralacausalterceradelarticulo336匂tLSdem ynolasegunda，quefuelaqueelinvoc6・ 4．Con todo，reSulta evidente quela decisi6n no transgredi6　el ordenamientoJuridico en detrimento del recurrente，mOtivoadicionalparainadmitirlademmda・ 66 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－006－2016－00089－01 Enefecto，ellegisladorestableci6enelarticulo333del C6digo General del Proces0los fines del recurso extraordinario de casaci6n．Dispuso que su prop6sito es defもnder la unidad e integridad de la legislaci6n colombiana，lograr la e範cacia de los instrumentos internacionales suscritos porla Naci6n en el derecho intemo，PrOtegerlosderechosconstitucionales，COntrOlarla legalidaddelosぬIlos，uniHcarlaJurlSPrudenciayreparar los agravios delas partes con ocasidn dela providencia recurrida． En concordancia con tal objetivo，eStableci6　en el inciso Hnal del articulo336dela citada cod縦caci6n，la potestad de quela Sala case una sentencia側mLdeQ佃on siemprequeseaostensiblequeellacomprometeagTaUemente el olden o elpat7五nonio pzlblico，O atenta COntmlos deleChos y ga棚nttaSCOnStiucionales卑 Pero tambien，inspirado en el mismo pnncIP10， establecidenelarticu10347く却LSdemlafacultadparaquela Salainadmitalademandade casacidnque，aunqueredna los requisitoslegales，eSte dentro de alguno delos tres eventosqueallicontempla： 1．CuandoexistaidentidadesencialdelcasoconJunSprudencia reiteradadelaCorte，SalzJOqlee自宅Cu7TtmtedeTnueSt7℃lanecesidad deuariarsuseTuido． 2．CuandolosemγeSp7℃CeSalesaducidosnoemisteno，dadoel caso，jiJerOnSaneados，0nOqfactar011lasgarantiasdelaspaTtes，ni comportanunalesidnTdeuantedeloTdenamiento・ 67 Radicaci6nn．011001－31－03－006－2016－00089－01 3．Cuando no es ez）idenfela tlanSgreSi6n del o7denamiento 、ルγ徹coenpeれidode neCα77似nte・ En este casola sentencia respet6　el reglmen colombimo．Se sustent6　enlas pruebaslegalmente recaudadas，quelas p紬teS mvieron oportunidad de contradecir．Su estudio se enmarc6en tales evidencias asi COmO enla nomatividad aplicable al caso concreto，y Se apoyo enlaJurlSPrudencia relacionada con el asunto debatido． En particul紬，los negocios　正duciarios puestos a consideraci6ndelaadministraci6ndejusticiaseanalizaron alaluzdelasdisposicionesqueimponenlabtLSquedadel espiritu，intenci6nyefectividaddeloscontratosengeneral， reconociendoleslas consecuenciasJuridicas quelaspartes les otorgaron alcelebrarlos，Situaciones quelajudicamra debeprotegerunavezconsolidadas，PueSlasdesavenencias que su叩m entrelos contratantes con posterioridad，nO necesariamente son capaces de resquebraar tales pactos， comoenesteasuntosedeclar6． Es decir，quela decisi6n no vuherdlos derechos y garantiasconsti血Cionalesdelaspartes，eneSPeCial，COmO vimos，delinconfbme，nilesirrogoagraviosquedebanser reparados；nO menaZalaunidad eintegridad de nuestra legislaci6nnicomprometeelordenoelpatrimoniopdblico； ytampocoserequiereunpronunciamientoparauniHcarla JurlSPrudenciarespectodeltemadellitigio． 68 Radicaci6nn．011001－31－03－006－2016－00089－01 Razonesqueimponenlainadmisi6ndelademmda・ IV．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： DECLARARINADMISIBLEla demanda presentada para sustentZHlaimpugnaci6n extraordinaria que se interpuso contrala sentencia delTribunalSuperior de Bogota，PrOftridae127dejuliode2017，dentrodelasunto referenciado． En su oportunidad，devuelvase el expediente ala corporacidndeongen・ ALVO Radicaci6nn．ollOO1－31－03－006－2016－00089＿01 MARGARITAcABELLo BLANCO （AusenciaJusti範cada） LUISAbONSO RICo PUERPA （AusenciaJust純cadaI 1 ，／ ＼ ＼ � ● ARIELi 　ヽ 　＼ �RAMIREz 、一一一、 TAⅥoAUGU �EIRoDU ●さし 軌ん LUI �ARMAHDOTo　OSAVILLABONA 70