RepdblicadeColombia ConBSupremadeJustieia SaIa的casacldncルII AC2740－2018 Radicaciann．ollOO1－02－03－000－2018－0104・8－00 Bogotま，D．C・．，準intinueve（29）dejuniodedosmil dieciocho（2018）・ seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosCuartoCivildelCircuitodeIbague（Tolima）y SeptimoCivildelCircuitodeBogotま・ 1．ANTECEDENTES l．Bancolombia S．A．，fbrmuld demanda qIeCutiva prendariacontraCarlosLeandroCarv軸Leiton，COnel血 deobtenerelpagodelassumasdedineroincorporadasen elpagar queestasuSCribi6asufavor，COnlaventaen ptLblicasubastadelbienobjetodelagarantiareal・IFolio 35，C．11 2．Enellibeloseindic6queelejecutadoseencuentra domiciliadoenIbague・Sinqueseestablecieraellugarde ubicacidndelvehiculo．IFolios37，C・lI 3．El asunto correspOndi6Por reparto alJuzgado cuarto civildelCircuito delarereridaciudad，despacho Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－01048－00 que mediante proveido de16　de febrero de　2017，libr6 mandamientodepago．lFolio52，C．lI 4．Medimte19de septiembre de2017，eStando en tramitela noti正caci6n del extremo pasivo，el funcionario judicial declar61a nulidad delo actuado y rechaz61a demanda porque careceria de competencia，PueS el domiciliodeldemandocorrespondiaaBogota．IFolio75，C．11 5．AIserrecibidoelasuntoparasutramitaci6nporel Juzgado SeptimoCivildelCircuitodeestaciudad，tambien declin6conocerdelasuntotrasconsiderarquelavecindad del匂ecutadoeraCota，Cundinamarca． 6．Nuevamente repartidala controversia se aslgn6al JuzgadoCivildelCircuitodeFunza，queSuSCitoelpresente COnnicto con sustento en que si el funcionario de ongen libr6mandamiento de pago，nOle era viable rehusarla COmPetenCiaquehabiaaceptado．lFolio85C・lI II．CONSIDERACIONES 1．ComoelconnictoplmteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomdna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdi鱒cadopore170delaley1285de2009． 2 RadicaLCi6nn．011001－02－03－000－2018－01048－00 2．Es cuesti6n que no merece reparos，POr Ser un PuntO enelque existeconsensotanto enlajurlSPrudencia comoenladoctrina，quelacompetenciase detemina，POr reglageneral，enelmomentoenqueseacudeanteeljuez parareclamarlaproteccidndelderechosustmcial，eSdecir cuandoseinterponelademmda・ Eneseorden，alfuncionariojudicialleasisteeldeber de revisar desde un comienzo el cumplimiento delos requisitosfbrmalesquehadecontenerellibelo，entrelos cuales se encuentrala designacidn del domicmo del demmdado，en eSte CaSOla residenciay eldomicilio del presuntoincapaz，talcomolopreceptdaelnumera120del articulo82delC6digoGeneraldelProces〇・ Es en ese momento cuando puedeinadmitir o rechazarlademandaporalgunadelascausasprevistasen el articulo90eiusdem，que a Su tenOr dispone：《e「juez leChazard jは　deTnarLda cuando careZCa deJurisdicci6n o de competenCia，O eXista temino de caducidadpaminstaurarla，Side aqutmaosusanexosqpaTeCequeelteminoestduencido〉〉・ Asuvez，elsegundoincisodelarticul0139precepttia， que“eljzAeZ∴nO pOdrd∴declarar suinCOmpetenCia cuandola competeTtCiahayasidop7tWTOgadaporelsilenciodelaspartes，Saluo porlosjacto7eSSt均etiz）OyjimCionalw A paltir de una sistematicainterpretacidn delas normasquevienendecomentarse，eSeVidentequeeljuez nopuederehusarelconocimientodelasuntocuandolas 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－01048－00 partesnoalegaronlaincompetenciadistintadelafuncional o subjetiva habiendo tenidola oportunidad de hacerlo mediantelafbrmulaci6ndesusexcepc10neSPreVias． ElloseJuSti範caporqueapesardelaimprorrogabilidad dela competencia consagrada en elarticulo27delaley PrOCeSal，lavoluntaddellegisladorfuequeunavez塙adala misma，nO Se alterarasino enlos casos establecidosenla Ley・ 3．Al tenor delo estipulado por el numera170del articulo28delC6digo GeneraldelProceso，《en jbsprocesos que se qe7℃iten∴deTeChosleales，enlos diviso7bs，de deslinde y amQJOnalniento，e：准”PplaCi6TL SerZJiduTnbl℃S，pOSeSOrios de cualquier natuTaleza，1eStitucibn de tenenciq，declan露CibndepeTtenenCiay de bienesuacantesmostrencos，Serdcompetentedemodopriuatiuoeljuez de自hLgαrdondesehallenubicadoslosbienes，ySiestosco77やTenden distintaSJ高sdiccionesterritoTiales，eldeαalquteradeellasaeleccibn deldeTnandaltfe）主（Subrayadofueradeltexto）・ Preceptonomativo，que d匂aenevidenciaqueenlos PrOCeSOSenlosque seeJerCitanderechosreales，OPerade k）mainehctableeinquebrmtableelmerocorrespondiente allugar01ugares de ubicaci6n delbien objeto dellitigio， COnelHndefacilitarlapublicidaddelasunto，aSicomola inspecci6n y reconocimiento delbien que debe realizar el funcionariojudicial，ylaposibilidad de obtener conmayor e範cienciaotroselementosdepruebaquepuedanayudaren laresoluci6n delacontroversia． 4 Radicaci6nn．ollO01－02－03－000－2018－01048－00 4・Enelcasoqueseanaliza，SeenCuentraqueelbien Objeto de prendano tenialugar determinado，raZ6n porla que cualquieradelos despachos delpalS POdiaasumir su COnOCimiento，enqerCiciodelosdemまsfactores，entreellos elpersonalyelcontractualdispuestoenlosnumeralesloy 30delarticulo28，COmOquieraqueloquesepretendeesel CumPlimientodeunaobligaci6ncontractual． Ahora bien，el demandante radic6su demanda mte losJueCeSdeIbague，Tolima，enVirtudaquedicholugarera dondeeldemandadoteniasudomicilio． Luego si de revisarlos requisitos fbrmales que debe COntenerellibelo，eljuezlibromandamiento depago el16 defebrerode2017yorden6suenteramientoaldemandado Hblio52，C．11，desdeesemomentose塙dlacompetenciaen talfuncionarlO，Sinqueleestuvierapermitidovariarlamotu PrOPlO，PueSluego de haber asumido elasunto，queda al arbitrio dela parte demmdada decidir si fbrmulala respectivacontradiccidn，O Siaceptaelfueroestablecido，lo quenosehadadoenelasuntob勾OeStudio． Deahi，queSilafiltadecompetenciaterritorialnoha Sido alegada porla parteinteresada，entOnCeS，nO eXiste ningunarazdnparaqueeljuezqueasumi6elconocimiento deltramite desde un comienzo se desprendiera delmismo COnSuStentOenraZOneSquenOSeenCuentrimPreVistasen laleyprocesal． 5 Radicaci6nn．oll001－02－03－000－2018－01048－00 5．Portalesrazones，SeaSlgnarまIacompetenciapara segulrCOneltramitealJuzgadoCuartoCivildelCircuitode Ibague，Tolima，delo cual se daraL aviso alos demas mncion紺iosinvolucradosenelconnictodecompetenciaya lapartedemandante・ III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： PRIMERO：Declarar que elJuzgado Cuarto Civildel CircuitodeIbague，Tolima，eSelcompetenteparaasumirel conocimientodelprocesoqleCutivodelareferencia・ SBGUNDo：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontindeconeltramitedelasunto・ TERCERO：Comunicar esta decisi6n alosJuzgados SeptimoCivildelCircuitodeBogotayCivildelCircuitode Funza，Cundinamarcayalbancodemandante・ NoTIFIQUESEYCUMPLASE 6