RepdblicadeColombia eomSupremadeJusIleia Saianecasaclehc請li AC2734°2018 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－00954－00 Bogota．，D・C・，Veintinueve（29）dejunio de dos mil dieciocho（2018）． Seresuelveelcon舶ctodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Primero Civil Municipal de Oralidad de MedellinyelPromiscuoMunicipaldeValdivia（Antioquia）． 1．ANTECEDENTES 1．EI Banco delas MicroHnanzas Bacamia S．A．， fbrmu16demandaqecutivacontraSandraYurleyCastrilldn， COn el鱒n de obtener el pago delas sumas de dinero incorporadasenunpa．gare． 2．Enellibeloseindic6quelacompetenciaseradicaba enlosJueCeS de Yarumal，Antioqula，POr Ser ellugar de domiciliodelademandada．Deigualfbrma，SeSeha16como direcci6ndenotiHcacidnalapasiva《PuenoVdldiuia》． 3．El asunto correspondid por reparto alJuzgado Segundo Promiscuo Municipalde Yarumal，que mediante Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－00954－00 autode13deabrilde2015，reChaz6deplanolademanda por餌ta de competencia por cumto eldomicilio dela demmdadaeraValdivia（Antioquia）・ 4．AI ser nuevamente repartido el proceso，Su tramitaci6n concerni6alJuzgado Promiscuo Municipalde lacitadalocalidad，queenPrOVeidode5demayode2015， libr6mandamientodepagoporlassumass01icitadas・ 5・Sin embargo）enPrOVidenciade21de febrero de 2018，eldespacho que asumi61acontroversialarecha26 Por considerar quela parte demandanteinfbrmd quela direcci6n de noti範caci6n dela pasiva correspondia a Medellin． 6．AIserrecibidoelasuntoparasutramitaci6nporel JuzgadoPrimeroCivilMunicipaldeOralidaddelarettrida ciudad，eSte SuSCito elpresente connicto con sustento en quesielfuncionariodeorlgenlibr6mmdamientodepago， noleeraviablerehusarlacompetenciaquehabiaaceptado・ ［Folios47C・11 II．cONSIDERACIoNES 1．ComoelconnictoplmteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdi鱒cadopore170delaley1285de2009・ 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－00954－00 2．Preve el articulo elinciso　30　del articulo　624　del CddigoGeneraldelProcesoque：“LacompetenCiaparatramitarel p7℃CeSO Se rleaird∴porlaleqislacidn∴uiqente en el TnOmelttO de fbmulacidn dela demanda con∴que Se prOmueUa，Salz）O quelaleu etiminedjchaautondad〃． De manera que el presente asunto，Se reSOlverまde acuerdo alas normas de competencia establecidas e日詰－ C6digo de Procedimiento Civil，POr CuantOlademanda se present6e131de octubre de2013，Cuando adn no se encontrabavlgentelanuevanormatividad・ 3．Es cuesti6n que no merece reparos，POr Ser un puntoenelqueexisteconsensotmtoenlajurlSPrudencia comoenladoctrina，quelacompetenciasedetermina，POr reglageneral，enelmomentoenqueseacudeanteeljuez parareclamarlaprotecci6ndelderechosustmcial，eSdecir cuandoseinterponelademanda・ Eneseorden，alfuncionariojudicialleasisteeldeber de revisar desde un comiehzo el cumplimiento delos requisitosfbrmalesqueha－de contenerellibelo，entrelos cuales se encuentrala designaci6n del domicilio del demandado，tal comolo precepttla el numera120　del articulo75delCddigodeProcedimientoCivil・ Esenesemomentocuandopuedeinadmitirorechazar la demanda por alguna delas causas previstas en el articulo85もusdem・ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－00954－00 AltenordelantepentLltimoincisodeestecmon“eljuez TeChazard deplanola demanda cuando ca7℃ZCa dejuTisdicci6n o de CCmpetenCia，O eXista temino de caducidad parainstaumrla，Si de aquellaosusaneXOSqpareCequeelteminoestdz）enCidoP A su vez，elprlmerinciso delarticulo148delmismo Ordenamiento estatuye：《Sie771pTe que elJueZ∴declare su incompetenciapara conocerdeunp7℃CeSO，07denard Telnitirlo alque estilneCOI7申etentedentllDdelaTnisTnaJ高sdiccidn．CuandoeljtLt詔que TeCibaele椎，edientesedeclareasLZeZincompetente，SOlicitardqueel COr掘ctosedecidaporlaautoridadjudicialqueconでSPOltda，alaque enuiardsuactuacien・Estasdecisionesserdninqpelables．” En contraste，el segundoinciso del articulo148 PreCePma，que“eljuezinOPi油radeclanarSeincoT71petente Cuando lαSpanes no alegaronlaincQ摺鉦enda，en jbs casos delpeltZmimo inciso delarttculo143”．En realidad，el pentiltimoinciso del articulo143no guardacorrespondenciaconeltema，PueS hace alusidn alas causales de nulidad previstas enlos numerales5oa90delarticulo140，quenadatienenquever COnlacompetencia． La citada disposicidn se remite，maS bien，al antependItimoinciso del articulo143，a CuyO tenOr，《《nO podra alegarla catsaldejalta de corTlpetenCiaporjactoreS distintos deljimCionalquienhabiendosiaocitddolegalTnentealp7℃CeSOnOla hlLbie7einuocadomedianteekcepc空中eSpreUias”・ En armonia con ese precepto，el numera150　del articulo144sehalaquelahulidad se considerarasmeada “cuandolajutadecompetenciadistintadela互ncionalnosehaya 4 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－0095年00 alegadocomoem3ePαOnp驚a・Saneadaestanulidad，e埴ezseguird ＝一述語 COnOCiendodelproceso”． 4．Las mteriores disposicionesindican，COmO en reiteradasoportunidadeslohaexpresadoestaCorte，que： （．．）aljuzgadorle asisteliminamente eldeber de eualuarlo nelatiuo ala comPeteltCiapara asuTnirelt7五mite de un asunto pα71iculaTt COnSZdeci6れalos、佃cto7eSeLXPlleSadosporelpeterLte en su demanda，tOda uezque siconsidera que nOla tieneα・Si deberadeclanarlo，reChazandoelescTitoincoatiuoyremitieTl（高pI e堆）ediente　α上旬ncionario judicial que estiTne COmpete7tte．De modo talqueestaesla QPOrtunidadlegalqzele asiste aljuez parae堆）TeSarSuinCOmpetenCiaparatramitarunp7℃CeSO． 仁．）ContrarioseTtSu，SielqpeγtmOrjudicialadmiteladeTnandao Uerbigratialibra Tnanda融ento depago，la co77やetenCia queda ．朽ada，y，enCuantOrqfieTt？aljtzctorterritoriaL zhnicamentepodrd declinaTla en elez）entO de queprOSpe7enlos cuestionaTnientos jbmulados porlos demandados a traues delos conductos prOCeSales establecidospara ello．Asi misTnO，elsilencio dela parte pasiua j浸れte a eSta Situacibn，igualTnente COnllezJa al SaneamientOdelap7℃SuntanulidadquepordichaciTmnStanCia pudiese b7℃tar；pOrlo tanto no es dable aljuez∴decla71CZrSe iれCOmpetentepOrelsobredichojactor．（CSJAC，13Feb2012． Rad．2012－00037－00）． En elmismo sentido．se ha aclarado que eljueZ nO POdrまvariar o modincarlacompetencia a sulibre arbitrio くくCuandola pas6por alto en毎日堰Orhmidad quele cortfierelaley pIDCeSal，eStOeS，αlcalyicarla．idoneidaddelescritoi TlDductor…〃de Suerte que　くくSi por alguna Cirt期nStanCiala∴man昨StaCidn del demandanteγeSultaTleinconSistente，eS CaTga prOCeSal del extTemO deTnaれdadoalegarlaincorγPetenCiadeljueろloqledebehacerenlas QPOrtunidadesp7℃CeSales que se estαblecenpara tal窮cto〉）．（CSJ AC，13Feb2012．Rad．2012－00037－00）． 5 Radicaci6nn．ollO01－02－03－000－2018－00954－00 5・Enelcasoqueseanaliza，elexpedientefuerecibido porelJuzgadoPromiscuoMunicipaldeValdivia，Antioquia， porremisi6ndelDespad10’deYarumal，POrSereSeellugar dedomiciliodelademalidadia． Luego de revisarlos requisitos fbmales que debe contenerellibelo，eljuezlibr6mandamientodepagoe15de mayode2015yorden6suenteramiento alosdemandado lfblios20，C．11，10que signiHcaquedesde esemomento se 範61a competencia en dicho funcionarlO，Sin quele estuvierapermitidov紺iarlamotuproprlO，PueSlasupuesta faltade competenciaporelぬctorterritorialno constimye unanulidadinsubsanable． PorelcontrarlO，en atenCi6n alasprevisioneslegales que se comentaronlineas arriba，y，eSPeCincamentelas contenidas en el segundoinciso del articulo148；el antepentntimoincisodelarticulo143；yelnumera150del articulo144　delaley procesal，eS OStenSible que el funcion甜io judicial no estまIhcultado para declarar esa especiedenulidaddemanerao範ciosa，PueSluegodehaber asumidoelconocimientodelasunto，quedaalarbitriodela PartedemandadadecidirsifbrmulalarespectivaexcepclOn previa，OSiaceptaelfueioestiblecido． De ahi que si del contenidolibelo eljuez no ded巾o unaconclusi6ndiferente；Silibr6elrespectivomandamiento de pago；y Silafaltade competenciaterritorialno ha sido alegadaporlaparteinteresada，entOnCeSnOeXistenlnguna raz6n para que el juez que asumi6　el conocimiento del 6 Radicacidnn．oll001－02－03－000－2018－00954－00 tramitesedesprendie恕媒∬lSmOCOnSuStentOenraZOneS que no se encuentran previstas enlaley procesal，Sin PerJuicio quela pasiva pueda discutir en el momento PrOCeSaloportunodichacircunstmcia・ 6．Por tales razones se aslgnarala competenciapara segulr COnOCiendo del trまmite alJuzgado Promiscuo MunicipaldeValdivia，Antioquia，delocualsedaraavisoal mncion甜ioqueplantedelconnictoyalademandante・ III．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERo：Declarar que el Juzgado Promiscuo Municipal de Valdivia（Antioquia〉es el competente para asumirelconocimientodelprocesodelareferencia・ SEGUNDO：Remitir el expediente al mencionado despacho judicial para que continde con el tramite del asunto． TERCERo：Comunicar esta decisidn al Juzgado Primero Civil Municipal de Medellin（Antioquia）y ala demandante． Noti鯖queseycdmplase， 7