RepdblicadeColombia ConeSupremadeJustlcia Saiadocasacl的cMi AC2732－2018 Radicacienn．011001－02－03－000－2018－00649－00 Bogota，，D．C．，Veintinueve（29）dejunio de dos mil dieciocho（2018〉・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosNovenoCivilMunicipaldeMmizales（Caldas） yQuinceCivilMunicipaldeCali（Valle）・ 1．ANTECEDENTES 1・　Diagn6sticos Cardio16gicos Especializados EspecializadosSASDiacorsas－SucursalInstitutoManizales del Coraz6n，fbrmu16　demanda qJeCutiva contra EPS Servicio Occidental de Salud S．0．S S．A．，COn el nn de obtener el pago delas sumas de dineroincorporadas en variasficturasdeprestaci6ndeservicios・ 2．En ellibelo seindic6quela eIeCutada tiene una agencia en Manizales（Caldas）y elprincipalen Cali・Asi comosesehaldqueseelegialacompetenciaenlaprlmera delas ciudades por ser elmgar de cumplimiento delas Obligaciones・ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－00649－00 3．El asunto correspondi6Por reparto alJuzgado NovenoCivilMunicipaldeManizales）quemedianteautode 14denoviembrede2018，reChaz6deplanolademandapor ぬItadecompetenciaporcuantoellugardomicilioprlnCipal delademandadaeraCali． 4．AI ser nuevamente repartido el proceso，Su tramitaci6nconcerni6alJuzgadoQuinceCivilMunicipalde la citada ciudad，que en PrOVeido de18de diciembre de 2017，Se negO a COnOCerlacontroversia，COn SuStentO en queenestecasolapasivateniaunaagenciaenla“ciudad de胸ni2ales》，POrloquequiendebiaasumirsutramitacidn era el juez de ongen y en consecuencia，dispuso su devoluci6naeste． 5．Recibido el expediente por el prlmerO delos despachosjudiciales，en PrOVidencia de14de febrero de 2018，SuSCit6　el connicto，traS ratincar que no era COmPetente．tFolio581 II．CoNSIDERACIONES 1．ComoelconnictoplmteadoinvolucradosJuZgados dediftrentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtLna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdi宜cadopore170delaley1285de2009． 2 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－00649－00 2．Al tenor delo estipulado por el numerall。del articulo　28　dela norma a句etiva civil，《en∴los procesos COntenCiosos，SalzJOdisposici6nIegalencoTuraTio，eSCO77やetenteeljlLeZ del doTnicilio del demandado．Si son∴ZJaTioslos demandados o el deTnandadotienezJariosdoTnicilios，eldecualquieradeellosaeleccidn deldemandante》． A su vez，el numera130　dela reftrida disposici6n PreCePma；“enlosp7DCeSOSOriginadosenunneqoc10＿iurtdicooque inuoluc7entttulosqecutizJOSeStambiencompetenteeljuezde自tugarde α7TPlilniento de cualquiera delas ob的aciones・La es毎ulacidn contmctual para tfactos judiciales se tendrd por no escTita》・ （Subrayadofueradeltexto）・ Porsuparteelnumera150，indica‥《enlosprOCeSOSCOntra unape7℃OnajuTidicaescompetenteeljuezdesudoTniciliopnncpal・Sin eTnba790，αando se trate de asuntos z）inCulados a una su賞LLrSalo agenciq serdn competentes，apreZ）enCi6n，e上jueZde aquely elde Delainteligencia delas mteriores disposiciones se deduce，Sin mayores diHcultades，quela regla generalde atribuci6n de competencia por elぬctor territorial enlas causascontenciosasesta．aslgnadaaljuezdeldomiciliodel demandado． Sin embargo，enlosJuicios orlglnados en el incumplimientodeobligacionesdeunactoconvencionalo laqecuci6ndetitulosqleCutivos，dentrodeellos，lostitulos valores，eSPeCincamente，Puedenconocertmtoeljuezdel lugarenelquedebenatenderselasprestacionesacordadas， Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－00649－00 COmO aquelque eJerZaJurisdicci6n en elsitio en que esta domiciliado el convocado al pleito，de acuerdo conla elecci6nquerealiceelactor． 2．Ahora bien，Cuando se escoge el fuero personal， debetenerseencuentaquesilaaccionadaesunasociedad PuedepresentarseenellugardeldomicilioprlnCipaldeesta Oeneldecualquieradesussucursalesoagencias，Siestまn Vinculadas alasunto，enCuyO CaSOeljuezqueconozcaen Prlmerlugarseraquienasumalacompetenciaparares0lver elasunto． Como puede advertirse，en eSte tipo de asuntos el legislador no塙6el conocimiento dela controversia，de manera privativa en atenci6n　《《al（ZoTnicilio p7五Cをal∴del delnandado”，Sino que o紅eci6al promotor dela accidnla POSibilidaddeescogerentrelasaltemativassehaladas． 3．EI caso subjudice versa sobre el cobro de unas facturas deventas aCafesalud Entidad Promotorade Salud EPSS．A．，SOCiedadquecuentaconvariassucursales，POrlo que es ostensible que aefectos de塙ar eljuez competente ParaCOnOCerdelasuntoconcurrenlosfuerossehalados，de maneraqueelreclamanteestabalegalmenteficultadopara PreSentar Su libelo ante cualquiera de losJueCeS mencionadosenelcitadonumera13。y50delarticulo28del estatutoadjetivo． 4 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2018－00649－00 Aeserespecto，S鼠adviertequeenlademanda，enellil轡－ acまpiteatinentealacompetenciaseindicdque se坤abaen Virtud《delcurγPlilnientodelaobligacidn”． Delo que se desprende que el accionante eligi6de manera exclusiva el fa．ctor contractual，raZ6n porla que ningunaincidencia tenia en que se determinara o no el domiciliodelextremopasivo． En ese orden，Sieldemandante se丘ald quelaciudad de Manizales era ellugar donde debian cumplirselas obligaciones，nOhabianingunaraz6nparaqueeljuezque inicialmente conocid dela controversia se declarara incompetente，PueSnOeSPOSibleacudir，aOtrOrunCionario judicialdiferente，COmOquieraqueeldemandanteescoglO esefuero，SinperJuicio que elmismo seadiscutidoporel extremopasivo・ 4．Por conslgulente，Se declararまque el competente p甜aCOnOCerdelacontroversiaeselJuzgadoNovenoCivil Municipalde Manizales Civil（Caldas），delo cualse dara－ avisoa］‖uncionarioalquemeremitidoyalainteresada・ III．DBCISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，RESUELVE： PRIMERO：Declarar que elJuzgado Noveno Civil Municipal（Caldas）es el competente para asumir el conocimientodelprocesodelareferencia・ 5 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－00649－00 SEGUNDo：Remitir el expediente al mencionado despacho judicial para que contintLe COn el tramite del asunto． TERCERo：Comunicar esta decisidn al Juzgado QuinceCivilMunicipaldeCali（Valle〉yalademmdante． Noti範queseycdmplase， MIREz 6