RepdblicadeCoiomhia comS叩mmanOJ購Ilcla Sda〃●cal雛il置chil AC2728－2017 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2017－00656－00 Bogota，D．C．，treS（3）de mayo de dos mildiecisiete （2d17） ノ Decidase el connicto de competencia que se suscitd entrelosJuzgados17　Civil del Circuito de Medellin y PromiscuodelCircuito deAmaga（Antioquia），enel血amite delademanda匂ecutivapromovidaporJeni鵬rTatimaMejia RamirezcontraMariodeJestisAguirreTabares． ANTECEDENTES 1．Ante elpnmero delos despachos mencionados，la promotorainstaurd demmda qecutiva derivada de una obligaci6ndehacer，COnelnndequeselibremandamiento qecutivoenelqueseordenealextremoopositorsuscribirla escrituraptLblicacontentivadelcontratodecompraventadel bieninmuebleidentj血cado con matriculainmobiliaria O33－ 14867delaOncinadeRegistrodeInstrumentosPtLblicosde Titiribi（Antioquia），PrOmetido en venta por el ejecutado， Pagarlaclausulapenalpactadaenlapromesaylascostas delproceso（fblios12a14delcuadernol）・ Radicacldnnell001－02－03－000－2017－00656－00 En ellibelo atribuyb el conocimiento del asunto al JuzgadoCivildelCircuitodeMedeuin－Reparto－，enraZdndel ，Idomicilio delas parfes，pOr ellugar donde debe darse Cu71PlimientoalcontratOypOrlacuaniia”delasunto（fbli。3 delcuademo．1）． 2．Lademandacorrespondi6porrepartoalJuzgado22 Civil Municipal de Medellin，quela rechaz6　y dispuso remitirlaalosJuzgados Civiles delCircuito de esamisma urbe，al considerar quelas pretensiones equivalian a ＄190’000．000，POrlo que resultaba un asunto de mayor Cuantia，que COrreSPOndia conocer a esos despachos judiciales（fblio15delcuademol）． 3“EIJuzgado17CivildelCircuitodeMedellin，reCePtOr del expediente，a Su VeZ nO aSumi6el conocimiento del negocio ylo envid alosJuzgados del Circuito de Ama＿ga， PueS，en Su COnCePtO，altratarse de un asunto que versa SObre derechosreales，Segtlnelnumera170delarticulo28 del Cddigo General del Proceso，de manera privativa，le COrreSPOnde conocer delleg勾O al juez de donde se encuentrenubicadoslosbienes，queParaelcasoserianlos JuZgadosdelcircuitodelmunlClp10anteSreftrido． 3・RecibidoelexpedienteporelJuzgadoPromiscuodel Circuito de Amagま（Antioquia），a Su VeZ，declin6　su COnOCimientoyplmtedlacolisidnnegativadeestaespecie， trasestimarqueelfuncionariodeorlgennOdebi6apartarse del asunto，PueS reVisado el expediente，fue“acertad〔lla escogenciadelaco7TPetenCiaporpalでedeldemandante，pueS 2 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－00656－00 plLeS bienpodia elegir adelantarla q／eCuCidn，tanfo en el lugar del domic紹o del demandαdo，COmO en el sitio del Curγ函imientO dela obiigadb均COmO窮Cfiuame加elo hあ0， trafdndose elpresente de accidn qfecutiua，nO declaratiua COmO COnSide7b eljuzgado rem庇ente”（fblio24vuelto del Cuadernol）． CONSIDERACIONES 1．Habida cuenta quela presente colisidn de atribuciones dela misma especialidad jurisdiccional en紅entajuzgadosdediferentesdistritosjudiciales，mCumbe aesta Salade Casaci6n desatarlacomo superiorfLmCional comtln de ambos，de acuerdo conlos articulos139del C6digo General delProceso y16delaley270de1996， modmcadopore170delaley1285de2009・ 2．　Elnumerall。delarticulo28delC6digo General delProcesoconsagra，COmOreglageneraldecompetencla，el domicilio del demandado，COnla precisidn de que si este tienevariosdomicilioso sonvarioslosdemandados，Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos，aelecci6ndel demandante；adema．sdeotraspautasparacasosenqueel demandadonotienedomiciliooresidenciaenelpalS． Por otra parte，el numera130dispone que《座Inlos procesosohginadosenunnegociojtLrtdicooqlLeinuolucTlen tttulosqecufiuosestambiencorγPetenteeljuezdellugarde cumpliTnieTuOdecualqweradelasobligaciones”・ 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00656－00 Portanto，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio juridic00de titulos qecutivos，en elfactorterritorialhay merosconcurrentes，habidacuentaque algeneralbasado eneldomiciliodeldemandado作）rumdomiciliiumreush se Sumalapotestad delactor de tramitar elproceso ante el juez dellugar de cumplimiento delas obligaciones UbTljm COntrαCt叫． PoresohadoctrinadolaSalaqueeldemandante，COn fundamentoenactosjuridicosde“alcancebilateraloenun tttuloqeCutiuotienelaQpCibndeacciona71adlibitum，enZLnO UOtrOiugar；OSea，eneidomid筋odelaco加rqparteOdonde elpacto o匂eto de discusidn o titulo de qecucien debia Cu77Plirse；peW，inststese，ello queda，en pnnC趣男0，ala deteminacibn e堆）reSa∴de su prOTnOtOr”（AC4412，13jul． 2016，rad・2016－01858－00）． 3・　En el caso sub exaTnine，adviertela Sala que Jeni挽r Tatiana M匂ia Ramirez，PreSent6　sulibelo pretendiendo elcumplimiento de un contrato de promesa enelqueseprometidenventaunbieninmuebleubicadoen elparaje働Mmgo》queperteneCealmunlCIPiodeAmagA， en el quelas partes se obligaron a“eねuar a Esc7塙Lra P血blicala nespeciiuaでransaccibn eldta14de octubre．：捌 2016　alas　2pTn enla Notaria Dieciseis del Circulo de Medellin”，POrlo cuallas obligaciones derivadas de ese COntratOdebiandarseeneselugar（Medellin）． Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2017－00656－00 Por tanto，la autoridadjudicialllamada a conocerla referidademanda匂ecutivaeslaradicadaenlaciudad de Medellin，POr CuantO en eSa Ciudad se encuentra domiciliadoeldemandado，Segtlnloinfbm6laqecutante，y adema．S，POrSerendichomuniclplOellugarqueescoglerOn loscontratantes paraelcumplimientodelaobligacidnque SerePutainsatisfecha． Loanteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistea la parte demandada para controvertir ese punto，en OPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente・ 4．Ahora bien，el funcionario civil del circuito de Medellin que recibi6ellegaJO enViado delmunicipaldela mismalocalidad，incurri6en desacierto al estimar que el fueroaplicablealcasoeraelreal，deteminadoporellugar de ubicacidn delinmueble prometido en venta，COn el argumento de quelaobligacidn de suscribirunaescritura 《COnlleuala transfをTlenCia del derecko de doTniTtio”，pOr cumto como se ha elucidado ampliamente，aquilo PretendidoeslaeJeCuCidndeunaobligacidndehacer，que al tratarse de procesos derivados de negocios o de titulos qecutivos，a VOCeS delos numeraleslO y30del Cddigo General del Proceso aplica tanto el fuero general del domiciliodeldemandadocomoelnegocial，yeldemandante Puedeelegirentreellos・ 4．En consecuencia，Se remitira．el presente caso al Juzgado de Medellin para que asuma su tramite，y Se RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2017－00656－00 infbrmaraestadeteminaci6nalotrohlnCionarioinvolucrado enlacolisi6nqueaquiquedadirimida． DECISIeN Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，declaraqueelcompetente ParaCOnOCer delproceso delareferenciaes elJuzgado17 Civil del Circuito de Medellin，al que sele enviarまde inmediatoelexpediente． ComunlqueSeeStadecisi6nalotrojuzgadoinvolucrado enelconmcto，COnCOPiadeestaprovidencia． Noti範quese． AROLDoⅧ），S QUIROzMONSAI．VO agistrado