Re直biieadeCoIomhja codeSupmmadoJu気Icla ＄aiae●ca基acilochli AC2725－2017 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00582－00 、＼J B。的。．。．，treS（。）demay。。e。。Smil。i。。isiete （2017）・ Seriapertinentedecidirelconnictodecompetenciaque se suscit6　entrelosJuzgados Promiscuo Municipal de Cahasgordas（Antioquia）y20CivilMunicipaldeMedellin，en eltramitedelprocesomonitoriopromovidoporJulioCesar CastahoEchavarriacontraCarlosAlonsoRamirezCumplido， Sinofueraporlascircunstanciasquepasmaexponerse・ ANTECEDENTES 1．Ante el prlmerO delos despachos reftridos，el promotorinstaur6lademmdacitada，ahndeobtenerelpago de＄13．351．302，equivalentesaloshonorariosque，SOStiene， le adeudaeldemandado en virtud delcontrato verbal que celebraron，Paralaconstruccidndelasegundaetapadela casa dela cultura del munlCIPio de Cahasgordas，SuS Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－00582－00 respectivos intereses y demまs declaraciones consecuenciales． Enellibelo seatribuy6elconocimiento deltramite al JuzgadodeCahasgordas，enraZ6nde〝lacuantia，ellugarde los hechos gla uedndadidel demaltdanteル（fblio　4　del Cuademol）． 2．Elmencionadodespachojudicialrechaz61ademmda y dispuso remitirla alosJuzgados Civiles Municipales de Medellin，argumentandoqueparalosprocesoscontenciosos， COnfbrmealarticulo28delCddigo Generaldelproceso，la COmPetenCiaradicaen〟Cabezadeljuezdellugardondetitme asiento eldemandadoル，eStO eS，SegtLnla demmda，enla 《（Canでra65No・42－10号，delTnumCipiodeMedellinrAntioqma” （fblio19delcuadernol）． 3・EIJuzgado　20　Civil del Municipal de Medellin， receptordelexpediente，declin6suconocimientoyplante（江a COlisidn negativa objeto de an含Iisis，traS eStimar que el funcionario de orlgen nO debi6apartarse delasunto，：POr CuantO《《laparteactorapodrtademandarap7eUenCidne71el domicilio del demandado o en∴donde se desamlia肩a el negoαOjuridicoル，yeligi6demandaramparadabajoelsegundo SuPueStO，elcualcorrespondealmunlCIPiodeCahasgordas （fblio21delcuademol）． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00582－00 cONSIDERACIoNES 1．Se tiene por sabido quela competenciajudicial， concebida como una fdrma racional de distribuir elpoder Jurisdiccionaldelestado entrelas distintas especialidades delosJueCeS，tiene unos factores o elementos－04fetiuo， sl旬etiuo，teITitoridl，．旬nCionalydecone亮dn－queSirvenpara determinarlaenlos casos concretos；y que deben tomarse en cuenta paralos distintos connictos que surgen enla comunidad ylos sujetosinvolucrados，en PrOCura de armonizarlas reglas que orienten cual debe ser su jueZ natural，COmO garantia deldebido proceso，COmO derecho fundamentalqueleasisten・ Dentro de estos factoresimporta destacar，POr concemiraesteasunto，elterritorial，queSirveparaaslgnar lacompetenciaalosJueCeSSegtlnladistribuci6ngeogra血ca dela administracidn de justicia，Para CuyO PrOP6sito se consagrmlos denominados fueros que，a Su VeZ，Se relacionan con el derecho de defもnsa y el objeto instrumental del proceso，COmO el domicilio olugar de ubicacidndeldemandado，ellugarde cumplimiento delas obligacionesdelnegociojuridicoencuesti6n，laubicacidn delosbienesobjetodedisputa，entreOtraS，hoyreguladas enelarticulo28delC6digoGeneraldelProces〇・ Radicac16nnoll001－02－03－000－2017－00582㌧00 2・Circunscrito a esos fueros el demandante pu〃ede radicarsudemandaanteeljuezdelterritorioquelepermita laley procesal，a VeCeS COnla fa－Cultad de escoger entre V紬ios que de manera preventiva pueden conocer del asunto，PerOenOtrOSeVentOS Sinposibilidaddistintad（；la Sehalada en esa misma，Verbigracia enlos casos de COmPetenCiaprivativadeunfuncionarioenparticular． Con todo，en unOS u OtrOS CaSOS，eS Carga del demandanteadvertirloselementosdejuicioquepermitan determinarenelcasoconcreto，Cualeseldespachojudiciaユ que de manera preventiva selecciona o que，de fbIma exclusivahasehalad01aley，POrquedelocontrarioeljuez destinatario dela sdplica respectiva no tendria cdmo COnSiderarsilecompeteasumirelconocimiento． 3・Aplicadaslas renexiones anotadas a este caso， anora evidente que el demandante no ha exteriorizado， debidamente，loselementosnecesariosparahaberescogido aljuez de Cahasgordas（Antioquia〉Como destinatario del libelointroductorio，COmOquieraquesobreelparticularsblo anot6　quele aslgnabala competencia a dicho estrado judicialpor毒acuantia，ellugardeloshechosylauecindad deldemandante〃，aSPeCtOSquenOreSultansuncientespara la deteminaci6n deljuez natural，PueS aunquelos dos tiltimos aluden a criterios de competencia territorial （numera160y aparte nnal del numerallO，articulo28， RadicacldnnollOO1－02－03－000－2017－00582－00 C6digo General del Proceso），nO SOn aPlicables al caso COnCretO，PueS aqul el debate surge entomo al incumplimientoenelpagodeunassumasderivadasdeun negocioJuridico． EstaSalaenasuntohomogeneopuntualizdqueeljuez receptordela demmda“nopuedesali7℃edeloseleTnentOS deliTnitaれteS e堆拙eStOS e塞〕licifa oi7TPlicitaTnente enla demanda；adeTnds，denoestarclarasudeterTninaαOIt，eStd enlaobligaciGnde TequerirlaspreCisioneS neCeSariaspara st∴eSClareCimielttO，de Tnanera que Se eUite su repulsi6n sobreunabaseinexistente，prqpiciandouncor調ictoantesde tiempoバCSJ AC de2de mayo de2013，rad・2013－00946－ 00；reiterado CSJ AC de23de noviembre de2016，rad・ 2016－02939）・ 4．Delo discurrido se extrae que hle Prematurala declaratoriadeincompetenciadelprlmerdespacho，yaque eljueznoutiliz6losmediosasudisposici6ntendientesa esclarecerlos vacios del escritointroductorio，quelo facultaran sobre bases hdedignas，Para decidir sobre ese t6pico，COnfbrme al articulo28del C6digo General del Proceso． 5．Asilas cosas，Se hace necesario devoIver el expedientealjuzgadodeCahasgordas，COnelnndequese RadlCaCldnnollOO1－02－03－000－2017－00582十00 adoptenlasdecisionesqueconsidereydispongaloqueen derechocorresponda． DECtSIoN Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia Sala de Casaci6n Civil，Ordena devolver elexpediente al Juzgado Promiscuo de Cahasgordas（Antioquia），Para que PrOCedaconfbrmealoanotadoenlapartemotiva． ComunlqueSeeStadecisidnalotrojuzgadoinvolucrado enelconnicto，COnCOPiadeestaprovidencia． NotiHquese．